Marianne du 05 Avril 2008 épingle en intronisant la Fgaac au rang des casse-c.....es

[Invité]

Quand le syndicat FGAAC atteint la notoriété nationale en étant cité en tête de l'article sur la tyrannie des minorités de l'hebdomadaire Marianne du 05 avril 2008 !

Effectivement, moins de 3% des salariés de la SNCF, 30% des conducteurs et le pouvoir absolu de la pluie et du beau temps:

"ils peuvent déclencher (un conflit) tout seuls, mais sans eux, il n'a pas la même efficacité", suivi de la "trahison" de "collabo".

Quelle gloire d'apparaitre aux côtés de "Corse, la faction des indépendantistes contre le peuple", "Fiscalité, une loi pour le clan des superriches" mais je préfère le "Banlieues, 5% des jeunes, 100% des problèmes" que l'on peut transposer chez nous en "3% d'adc,..."

Bref pas glorieux de se faire épingler suite à octobre 2007

[Dom Le Trappeur]

revoltages :Smiley_39:

[michael02]

J'ai connu Marianne mieux inspirée...

Ne faudrait il pas dénoncer de façon générale la tyrannie de 8% des salariés syndiqués qui contribuent à préserver du pire les 92% restants qui apparemment ne demandent rien ... ?

Doit on s'en excuser et faire repentance ?

Bonne journée.

Modifié 6 avril 2008 par michael02

[yabasta62]

Quand le syndicat FGAAC atteint la notoriété nationale en étant cité en tête de l'article sur la tyrannie des minorités de l'hebdomadaire Marianne du 05 avril 2008 !

Effectivement, moins de 3% des salariés de la SNCF, 30% des conducteurs et le pouvoir absolu de la pluie et du beau temps:

"ils peuvent déclencher (un conflit) tout seuls, mais sans eux, il n'a pas la même efficacité", suivi de la "trahison" de "collabo".

Quelle gloire d'apparaitre aux côtés de "Corse, la faction des indépendantistes contre le peuple", "Fiscalité, une loi pour le clan des superriches" mais je préfère le "Banlieues, 5% des jeunes, 100% des problèmes" que l'on peut transposer chez nous en "3% d'adc,..."

Bref pas glorieux de se faire épingler suite à octobre 2007

Marianne rappelle ce que la grande majorité des cheminots pensent en fait

d'accord avec cet article :Smiley_25:

[Invité MarcM]

J'ai connu Marianne mieux inspirée...

Qu'apporte de constructif ce type d'article ? Pas grand chose .La fgaac existe , c'est un fait .Aux autres os d'être à la hauteur !

[michael02]

Marianne rappelle ce que la grande majorité des cheminots pensent en fait

d'accord avec cet article

Vu de l'extérieur (je reprécise que je ne suis pas cheminot, mais héritier de cheminote) insister sur cette division interne n'améliore pas l'image des agents sncf...

En tant que syndiqué je dénonce l'analyse qui est faite de l'action d'un syndicat reconnu représentatif dans l'entreprise.

Modifié 6 avril 2008 par michael02

[yabasta62]

Vu de l'extérieur (je reprécise que je ne suis pas cheminot, mais héritier de cheminote) insister sur cette division interne n'améliore pas l'image des agents sncf...

En tant que syndiqué je dénonce l'analyse qui est faite de l'action d'un syndicat reconnu représentatif dans l'entreprise.

chacun est libre de son opinion

en tant que syndicaliste , mais aussi comme cheminot lambda ,

j'exprime la mienne qui est différente de celle de cette OS catégorielle dont je ne partage pas les analyses

[michael02]

chacun est libre de son opinion

en tant que syndicaliste , mais aussi comme cheminot lambda ,

j'exprime la mienne qui est différente de celle de cette OS catégorielle dont je ne partage pas les analyses

Ca paraissait clair en effet.

[Invité MarcM]

chacun est libre de son opinion

en tant que syndicaliste , mais aussi comme cheminot lambda ,

j'exprime la mienne qui est différente de celle de cette OS catégorielle dont je ne partage pas les analyses

En ce qui me concerne :

- je suis de ceux qui lisent réguliérement Marianne

-je ne suis pas du tout sympathisant Fgaac

Par contre , je désapprouve ce titre .Pourquoi ?

Je condamne lorsque nous sommes jugés comme prenant en otage les usagers lors de grèves .Les cheminots réagissent toujours face à ce terme en citant Ingrid bétancourt ...c'est cela un otage !

Or le terme tyrannie s'applique à Tyran .

Alors des tyrans , ce sont par exemple = Adolph Hitler , Mussolini , Amin dada , etc....

Mais en aucun cas un syndicat même si on a aucune sympathie envers celui ci .Ne tombons dans la même absurdité que ceux qui nous parle d'otages ....

[michael02]

En ce qui me concerne :

- je suis de ceux qui lisent réguliérement Marianne

-je ne suis pas du tout sympathisant Fgaac

Par contre , je désapprouve ce titre .Pourquoi ?

Je condamne lorsque nous sommes jugés comme prenant en otage les usagers lors de grèves .Les cheminots réagissent toujours face à ce terme en citant Ingrid bétancourt ...c'est cela un otage !

Or le terme tyrannie s'applique à Tyran .

Alors des tyrans , ce sont par exemple = Adolph Hitler , Mussolini , Amin dada , etc....

Mais en aucun cas un syndicat même si on a aucune sympathie envers celui ci .Ne tombons dans la même absurdité que ceux qui nous parle d'otages ....

je suis extrêmement surpris que Marianne se soit laisser entrainer à cette confusion...

[fby]

En ce qui me concerne :

- je suis de ceux qui lisent réguliérement Marianne

-je ne suis pas du tout sympathisant Fgaac

Par contre , je désapprouve ce titre .Pourquoi ?

Je condamne lorsque nous sommes jugés comme prenant en otage les usagers lors de grèves .Les cheminots réagissent toujours face à ce terme en citant Ingrid bétancourt ...c'est cela un otage !

Or le terme tyrannie s'applique à Tyran .

Alors des tyrans , ce sont par exemple = Adolph Hitler , Mussolini , Amin dada , etc....

Mais en aucun cas un syndicat même si on a aucune sympathie envers celui ci .Ne tombons dans la même absurdité que ceux qui nous parle d'otages ....

:Smiley_25:

[krisamv]

j'exprime la mienne qui est différente de celle de cette OS catégorielle dont je ne partage pas les analyses

Et ton UFCM c'est pas du catégoriel peut-être?

D'après un jeune prétentieux de ton OS délégué-président de commission au CE (bref, il fait tout sauf travailler) qui a oublié qu'avant de pavoiser en costard il portait une tenue de manoeuvre (pas bien longtemps d'ailleurs), l'UFCM existe car les besoins des cadres et maîtrises ne sont pas les mêmes que ceux des exécutions*.

C'est un peu le même crédo que celui de la FGAAC qui explique son existence par le fait que les besoins et attentes des mécanos sont spécifiques, non?

* on ne mélange pas "les torchons et les serviettes" ?

Modifié 6 avril 2008 par krisamv

[Invité MarcM]

Et ton UFCM c'est pas du catégoriel peut-être?

D'après un jeune prétentieux de ton OS délégué-président de commission au CE (bref, il fait tout sauf travailler) qui a oublié qu'avant de pavoiser en costard il portait une tenue de manoeuvre (pas bien longtemps d'ailleurs), l'UFCM existe car les besoins des cadres et maîtrises ne sont pas les mêmes que ceux des exécutions.

C'est un peu le même crédo que celui de la FGAAC qui explique son existence par le fait que les besoins et attentes des mécanos sont spécifiques, non?

UFCM.....Utile à Faire du Coucous Maison Tu as bien tout compris mon cher Kris !Il y a des contradictions qui ne vaut mieux pas approfondir .

[krisamv]

Il y a des contradictions qui ne vaut mieux pas approfondir .

Je me doute que ce sujet ne sera pas approfondi revoltages

[Niko]

En ce qui me concerne :

- je suis de ceux qui lisent réguliérement Marianne

-je ne suis pas du tout sympathisant Fgaac

Par contre , je désapprouve ce titre .Pourquoi ?

Je condamne lorsque nous sommes jugés comme prenant en otage les usagers lors de grèves .Les cheminots réagissent toujours face à ce terme en citant Ingrid bétancourt ...c'est cela un otage !

Or le terme tyrannie s'applique à Tyran .

Alors des tyrans , ce sont par exemple = Adolph Hitler , Mussolini , Amin dada , etc....

Mais en aucun cas un syndicat même si on a aucune sympathie envers celui ci .Ne tombons dans la même absurdité que ceux qui nous parle d'otages ....

Tout à fait d'accord avec toi...

Si même Marianne fait dans le torchon que va t'il rester de la presse sérieuse ??

[Invité MarcM]

Je me doute que ce sujet ne sera pas approfondi

:blush:

[Invité MarcM]

Tout à fait d'accord avec toi...

Si même Marianne fait dans le torchon que va t'il rester de la presse sérieuse ??

Newlook bon , je sors !

[TroTroRigolo]

Quand le syndicat FGAAC atteint la notoriété nationale en étant cité en tête de l'article sur la tyrannie des minorités de l'hebdomadaire Marianne du 05 avril 2008 !

Effectivement, moins de 3% des salariés de la SNCF, 30% des conducteurs et le pouvoir absolu de la pluie et du beau temps:

"ils peuvent déclencher (un conflit) tout seuls, mais sans eux, il n'a pas la même efficacité", suivi de la "trahison" de "collabo".

Quelle gloire d'apparaitre aux côtés de "Corse, la faction des indépendantistes contre le peuple", "Fiscalité, une loi pour le clan des superriches" mais je préfère le "Banlieues, 5% des jeunes, 100% des problèmes" que l'on peut transposer chez nous en "3% d'adc,..."

Bref pas glorieux de se faire épingler suite à octobre 2007

Ce n'est pas vraiment nouveau, Mais le journal parle des conducteurs TGV en particularité, pourquoi ? Quand aux termes de "trahison" et "collabo", encore une fois c'est totalement hors de propos surtout dans les pages d'un journal...

Marianne rappelle ce que la grande majorité des cheminots pensent en fait

d'accord avec cet article

Lorsque c'etait la CGT qui bloquait la SNCF via les greves a la traction, les greves duraient plus longtemps et personne a gauche ne semblaient s'en offusquer ainsi... curieux non ?

Modifié 6 avril 2008 par Vinces

[Invité MarcM]

En ce qui me concerne :

- je suis de ceux qui lisent réguliérement Marianne

-je ne suis pas du tout sympathisant Fgaac

Par contre , je désapprouve ce titre .Pourquoi ?

Je condamne lorsque nous sommes jugés comme prenant en otage les usagers lors de grèves .Les cheminots réagissent toujours face à ce terme en citant Ingrid bétancourt ...c'est cela un otage !

Or le terme tyrannie s'applique à Tyran .

Alors des tyrans , ce sont par exemple = Adolph Hitler , Mussolini , Amin dada , etc....

Mais en aucun cas un syndicat même si on a aucune sympathie envers celui ci .Ne tombons dans la même absurdité que ceux qui nous parle d'otages ....

[Invité]

Ce n'est pas vraiment nouveau, Mais le journal parle des conducteurs TGV en particularité, pourquoi ?

Oui bizarre car c'est facilement vérifiable, de nombreux TGV circulent lors des grèves (sauf interrégions) alors que le trafic Transilien et TER est souvent paralysé et génèrent les pires dysfonctionnements pour nos clients. Ne parlons pas du Fret moins visible.

C'est bien les conducteurs TGV qui figurent parmi la liste des casses-bonbons sur la couverture de Marianne et ce n'est pas les plus malheureux des adc...

SUr ce poitndes conducteurs TGV, l'article dénote d'une étude superficielle mais dans la communication médiatique globale, cela désigne l'ensemble des adc pour le grand public.

[yabasta62]

Et ton UFCM c'est pas du catégoriel peut-être?

D'après un jeune prétentieux de ton OS délégué-président de commission au CE (bref, il fait tout sauf travailler) qui a oublié qu'avant de pavoiser en costard il portait une tenue de manoeuvre (pas bien longtemps d'ailleurs), l'UFCM existe car les besoins des cadres et maîtrises ne sont pas les mêmes que ceux des exécutions*.

C'est un peu le même crédo que celui de la FGAAC qui explique son existence par le fait que les besoins et attentes des mécanos sont spécifiques, non?

* on ne mélange pas "les torchons et les serviettes" ?

petit rappel : A la CGT, le salariat c'est les salariés + sans emplois + retraités donc on représente aussi les maîtrises et cadres qu'on retrouvera dans toutes ces catégories ...

d'ailleurs pas si mal vu qu'on est 1ére OS chez les maitrises et 2éme chez les cadres à la SNCF

La CGT n'est pas la seule à présenter des listes pour les 3 collèges, non ?

au quotidien je suis en DP avec mes collègues de l'éxecution avec cela passe très bien vu qu'entre autre j'ai commencé au niveau 2, j'anime les HIS avec eux et pour des salariés des 3 collèges.

Je suis également en CH comme mandaté maîtrise et cadre avec 2 camarades "execution" et je suis prèventeur pour tous les salariés de mon EVEN.

Etant SG d'un syndicat UFCM, j'impulse la vie syndicale pour des cadres et des maitrises , 2 catégories représentant au passage 42 % des effectifs.

En notation , c'est vrai je représente des Klifs E

mais tout cela c'est prévu par le statut !!!

Je fais pas du catégoriel mais du spécifique car le découpage des IRP l'oblige aussi parfois (ex: DP cadres), mais toujours en recherchant la convergence des luttes.

La forme (structure UFCM au sain de notre FD) importe peu et d'ailleurs ce sont des décisions de congrès qui datent de matusalem , par contre l'enrichissement de bosser syndicalement pour tous les collèges est bien plus important pour moi !!!

[yabasta62]

http://www.cheminots.net/forum/index.php?s...c=12797&hl=

y a quand même des conséquences ... okok

[nicopasta]

En ce moment sur Canal+, il y a quelqu'un de chez Marianne, on va voir si ils parlent de nous...