Nipou

J'étais invité. 10 ans après les 70 ans, c'était une occasion de croiser des gens sauf que j'avais que très moyennement envie d'aller faire le beau autour de ceux qui nous imposaient cette réforme qui ne reposait que sur des annonces médiatiques. Du coup, on verra les 90, enfin si j'ai pas changé de boite d'ici là (par choix ou pas).

Ce n'est pas uniforme : chez moi depuis 1 ou 2 ans, réseau n'engage des travaux que s'ils sont financés.

C'est déjà le cas depuis quelques temps (et bien avant cette réforme).

Peut être quelque part. C'est surtout que déjà que tu dois penser "limitation à vitesse des V140" avec ton autom, si en plus tu devais penser "changer de TIV" ça deviendrait compliqué.

Pas de soucis

Je suis convaincu qu’ils nous veulent pas de mal mais aussi convaincu qu’ils veulent surtout le bien d’une concurrence et donc des compagnies privées. Si au passage ça transforme et ameliore la SNCF alors ils en seront contents. Si ça n’arrange que le privé alors ils en seront heureux aussi car le but (en bien ou en mal) n’est pas la SNCF mais le coût du ferroviaire et son service.

Si je viens ici écrire ça c’est que j’ai pris le temps de vérifier avant. Et TMS aussi car cette note vient justement d’eux. Je répètes : pour ce problème de Regiolis, on respecte la vitesse des V140, on ne devient pas V140. Et puisqu’on ne devient pas V140, on reste autom donc TIV type C. Je sais, ça peut paraître étrange mais c’est comme ça.

C’est bien pour ça que cette mesure est prise dans l’attente de comprendre mieux ce phénomène.

J'adore ces grandes affirmations généralistes qui ne reposent sur rien. On trouve bon nombre d'exemples inverses à tes propos car selon les pays, les métiers, les modalités de concurrence, rien est réellement comparable. Donc généraliser et affirmer c'est soit se tromper (involontaire) soit mentir (volontaire).

Je n’en veux même pas a ceux qui n’ont pour ainsi dire pas lutté. Ils ont fait un choix, accepter. Faudra juste assumer ce choix. Ca va secouer et ceux qui aiment la stabilité vont souffrir. Ceux qui pensent aimer le mouvement vont souffrir aussi car là ils vont découvrir ce que veut dire ce mot. On est tous très fort temps qu’on a pas réellement été la tête contre le mur. La loi du plus fort ne laisse pas de place pour les faibles. Le petit problème étant que même les faibles sont pour. Bon courage à eux.

Tu vas traîner à la salle des pas perdus et tu mesures le niveau de connaissance du sujet. Comme bien souvent les gars connaissent deux ou trois lignes d'un tract, pas beaucoup plus. Cette réforme est complexe, son "cheminement" encore plus, son historique dès le début oublié (paquet ferroviaire de 2016). Mais la grève elle est identique dans son déroulé : on change la forme mais pas le fond. Et ce fond ce sont deux OS qui demandent un retrait, 2 autres qui se rallient pour faire front commun mais dont on sait très bien qu'elles ne sont pas sur la même ligne. 2 mois après, 2 OS ont négocié des amendements, la dette va être reprise tant bien que mal. Les 2 OS "réformatrices" vont pouvoir présenter des gains à leurs troupes et sortir du mouvement. Les 2 OS restantes vont continuer dans le mur. Etre contre dans un sondage mais avoir 15% de grévistes, comment dire ... c'est comme signer des pétitions contre tout mais ne surtout rien changer à sa vie. Ca n'a pas de sens et surtout n'a aucun effet réel. Mais ca aussi, on le savait avant le sondage car ça ne fait que se répéter. Alors les cheminots ont fait le choix d'adhérer de fait à cette réforme en ne luttant pas contre (tout en affichant l'inverse). L'affaire est bouclée et on peut même déjà annoncer que les mêmes viendront pleurer demain.

En fait tu es un autom limité à la vitesse des V140. Mais tu n'es pas un V140. Tu n'es pas simplement limité à 140 car on peut imaginer une section de ligne où la vitesse d'un V140 est inférieure à 140 km/h. Et vu que cette histoire vient d'un potentiel de freinage diminué en freinage d'urgence, on adopte la vitesse des V140 (car les distances d'arrêt du V140 et celle des Régiolis avec problème constaté à l'urgence sont proches). Tu ne changes pas de catégorie statistique, tu restes Autom. Du coup tu respectes les TIV de type C. Je précise que c'est applicable dans le cas présenté ici et qu'on ne doit pas en tirer une généralité pour toutes les restrictions comme celle que tu donnes en exemple.

On va préciser un truc important : ils respectent la vitesse des V140 mais ne deviennent pas V140. Ils restent Autom. Ainsi les TIV type C sont toujours applicables pour eux (sauf si taux supérieur à vitesse des V140).

Et chez les cheminots, combien connaissent réellement le contenu de la réforme ? Parfois c'est peut être mieux de ne pas trop chercher car on risque de trouver.

C'est vrai que c'est la question importante dans cette affaire : On sabote histoire de bloquer le train donc faudrait voir à contrôler s'il s'est bien arrêter ! Non mais en fait c'était pas du sabotage, fallait le voir comme un contrôle de procédure ... En creusant toujours plus profond on devrait finir par trouver le fond.