Pardonnez-mi si je me suis mal exprimé. Aucun argument de mon côté puisqu'il ne s'agit que de choix personnels dont j'ai simplement voulu donner les raisons… Le fait que le film noir et blanc soit une reliquat du temps où l'on n'avait pas la couleur ne me dérange nullement car c'est ce rendu que j'aime. Quand je parlais d'élément dont la couleur me dérange, voici ce que je voulais dire : sur la photo que j'ai postée un peu plus haut, on voit en haut à gauche derrière les pylones la partie haute d'un hôtel dont le nom est indiqué en énormes caractères bleus. Si j'avais pris la photo en couleur, je l'aurais probablement mise à la poubelle à cause de ce bleu (voire, je ne l'aurais simplement pas prise avec ce bleu dans le champ), alors que la forme des caractères ne me dérange pas à la base.
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que vous vouliez dire, je ne vois pas de rapport entre ces deux propositions. Pour moi la “tolérance” d'un film est une caractéristique technique propre (et, oui, les films couleur sont légèrement plus “tolérants” et saturent moins vite que les films noir et blanc), alors qu'une photographie “acceptable” est un terme purement subjectif, et il l'est à mon avis encore plus quand on est engagé, comme moi, dans une démarche qui n'a absolument pas pour but de réaliser une copie conforme du réel mais plutôt de créer une image avec un style qui m'est propre, et qui s'inscrit naturellement dans un ensemble esthétiquement cohérent (du moins je l'espère, ha ha !).
Si j'ai pu aborder l'aspect technique des films, c'est uniquement par rapport au développement et au tirage (je ne possède pas d'agrandisseur couleur et je n'ai aucune connaissance en développement de films couleur).