niavlys

Amis de la technique, bonjour. Je me permets de déterrer ce sujet. Je me posais justement la question : quelle différence entre CC et DJ(SI) ? En fait j'ai pas de problème avec les CC, mais c'est les DJ(SI) qui m'interrogent. En lisant le message que j'ai cité, je comprends que le DJ(SI), comme son nom l'indique, signale un défaut mais n'ouvre pas le circuit. Pourrait-on représenter, grossièrement, comme l'image jointe? Je me questionne sur l'intérêt d'un tel dispositif. Quelle logique de signaler une surintensité par exemple et "d'insister" sans protéger le circuit ? Si des électrotechniciens passent dans le coin, je suis tout ouï :D édit: J'ai fait une recherche avant de poster, et voyant que le sujet était abordé ici j'ai préféré déterrer qu'ouvrir un nouveau. Puis je me rends compte que ce sujet à la base est dans le forum Informatique et part sur une question de schéma. J'espère que ça posera pas de problème ^^

Barrières baissées, barrières levées, fermées, levées... C'est côté en bourse depuis hier ? Y'en a qui ont investi dessus ou quoi ? Quand j'ai entendu parlé l'accident je voulais m'épargner des médias. Je peux pas décrire ce que j'ai ressenti, ça m'a fait remonté des souvenir de deuil vécu en étant ado, j'ai pensé aux parents. J'ai pensé aux collègues. Aux témoins aussi. Et comme un imbécile je suis allé lire quelques articles. Là par contre je peux décrire ce que je ressens : de la colère ! Il y a eu un accident, les témoins et ceux qui doivent fournir des renseignements l'ont fait ou vont le faire. Il y a plusieurs enquêtes ouvertes, on peut pas les laisser bosser ? Et par la même occasion laisser ceux qui sont en deuil et sous le choc tranquilles ? Je suis pas en colère contre les réactions lues ici (sinon je laisserais pas la mienne) mais contre les sites de médias nationaux et régionaux sur lesquels j'ai lu des choses qui personnellement me choquent. Et on (je n'ai pas la prétention d'être meilleur que les autres) est assez abrutis pour être touchés par ces chroniques ; ce qui alimente le moulin. Interroger des ados en état de choc pour avoir quelque chose de plus à diffuser que son concurrent... C'est comme ça que je perçois la chose. On doit en parler, mais pas de cette façon là sérieux ! Bref, je crois pas que ça serve à grand chose de balayer les hypothèses les unes après les autres. Et quand il y aura un résultat à l'enquête, l'objectif pour tout le monde n'est pas d'accabler les uns ou les autres mais de mettre en place des mesures pour ne plus revoir un tel accident. Allez bonne nuit !

J'avais pas vu la photo de rp-online. A priori il s'agit d'un rattrapage

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/12/05/collision-entre-deux-trains-en-allemagne_5225133_3214.html Quelqu'un connait le coin ? Voie unique ? J'espere qu'il n'y aura que des blessés légers

Il y a beaucoup, beaucoup plus de résidences conducteurs que de centres de formation. Aussi lorsque le lieu où tu vas travailler décide d'embaucher X conducteurs, il (le lieu où tu vas travailler) ne se charge pas de la formation, lui ne s'occupe presque que de la production. Il demande à une structure nationale qui dispose de plusieurs centres de formation (peut-être même pas 10 en France, je n'ai pas le chiffre) : "Eh, j'ai besoin de X conducteurs en 2019". En principe, une formation est déclenchée pour 12 stagiaires. Parfois, un lieu où tu vas travailler a besoin de beaucoup de conducteurs et ça déclenche une formation dans un centre qui, par chance, est sur place ou à proximité. Mais il arrive aussi qu'il y ait besoin de 3 conducteurs à Dijon, 4 à Marseille et 5 à Bordeaux. Alors la structure qui gère les formations va déclencher une formation sur un centre dipso ; allez pourquoi pas Villepinte. Ceci explique que tu peux te retrouver en formation loin de chez toi.

Salut, c'est super que t'en aies parlé si t'en avais besoin ; tu plombes pas l'ambiance, un forum est un espace virtuel qui permet de discuter librement sur plusieurs sujets. (>> Attention c'est ce que je pense, pas la vérité) Par rapport à ce qu'il t'arrive, t'embête pas avec ce que peut en penser ta hiérarchie. Recentre-toi sur ce que tu as envie toi. De quoi as-tu besoin ? Et tout doit partir de là, si ça froisse ta hiérarchie, on s'en bat les couilles. Ton objectif premier doit être ton bien-être et tes projets. Quand tu te sentiras, tu pourras sans effort faire un beau doigt d'honneur à ceux qui t'ont lésé.

Tu es 200% dans le vrai. Du moins si on se réfère à mon cas : - J'ai un problème de naissance à l'oreille gauche connu et reconnu (perte sur certaines fréquences). Limite à l'embauche, je n'ai jamais été réellement embêté lors des visites annuelles car la courbe n'a jamais bougée (pas d'aggravation du problème). - > à la première VAS en 2013, apte temporaire 3 mois (car, je l'ai su après, je tombais dans des valeurs "cas par cas", pile entre l'apte et l'inapte au niveau de la loi) avec consultation d'un ORL qui devait se prononcer. Le médecin du centre ne voulait pas prendre le risque de signer l'aptitude dans les délais sans avoir l'avis d'un spécialiste. - L'année dernière, je pars en congés presque un mois. Je bois beaucoup trop et tous les soirs pendant mes congés. Je ne me fais pas de soucis en me disant "je fais pas ça toute l'année, je suis pas alcoolique, pas de problème". -> de retour de congés, VAS : BIM marqueurs d'alcool trop élevés, le médecin s'alarme par rapport à mon jeune âge, inapte avec nouvelle visite 3 semaines plus tard. (Ce qui au final a été positif pour moi). Son discours mot pour mot : "Je ne le souhaite pas, mais s'il y a une catastrophe, la justice procède à des investigations. En fonction de la gravité et de la nature du problème, elle élargit le cercle. Et je fais parti de ce cercle..." Alors pour revenir au sujet, c'est presque impossible de "passer au travers".

En pratique, dans les établissements où il y a une prestation particulière, on est avisé (directement ou par observation parfois...) mais on n'a jamais un coup de palette. En EAS on te dit que tu peux partir une fois le service achevé (entre autres)... En gros, démerde-toi.

La règle c'est qu'un train ne peut pas partir d'un établissement sans y être autorisé. Il y a de nombreuses formes d'autorisation de départ. Dans le cas où l'autorisation de départ incombe normalement à l'agent d'accompagnement (ou conducteur qui part de lui même en EAS) doit être donné par l'agent sédentaire, celui ci avise dès l'arrêt du train (l'agent d'accompagnement et/ou le conducteur).

C'est vrai que je pinaille sur les mots, je le sais et c'était volontaire. J'ai très bien compris qu'un petit message d'excuse pour le retard aurait été approprié, quelque soit la raison. J'avais compris le fond avant même d'écrire mon premier message, franchement. Cependant, tu parles d'accumulation de détails qui génère un mécontentement. Et bien je crois que l'accumulation de récit inapproprié fait parti de ces détails. C'est ça que je voulais souligner. Mais je comprends, quand on prend le train, on voit un train (ahah), et des agents (dans les gares et dans les train). C'est la partie en surface de l'iceberg. Ceux qui sont les plus attentifs et impliqués et qui essuient les conneries des autres. Il y en a qui ne sont pas corrects, c'est pas interdit, mais d'après ma modeste expérience, ils ne sont qu'une infime minorité.

Oui, je suis en partie d'accord. En partie car "l'agent incriminé". Je suis désolé d'être aussi tatillon mais quand on te lit on voit ressortir sans effort que l'attente a fait attendre 25 minutes et que l'agent incriminé ne s'excuse pas. Alors absence de communication, communication défaillante, tout ce que tu veux. Mais pas un agent incriminé de venir faire son travail (peut-être arrivé en catastrophe pour remplacer un autre). Et le SNCF bashing... Il est également entretenu par de tous petits détails futiles grossis sans analyse. Gracieusement amplifiés par des médias ou personnes qui ne savent pas de quoi ils parlent. C'est 50/50. Minimum. C'est du préconditionnement qui a priori ne date pas d'hier.

Bonjour Arnaud. Ton long récit laisse penser que tu es un fin connaisseur en matière de trains et circulations ferroviaires. Alors n'as-tu pas encore compris (ou essayé de comprendre) qu'une "attente de personnel" annoncée par Simone herself ne signifie pas que le personnel en question boit un café sans regarder la montre ? Dans ton cas il y a plusieurs hypothèses possibles comme le train précédant en retard, le train de la veille en retard (agent en repos hors résidence) avec repos très écourté, programmation de l'agent mal faite, agent victime d'un accident ou maladie et remplacement par un autre... Alors tes guillemets et commentaires dignes d'un journaliste d'envoyé spécial peuvent être relatés autrement. Bonne soirée.

Je me permets un LOL.

J'en ai lu des conneries, mais comme celle-là, rarement ! La fermeture d'un site dû au fait que les agents n'ont plus de travail. Fallait oser. Tu n'arrives pas à faire la distinction entre les causes et les conséquences d'un évènement. 1 . Baisse de charge (pour X raison(s)) -> 2 . (J'ai mis des numéros pour pas te perdre) Sur effectif (Charge < effectif prévu/en place) -> 3 . Diminution de l'effectif (mutations, reclassements). Et pas l'inverse. D'ailleurs j'ai lu beaucoup d'approximations dans tes interventions. Comme la confusion entre détachement et allocations de déplacement entre autres. Pour revenir au message sus-cité, il y a une chose à prendre en compte c'est que la conception d'un roulement ADC ou ASCT est très compliqué en terme de calcul d'effectif. On est pas dans le calcul simple "j'ai 3 bonbons et 3 enfants à gâter". En ce moment, les UP ont une pression qui les pousse à utiliser au maximum les effectif voire en sur-régime. Donc des jours monétisés ou sur CET, ça ne crée pas d'emploi mais ça permet de dire au moment du bilan "regardez, on peut faire le taf avec 1 agent en moins". Quitte à faire tourner comme des avions les dindons qui acceptent de monétiser leurs absences.

Et ben je t'invite à faire une tournée des bureaux de commande ADC pour leur expliquer... Et je peux t'assurer qu'aujourd'hui, lorsque je pose une absence, je dois pleurnicher pour avoir un RF à la place d'un CA. Nous sommes en sous-effectif, donc il faut vite écouler les CA et faire voler en éclat les RF (édit: on m'a d'ailleurs proposé de le mettre sur CET lors d'une demande). La réalité est là.