Aller au contenu
Le Web des Cheminots

cc27001

Membre
  • Compteur de contenus

    6 591
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par cc27001

  1. C'est parce que la nature est cruelle. Le virus va faire le ménage, on voit bien qu'il est difficile de le contrer.
    On dit souvent qu'il faut savoir éviter l'acharnement thérapeutique, peut-etre qu'il faut aussi éviter maintenant le "quoi qu'il en coute" du général Macron.
    Salomon parle désormais de la surmortalité Insee, parce que ça relativise les chiffres bruts du covid.
    En parallèle j'ai entendu hier que la mortalité routière a chuté de 40% en mars.

  2. Il y a 2 heures, yienyien89 a dit :

    Et pour Macron, le socialiste d'après tes dires( et oui plus c'est gros et plus ca passe) faudra m'expliquer s'il est si loin de Fillon, pourquoi il a pris ses ministres principaux, dans la futur équipe de ce Fillon, justement?!

    Je pense que tu devrais ouvrir les yeux un peu plus. Tu es vraiment trop à gauche pour ne pas voir les subtiles différences entre Macron et Fillon.
    Macron est socialiste, oui ! Tu auras énormément de mal à prouver le contraire.
    C'est quand même l'ancien conseiller de Hollande, l'ancien ministre de Hollande, et il a été un poulain de Strauss-Kahn.
    En fait ton image du socialisme est restée bloquée en 1981, comme pour beaucoup de gens d'ailleurs.
    Mais le socialisme a suivi les évolutions libérales dans tous les pays capitalistes, il faut changer de logiciel.

    Peux-tu me citer des ministres de la future équipe de Fillon ?
    Le Maire : certainement pas, c'était un adversaire de Fillon à la primaire.
    Philippe : un Juppéiste, donc un ennemi de Fillon
    Darmanin : un sarkozyste, ennemi de Fillon
    Et je ne vois qu'eux qui soient étiquetés à droite, tous les autres ministres proviennent du PS ou d'organisations très marquées à gauche, il n'y a même plus de Modem.
    En ministrables de l'ex-futur gouvernement Fillon il y a surtout des opposants actuels à Macron : Bruno Retailleau, Valérie Boyer, etc...

     

    Pour rester sur le sujet politique, le JT de france 3 à midi était très caricatural.
    Le présentateur interroge Dupont-Aignan sur la situation actuelle mais en orientant la discussion uniquement sur la déclaration du Médef qui dit que les français vont devoir bosser plus face à la crise.
    Dupont-Aignan a essayé de donner son opinion sur la gestion de la crise, mais le présentateur insistait lourdement, il attendait uniquement un soutien à la déclaration du Médef. Peine perdue, alors il a coupé la parole.

    Donc voila où on en est, le service public est en mission pour faire gober aux français que le méchant virus nous oblige à abandonner tout et à nous soumettre à la volonté du Médef : 48h par semaine, suppression de jours fériés, recul de l'age de départ à la retraite, etc, etc.... Ils n'ont pas honte ! Et comme le disait Dupont-Aignan, si on commençait par relocaliser nos productions et donner du boulot à nos 5.7 millions de chômeurs, non ?
    Mais bon, on voit qu'ils ont l'expérience de la canicule de 2003 : 15000 morts = 1 jour férié supprimé. Le prétexte était l'aide aux séniors. On en mesure aujourd'hui l'étendue...

  3. Il y a 3 heures, Pascal 45 a dit :

    Oui, c'est logique.

    Les écoles ne reprendront qu'en septembre 2020.

    Je crains également que l'on fasse une croix sur les "grandes" vacances cette année.

    Je ne vois pas un rétablissement normal avant septembre, ... et encore !

    Je suis pessimisme, mais si c'est la seule arme pour gagner cette guerre au virus, acceptons cette arme.

    ... ce n'est que mon avis personnel, donc rien d'officiel dans ces 6 lignes.

    :Smiley_20:

    Il y aura certainement un choix à faire : tuer économiquement le pays par un confinement trop long, ou accepter une surmortalité.
    Car l'enjeu n'est pas tellement les "vacances" des français, mais tout ce qui fait fonctionner le pays. Et tout ça pourrait s'effondrer comme un château de cartes.
    D'un point de vue sanitaire, le confinement ne fait que retarder la diffusion du virus, afin d'éviter la surcharge des hopitaux, tout en espérant une immunisation collective.
    Mais comme le virus n'a pas de passeport, nous sommes aussi dépendants des choix des autres pays dans le monde.
    Si certains pays font le choix de sauver leur économie et de laisser le virus circuler, ça nous enfoncera encore plus.

    • J'aime 1
    • J'adore 2
  4. il y a une heure, Laroche a dit :

    Ce n'est pas ce que l'Histoire a montré malheureusement :sad:

    On n'a pas la même lecture de l'histoire alors.

    Il y a 2 heures, yienyien89 a dit :

    Ou Macron qui applique le programme de Fillon?!

    Avec ça, elle est belle l'alternance...

    Macron applique simplement SON programme, c'est à dire la doctrine socio-libérale qui a essaimé au PS dans les années 90. Ou autrement dit "les banquiers de gauche".
    Macron est un pur Strauss-Kahnien, comme une partie de son équipe. Il a été lancé en politique par Chevènement, mais a bifurqué au moment de la vague socio-libérale.
    Je comprends que ta sensibilité politique (que je devine proche du communisme) te fasse assimiler Macron et Fillon, mais quand on regarde de près ils sont tout de même assez divergents.
    Macron est un mondialiste assumé, qui privilégie la finance à la production (exemple Alstom). Fillon est plus proche du capitalisme enraciné, qui comprend autant la production que la finance.
    Leur seul point commun : ils aiment les très riches et méprisent les sans-dents.

  5. la notion d'essentiel c'est très subjectif.
    les compétitions sportives, pas essentiel...
    le théatre, le cinéma, pas essentiel.
    l'art, la littérature, pas essentiel.
    En fait je ne sais pas distinguer ce qui est essentiel de ce qui ne l'est pas.
    Et puis ce qui est essentiel pour moi, l'est-il pour un autre ?

    • J'aime 1
    • J'adore 1
  6. Il y a 2 heures, Albert-00 a dit :

    Tout le monde commence a s’inquiéter des conditions économiques de la reprise, avec raison, ça va faire très mal, peut-être même plus que la crise en elle-même

    Et qui resterait-il ? Mélenchon ou Le Pen, dans les deux cas on est tres mal, Mélenchon un admirateur de Chavez et Le Pen qui flirte avec l'extreme droite allemande, dans les deux cas ce sont tout sauf des démocrates.

    Aucun de ceux-là. Ils ne servent que d'épouvantails à moineaux.
    Il y aura un nouveau casting.

  7. Il y a 3 heures, gpl a dit :

    Exactement ça. ERTMS doit beaucoup aux TVM300 et TVM430. Ca se voit du reste jusqu’aux jalons ERTMS2 qui ont un air de famille avec les jalons apparus le long du TGV SE en 81. Mais du coup on n’a équipé  aucune ligne hors tgv. C’est surtout dans le cas de nouvelles ’infrastructures telle que le CNM que ça parait absurde. Passer en ERTMS2 va donc coûter de l’argent même sur cette artère neuve !

    Comme windows 10 doit beaucoup à MS-DOS.

  8. Ouverture à la concurrence des lignes à grande vitesse..... en espagne

    https://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/malgre-le-covid-19-la-sncf-signera-son-entree-le-13-sur-le-marche-espagnol-844967.html

    Citation

    La SNCF doit signer lundi un accord avec le gestionnaire public des voies ferrées espagnoles Adif lui permettant d'exploiter des TGV low-cost de type Ouigo en Espagne à partir de décembre, sauf si la crise liée au coronavirus retarde le projet.

    A travers sa filiale espagnole, la SNCF sera le premier exploitant ferroviaire alternatif autorisé à exploiter des lignes à grande vitesse sur le réseau espagnol face à l'opérateur historique Renfe, "à compter de décembre 2020 et pour une durée de dix ans, soit jusqu'en décembre 2030", a précisé le groupe français.

    Alors pour paraphraser certains commentateurs de ce forum : "on verra si les privés arrivent à faire mieux que la Renfe".
    Les privés étant ici la filiale espagnole de la SNCF.

  9. Il y a 3 heures, jackv a dit :

    Coronavirus: comment l’extrême droite instrumentalise la crise sanitaire

    De la France à l’Italie en passant par la Belgique, l’extrême droite et sa frange identitaire se montrent sans retenue dans leurs déclarations à propos du coronavirus..

    https://plus.lesoir.be/291588/article/2020-04-01/coronavirus-comment-lextreme-droite-instrumentalise-la-crise-sanitaire

     ils ont une drôle d'idée les journalistes belges ? en plus un Français sur quatre adhère à une théorie complotiste...on est bien parti!

    Comme l'a expliqué Eric Zemmour dans l’excellente émission sur Cnews : "l'après coronavirus en France va être une véritable boucherie politique, et ils en ont tous peur"
    Dans plusieurs pays les "populistes" (terme imposé par les médias et analystes appartenant aux systèmes politiques en place) vont automatiquement bénéficier de la colère des populations.
    Est-ce un hasard, les 3 pays d'Europe où ces "populistes" ont fait une percée notable ces dernières années sont aussi les 3 pays les plus touchés par le covid : italie, espagne, france.
    Ils n'ont même pas besoin "d'instrumentaliser" la crise sanitaire, la colère naturelle monte dans la population. La crise économique qui va suivre la crise sanitaire va être très dure. Tout le monde en est conscient.
    Sur twitter des groupes commencent à collecter les videos des différents mensonges politiques pour constituer des dossiers judiciaires.... et c'est loin d'être une blague potache.
    Macron devra endosser la responsabilité car il est protégé par la constitution mais pas ses ministres et conseillers. Autant dire qu'en 2022 il quittera le paysage politique par la petite porte, comme Hollande en 2017.

  10. il y a une heure, Gom a dit :

    Ce qui me flingue encore une fois, ce n'est pas qu'il ait raison ou tort, ce n'est pas à moi de juger. C'est de voir que toi, simple membre d'un forum de cheminots puisse être si ardant défenseur de sa théorie.

    On s'est mal compris alors. Je ne suis pas un ardant défenseur de sa théorie, mais je m'oppose à ceux qui attaquent en meute (sans aucune connaissance pour la plupart) et sans aucune preuve que son traitement soit inefficace.
    Parce que c’est toujours facile d'etre d'accord avec ceux qui aboient le plus fort, on ne prend pas de risque, bien protégé par le troupeau.
    Comme disait quelqu'un ici, ce débat de spécialistes n'aurait jamais du être surexposé par les médias, c'est une énorme erreur.
    Raoult en est-il coupable ? En partie oui parce qu'il a vexé les médias en refusant de leur parler, et en communiquant seulement sur les réseaux sociaux.
    Mais ça peut se comprendre quand on revoit son interview de 2018 sur un plateau de france5, où les animateurs de télévision lui donnaient des leçons de virologie. Séquence surréaliste.

  11. Faut pas exagérer non plus, la mémoire de l'eau c'est plus proche des extraterrestres que de la chloroquine :laugh:

    En dehors de la chloroquine, on en parle peu mais il y avait ça aussi : https://www.europe1.fr/sante/suspension-de-lessai-avec-du-ver-marin-je-crois-en-cette-molecule-assure-le-pr-laurent-lantieri-3960927

    Citation

    L'Agence du médicament (ANSM) a en effet décidé de "suspendre en urgence" le feu vert qu'elle avait donné pour cette étude, après avoir pris connaissance de résultats négatifs d'une étude précédente sur des porcs.
    Rappelant que "l'essai n'a même pas commencé", Laurent Lantieri ajoute que cette molécule issue du sang de ver marin "est utilisée en pratique clinique dans les greffes". L'information des résultats négatifs de l'étude sur les porcs était également, selon lui, "déjà connue avant". Par ailleurs, le chirurgien précise "qu'il ne s'agissait pas de la même formulation de la molécule".
    L'étude citée par l'ANSM, datant de 2011, s'est traduite par une létalité de 100% chez les cochons ayant reçu la substance issue du ver marin. 

     

  12. Il y a 1 heure, Bibloc a dit :

    je ne vois pas de contradiction dans les propos d'Aldo. Il n'a pas publié dans des revues sérieuses parce qu'il n'a pas fait d'études assez sérieuses pour y être publiées .

    après, tu pourras contester la notion de revue sérieuse, si tu es qualifié pour

    Si toi tu es qualifié, ou que tu connais quelqu'un qui l'est, alors lance-toi dans une étude randomisée double-aveugle qui prouvera certainement que le plaquénil est inefficace et même dangereux (sauf pour le traitement au long cours du lupus et la prévention du paludisme, bien sur).
    Sinon comment être sur que Raoult est un charlatan ?

  13. il y a 10 minutes, Bibloc a dit :

    le mandarinat, ça ne te dit rien ?

    ça s'écrit mandarinier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mandarinier

    il y a 12 minutes, aldo500 a dit :

    Il a eu un nombre d'articles refusés par les revues scientifiques sérieuses très impressionnant et pour de bonnes raisons.

    Beaucoup d'articles publiés le sont dans une revue qu'il chapeaute.

    Encore une fois, pourquoi n'a-t-il pas réalisé une étude sérieuse s'il voulait faire avancer la prise en charge du Covid?

    Tu réponds à la question avant de l'avoir posée : tu dis que ses publications médicales sont souvent refusées par les revues scientifiques "sérieuses", et tu t'étonnes qu'il n'ait pas réalisé (donc publié) une étude sérieuse...
    Sois logique : si tu le disqualifies d'office, n'attends pas une étude de sa part à laquelle tu n'accorderas aucune crédibilité, mais exige une étude d'un autre expert.

  14. Il y a 1 heure, aldo500 a dit :

    L’enquête de Mediapart sur Raoult et ses méthodes est assez édifiante. 
    Comme légitimité, on fait mieux. 

    Je ne sais pas, je lis très rarement Mediapart.
    Après il dirige un IHU, c'est peut-etre pas par hasard, ou alors il aurait réussi à duper des gens très compétents en usurpant son poste ?
    Et enfin, on a du mal à comprendre ce qui pose problème avec le traitement qu'il propose dans son IHU sous sa responsabilité.
    Ses résultats ne sont pas académiquement prouvés ? Admettons.... Mais est-il le seul en France à pouvoir mettre en place un essai thérapeutique conforme aux normes "double-aveugle-jesaisplukoi" ?
    Pourquoi les médecins qui braillent depuis deux semaines contre Raoult ne sont pas déja en train de faire cet essai selon un protocole académique ?
    Pourquoi doit-on compter sur une étude européenne pour obtenir des résultats ? (qui seront encore débattus longtemps). Manque de compétences en France ou blocage politique/idéologique ?
    Ce qui est étrange c'est que de nombreux médecins se sont rués "préventivement" sur le plaquénil et l'azithromycine selon les dires de Jean-Paul Hamon (atteint du covid), qui s'est auto-prescrit ce traitement mais l'a stoppé au bout de 2 jours car il "ne supportait pas les nausées".

    • J'adore 1
  15. il y a 11 minutes, jackv a dit :

    Dans cette communication foutraque, le Pr Didier Raoult a réussi une prouesse : celle de prendre l'opinion à témoin.

    Je traduis la pensée de la journaliste : en communiquant essentiellement via twitter et youtube, Raoult a complètement zappé l'establishment médiatique et a perdu la confiance des faiseurs d'opinion.
    Elle oublie de dire que ses 42 ans d'expérience en infectiologie lui donnent une certaine légitimité à causer de son domaine d'activité.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.