Aller au contenu
Dom Le Trappeur

[BB 27000 / BB 27300 / BB 37000] Sujet Officiel

Messages recommandés

Il y a 1 heure, AZRX 11440 a dit :

Déraillement de la BB27321 le 7/07/2017 au niveau du poste M de Montrouge. Elle est passée par dessus des tampons de fin de voie à 15km/h ...

 

 

Vu les dégâts elle n'est pas prête de rouler... ça s'est passer sur la voie métro ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Montrouge Boy a dit :

Vu les dégâts elle n'est pas prête de rouler... ça s'est passer sur la voie métro ?

Ca ressemble plutôt à la voie sur fosse de visite...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, AZRX 11440 a dit :

Déraillement de la BB27321 le 7/07/2017 au niveau du poste M de Montrouge. Elle est passée par dessus des tampons de fin de voie à 15km/h ...IMG_4683.JPG

IMG_4698.JPG

IMG_4687.JPG

C'est en manoeuvrant dans le depot que ca s'est produit? L'agent de conduite n'a pas observe les tampons de fin de voie?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Mak a dit :

Ca ressemble plutôt à la voie sur fosse de visite...

La voie dite métro est celle en impasse située face au poste M à Montrouge... Je demandais juste si c'était bien sur cette voie que la machine avait déraillé. Puis pour avoir passé près de 15 ans à Montrouge je reconnais bien sur les photos l'une des voies de la rotonde où sont réalisé les examens et visites des locomotives.

Il y a 4 heures, mikishor a dit :

C'est en manoeuvrant dans le depot que ca s'est produit? L'agent de conduite n'a pas observe les tampons de fin de voie?

Sûrement ou comme en 2007 erreur d'itinéraire en sortie de dépôt.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les photos ont été prises plusieurs jours après l'incident, qui a eu lieu aux tiroirs de sortie de dépôt. La 27321 est actuellement à la rotonde en attente de réparation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok je vois mieux. En fait niveau Châtillon où se font les rebroussements pour repartir sur le dépôt ou descendre sur Montparnasse.

Par contre plus haut je vois que j'ai confondu poste M et point D qui n'ont rien à voir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à toutes et à tous.

Question purement ou plutôt bassement matérielle et financière.

Il me semble avoir ce lu sur le forum que la SNCF était son "propre" assureur. Est ce vrai? Cela concerne uniquement le matériel roulant ou aussi les bâtiments et le parc de véhicules routiers?

De plus avec la gestion par activité et la régionalisation le STIF n'est il pas "propriétaire" de l'engin? N'assure t'il pas lui même son matériel?

Merci pour vos réponses.

PS: Peut être que les modos peuvent déplacer cette question, qui ne concerne pas que les 27000 dans un autre fil plus approprié?

Bruno.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, bruno a dit :

Il me semble avoir ce lu sur le forum que la SNCF était son "propre" assureur. Est ce vrai? Cela concerne uniquement le matériel roulant ou aussi les bâtiments et le parc de véhicules routiers?

Ce n'est plus le cas, si cela a été vrai un jour, les voitures, les tracteurs de quai et autres véhicules  ont un certificat d'assurance avec dessus le nom d'une compagnie d'assurance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ADC01 a dit :

Ce n'est plus le cas, si cela a été vrai un jour, les voitures, les tracteurs de quai et autres véhicules  ont un certificat d'assurance avec dessus le nom d'une compagnie d'assurance.

Merci à toi ADC.

Sais tu ce qu'il en es pour la partie matériel roulant ferroviaire?.

Bruno.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, bruno a dit :

Merci à toi ADC.

Sais tu ce qu'il en es pour la partie matériel roulant ferroviaire?.

Bruno.

Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il n'y a pas de certificat d'assurance collé sur les vitres frontales du matériel moteur, ce qui ne prouve rien, ce matériel doit être aussi assuré auprès d'une compagnie d'assurance, j'imagine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ADC01 a dit :

Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il n'y a pas de certificat d'assurance collé sur les vitres frontales du matériel moteur, ce qui ne prouve rien, ce matériel doit être aussi assuré auprès d'une compagnie d'assurance, j'imagine

Question plus large.

Y a t'il une obligation légale ou réglementaire édicté par l'EPSF ou "feu" RFF d'une quelconque assurance pour les véhicules circulant sur le réseau ferré?

De manière plus générale les ADC SNCF mais aussi les "privés" ont ils obligations d'avoir certains documents (permis ou certificat de conduite, je ne connais pas le terme), sur eux?

J'imagine mal un contrôle inopiné au pied de la loco par les forces de l'ordre ou je ne sais quel organisme.

Bruno.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, bruno a dit :

Question plus large.

 

De manière plus générale les ADC SNCF mais aussi les "privés" ont ils obligations d'avoir certains documents (permis ou certificat de conduite, je ne connais pas le terme), sur eux?

 

Les conducteurs doivent être en mesure de présenter à un contrôle de l'EPSF leur certificat d'aptitude à la conduite, à jour. Jamais les forces de l'ordre ne m'ont demandé ce document aux cours des différentes enquêtes dont j'ai été acteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La BB27321 (celle de l'accident) risque d'être réformée... Trop de dégâts et trop de coût financier (3 millions d'euros de réparations). :sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/07/2017 à 10:04, bruno a dit :

J'imagine mal un contrôle inopiné au pied de la loco par les forces de l'ordre ou je ne sais quel organisme.

Tu imagines mal en effet ;) : j'ai connaissance d'un cas en gare de Clermont-Ferrand où un conducteur a été prié de quitter sa cabine par un inspecteur de l'EPSF parce qu'il n'avait pas tous ses documents avec lui (je ne rappelle plus lesquels). On a donc eu droit à une piqûre de rappel à ce sujet à l'époque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, AZRX 11440 a dit :

La BB27321 (celle de l'accident) risque d'être réformée... Trop de dégâts et trop de coût financier (3 millions d'euros de réparations). :sleep:

Les gros ressorts de suspension secondaire sur le haut du bogie servent à quelque chose... Et là vu qu'ils ont déserté le terrain, je pense que la caisse a dû morfler quelque peu. Sinon le Ouigo ça s'est passé sur la même voie ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/07/2017 à 10:18, ADC01 a dit :

Jamais les forces de l'ordre ne m'ont demandé ce document aux cours des différentes enquêtes dont j'ai été acteur.

Ça m'est arrivé dans des circonstances particulières. Avec ensuite une visite à l'UP pour savoir si tout était à jour, mais tout dépend des circonstances.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Roukmoute a dit :

Tu imagines mal en effet ;) : j'ai connaissance d'un cas en gare de Clermont-Ferrand où un conducteur a été prié de quitter sa cabine par un inspecteur de l'EPSF parce qu'il n'avait pas tous ses documents avec lui (je ne rappelle plus lesquels). On a donc eu droit à une piqûre de rappel à ce sujet à l'époque.

Donc sur rail comme sur route, mieux vaut il avoir ses papiers.:Smiley_48:

Bruno.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Montrouge Boy a dit :

Sinon le Ouigo ça s'est passé sur la même voie ?

Slt,  27300 au T1 et le ouigo T2 

IMG_1337.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, gsxr a dit :

Slt,  27300 au T1 et le ouigo T2 

IMG_1337.JPG

Ah mais je n'avais pas compris que vous étiez sérieux. C'est vraiment Les 2 butoirs qui ont dégagé !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


×
×
  • Créer...