Aller au contenu
Le Web des Cheminots

Actualité sociale


zoreglube

Messages recommandés

ça va être comme pour les emplois dans la restauration et la baisse des prix sur les menus .....après la diminution de la TVA

c'est une blague j’espère...parceque al baisse je ne l'ai jamais vue sur le 20/80 mais toujours le 80/20...et la marge supplémentaire elle est bel et bien partie dans les fouilles des restaurateurs....surtout chez ceux qui n'ont jamais baissé le moindre prix ni embauché le moindre salarié.... nonmais nonmais

  • J'adore 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Tetedenoeud

ça va être comme pour les emplois dans la restauration et la bais s e des prix sur les menus .....après la diminution de la TVA

Modifié par Tetedenoeud
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'ancien secrétaire général de Force Ouvrière Marc Blondel est mort (francetvinfo - 17/03/2014)

L'ancien secrétaire général de Force Ouvrière, Marc Blondel, est mort à l'âge de 75 ans, annonce le syndicat FO lundi 17 mars 2014 ...

http://www.francetvinfo.fr/politique/l-ancien-secretaire-general-de-force-ouvriere-marc-blondel-est-mort_554145.html

http://www.force-ouvriere.fr/Disparition-de-Marc-Blondel

Modifié par Pascal 45
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nuit tendue à Chanteloup-les-Vignes après des heurts avec la police

extrait

"Les tensions avait commencé vers 16 h 30 dans cette ville de 10 000 habitants, à 30 kilomètres à l'ouest de Paris, quand une patrouille de police avait repéré un individu faisant l'objet d'un avis de recherche, selon une source policière.

Elle aurait tenté de l'interpeller, ce qui a alors provoqué un attroupement d'une soixantaine de personnes qui s'en sont violemment prises aux fonctionnaires de police qui ont fait usage de gaz lacrymogènes.

Peu de temps auparavant, des policiers qui avaient pris en chasse un véhicule ayant refusé d'obtempérer, avaient également été pris à partie par une quinzaine de jeunes."

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/03/17/chanteloup-les-vignes-nuit-de-tension-apres-des-echauffourees-entre-policiers-et-jeunes_4384060_3224.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yvelines : cocktails molotov et heurts avec la police à la cité de La Noé

http://www.leparisien.fr/yvelines-78/video-yvelines-la-colere-des-habitants-apres-une-operation-de-police-16-03-2014-3678383.php

extrait

"Après des échauffourées dans l'après-midi, qui avaient vu une soixantaine d'habitants s'en prendre aux force de l'ordre à la cité de la Noé à Chanteloup-les-Vignes (Yvelines), les tensions sont montées d'un cran dimanche en début de nuit. Un peu après 22h30, les pompiers ont été appelés après que la Maison de l'Emploi du quartier ait été incendiée.Les forces de l'ordre comptent six blessés dans leurs rangs par des pierres ou des coups. Selon l'AFP, trois d'entre eux ont été conduits à l'hôpital."

Modifié par jackv
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Tetedenoeud

http://www.20minutes.fr/societe/1328546-tahiti-echauffourees-devant-le-monument-aux-morts-de-papeete

Environ 500 personnes, selon la police, manifestaient contre la réforme de la fonction publique communale, alors que les autorités de la Polynésie française et de l'Etat devaient commémorer la fin de la guerre d'Algérie. Certains manifestants ont insulté et frappé les policiers, sans faire de blessé. La commémoration a pu avoir lieu, sous le regard des manifestants
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Bonobo1er

Véxé Pépère ....?

En visite à Grenoble, Manuel Valls rappelle à l'ordre un sapeur-pompier qui refuse de lui serrer la main

http://www.huffingtonpost.fr/2014/03/21/manuel-valls-sapeur-pompier-grenoble_n_5009413.html?utm_hp_ref=france

Visiblement , il n' a pas vu les slogans un peu partout, depuis des semaines , avec les noms d'oiseaux adréssés aux politiques et resposables divers .Il fait un caca nerveux !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour la xième fois depuis la fondation de l’Unédic en 1958, les partenaires sociaux (MEDEF, CGPME, UPA, CGT, CFDT, FO, CG, CFTC) ont conclu leurs discussions sur le régime conventionnel d’assurance chômage des salariés du Privé ( et des contractuels du Public).

Il a été beaucoup question d’économies, l’Unédic accusant un déficit annuel de 4 milliards d’euros et de 22 milliards cumulés fin 2014.

N'envisageant pas d'augmentation des cotisations, le patronat souhaitait réaliser 1 milliard d’économies sur l’indemnisation, l’accord arrive à 400 millions avec plusieurs modifications :

  • l’indemnisation des intermittents du spectacle est plafonnée à 5475 euros. Le patronat souhaitait la disparition de ce régime particulier qui génère ¼ du déficit. Finalement le régime dérogatoire subsiste, les cotisations des employeurs et des intermittents étant augmentées de quelques %.

Pour les autres allocataires :

  • un nouveau système de droits rechargeables prendra en compte les périodes cotisées pendant les reprises de travail en cours d’indemnisation : mesure sans augmentation des cotisations, donc financée sur les fonds d’indemnisation …
  • Le cumul emploi faiblement rémunéré avec une partie des indemnités de chômage non versées, n’est plus limité à 15 mois. C’est une simplification.
  • Mesure visant les salariés bénéficiant d’une indemnité supra légale lors de la rupture du contrat de travail : la durée de carence maximale passe de 75 à 180 jours.
  • Les salariés de + de 65 ans, dispensés jusqu’ici de cotisation chômage, vont désormais cotiser à fonds perdu …

CFDT, FO, CFTC ont annoncé qu'ils signeraient

CGT, CGC ont annoncé leur non signature.

Les organisations patronales sont signataires.

Pour être traduit dans le Code du Travail, l'accord doit être agréé par l'Etat qui a suivi de près les discussions et devrait donc le prendre tel quel.

Analyses politiques, économiques et sociales sur le site de votre organe de Presse favori ….

Modifié par Roukmoute
Sujets combinés
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Bonobo1er

Pour la xième fois depuis la fondation de l’Unédic en 1958, les partenaires sociaux (MEDEF, CGPME, UPA, CGT, CFDT, FO, CG, CFTC) ont conclu leurs discussions sur le régine d’assurance chômage des salariés du Privé ( et des contractuels du Public).

Il a été beaucoup question d’économies, l’Unédic accusant un déficit annuel de 4 milliards d’euros et de 22 milliards cumulés fin 2014.

Le patronat souhaitait réaliser 1 milliard d’économies sur l’indemnisation, l’accord arrive à 400 millions avec plusieurs modifications :

  • l’indemnisation des intermittents du spectacle est plafonnée à 5475 euros. Le patronat souhaitait la disparition de ce régime particulier qui génère ¼ du déficit. Finalement le régime dérogatoire subsiste, les cotisations des employeurs et des intermittents étant augmentées de quelques %.

Pour les autres allocataires :

  • un nouveau système de droits rechargeables prendra en compte les périodes cotisées pendant les reprises de travail en cours d’indemnisation : mesure sans augmentation des cotisations, donc financée sur les fonds d’indemnisation …
  • Le cumul emploi faiblement rémunéré avec une partie des indemnités de chômage, n’est plus limité à 15 mois. C’est une simplification.
  • Mesure visant les salariés bénéficiant d’une indemnité supra légale lors de la rupture du contrat de travail : la durée de carence maximale passe de 75 à 180 jours.
  • Les salariés de + de 65 ans, dispensés jusqu’ici de cotisation chômage, vont désormais cotiser à fonds perdu …

CFDT, FO, CFTC ont annoncé qu'ils signeraient

CGT, CGC ont annoncé leur non signature.

Les organisations patronales sont signataires.

Pour être traduit dans le Code du Travail, l'accord doit être agréé par l'Etat. L'Etat a suivi de près les discussions et devrait donc prendre l'accord tel quel.

Analyses politiques, économiques et sociales sur le site de votre organe de Presse favori ….

C'est cela ...prenez nous pour de truffes ...

Donc 4 milliards par an à économiser sur notre dos ....alors que chaque journée en Afghanistan aura coûté 1,3 million par jour !

...

http://www.secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/09/la-guerre-en-afghanistan-co%C3%BBte-13-million-par-jour-aux-contribuables-fran%C3%A7ais.html

Peuple roupille , certains s'occupent de tout !

Le Mali , c'est 400 000 euros par jour

http://www.lepoint.fr/monde/intervention-au-mali-quel-cout-pour-la-france-14-01-2013-1614781_24.php

La Lybie , c'est grosso modo , 1 milliard ou 2milliards :

http://fr.myeurop.info/2011/09/27/le-cout-officiel-de-la-guerre-en-libye-remis-en-cause-3430

Modifié par Bonobo1er
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc 4 milliards par an à économiser sur notre dos ....alors que chaque journée en Afghanistan aura coûté 1,3 million par jour !

...

L'Assurance chômage trouve ses ressources (32,5 milliards d'euros environ) dans les cotisations des salariés et des employeurs, sans intervention de l'Etat.

Modifié par michael02
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Bonobo1er

L'Assurance chômage trouve ses ressources (32,5 milliards d'euros environ) dans les cotisations des salariés et des employeurs, sans intervention de l'Etat.

Certe mais .....indirectement , ça sort toujours des mêmes poches !

Si on donnait pour X on pourrait donner plus pour Y...les vases communicants

Le financement ...un sac de noeud sans nom :

http://www.unedic.org/donnee-financiere/financement-de-l-assurance-chomage

A lire , si il n'y avait que des intervention des salarié(e)s et des patrons ...ça serait idillyque !

Il y a tout de même une garantie de l'état .

Intervention des agences de notation setc...

Même.... présentation des investisseurs ..

http://www.unedic.org/espace-investisseurs

Donc , placement donc rentabilité ....

Pas si simple qu'il n'y parait !!!

Modifié par Bonobo1er
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certe mais .....indirectement , ça sort toujours des mêmes poches !

Si on donnait pour X on pourrait donner plus pour Y...les vases communicants

Le financement ...un sac de noeud sans nom :

http://www.unedic.org/donnee-financiere/financement-de-l-assurance-chomage

A lire , si il n'y avait que des intervention des salarié(e)s et des patrons ...ça serait idillyque !

Il y a tout de même une garantie de l'état .

Intervention des agences de notation setc...

La garantie de l'Etat sert principalement à permettre de lever les emprunts obligataires nécessaires pour payer les allocations, emprunts qui, jusqu'ici, ont toujours été remboursés intégralement par l'Unedic.

Le lien que tu cites tend à démontrer que la gestion est rigoureuse et que la trésorerie est suivie au quotidien.

Modifié par michael02
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Bonobo1er

Qu'ils se penchent aussi là dessus :

http://www.lesechos.fr/23/02/2009/LesEchos/20369-22-ECH_le-financement-des-partenaires-sociaux-par-l-unedic-en-question.htm

Il doit y avoir moyen de "gratter un peu" et comme les ruisseaux font les grandes rivières ...

Comme les cinq centrales syndicales, la CGPME et l'UPA ont reçu à ce titre, l'an dernier, près de 537.000 euros chacune en 2008. Le Medef, qui bénéficie de trois postes de conseillers techniques au lieu d'un, a reçu le triple (1,6 million d'euros
En 2007, lorsque la subvention à l'UPA a été doublée pour être alignée sur la moyenne, le Medef a de son côté bénéficié d'une augmentation de 50 %, portant la part des subventions de l'Unedic dans son budget total à 5 %. De quoi alimenter la future « délibération sociale » sur le paritarisme réclamée tout récemment par sa présidente, Laurence Parisot, qui rechigne toutefois à y inclure la question du financement du patronat.
Modifié par Bonobo1er
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Qu'ils se penchent aussi là dessus :

http://www.lesechos.fr/23/02/2009/LesEchos/20369-22-ECH_le-financement-des-partenaires-sociaux-par-l-unedic-en-question.htm

Il doit y avoir moyen de "gratter un peu" et comme les ruisseaux font les grandes rivières ...

La fusion assedic/anpe a déjà eu pour effet de voir disparaitre la quasi totalité des administrateurs des anciennes assedic, l'article cité serait donc à réactualiser. Sur le principe, c'est la question du financement du paritarisme qui est en cause.

Modifié par michael02
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Conseil d'administration de l'UNEDIC :

- 8 CFDT

- 8 CGC

- 7 CFTC

- 7 CGT

- 8 FO

- 22 MEDEF

- 8 CGPME

- 5 UPA

http://www.unedic.org/article/le-conseil-d-administration-de-l-Unedic

Oups ! la liste du CA reprend titulaires + suppléants.

Il est indiqué un peu plus haut dans la page que le CA comporte 25 représentants salariés (5x5) et autant d'employeurs. C'est sur la désignation des suppléants (3 maxi) qu'on trouve 7 ou 8 représentants par orga.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Bonobo1er

Oups ! la liste du CA reprend titulaires + suppléants.

Il est indiqué un peu plus haut dans la page que le CA comporte 25 représentants salariés (5x5) et autant d'employeurs. C'est sur la désignation des suppléants (3 maxi) qu'on trouve 7 ou 8 représentants par orga.

ok ....un peu bizard la manière dont c'est mis !

5 pour la CGT et 5 pour la CFTC ...c'est moyen comme truc .

Vive la démocratie ...

Modifié par Bonobo1er
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok ....un peu bizard la manière dont c'est mis !

5 pour la CGT et 5 pour la CFTC ...c'est moyen comme truc .

Vive la démocratie ...

Bizarre en effet la liste des administrateurs qui contredit le commentaire plus haut dans la page !!

La représentation égalitaire pour les OS, c'est statutaire, comme dans les autres organismes paritaires. On ne la retrouve pas dans la représentation des employeurs.

Modifié par michael02
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Bonobo1er

Bizarre en effet la liste des administrateurs qui contredit le commentaire plus haut dans la page !!

La représentation égalitaire pour les OS, c'est statutaire, comme dans les autres organismes paritaires. On ne la retrouve pas dans la représentation des employeurs.

Pas le cas aux Prud'hommes ...c'est au %

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Bonobo1er

Bizarre en effet la liste des administrateurs qui contredit le commentaire plus haut dans la page !!

La représentation égalitaire pour les OS, c'est statutaire, comme dans les autres organismes paritaires. On ne la retrouve pas dans la représentation des employeurs.

Donc si ils comptent nos sous comme ils comptent les administrateurs... si ça se trouve il y a plus 400 milliards de rabio ...w...rf !

C'est la 1ere fois que je vois qu'on fait figurer les suppléants .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité JLChauvin

Et l'Union Syndicale Solidaires, elle a la gale pour ne jamais être invitée? Le MEDEF, au fond, il représente quoi, lui?

Tant mieux après tout, de ne pas être invité à participer au diner de con pour amuser la galerie... :Smiley_04:

Rentre pas (encore?) dans "le moule" l'Union Syndicale Solidaire? Peut-être, entre autres, parce qu'elle à voté contre l'avis du CESE ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Bonobo1er

Et l'Union Syndicale Solidaires, elle a la gale pour ne jamais être invitée? Le MEDEF, au fond, il représente quoi, lui?

Tant mieux après tout, de ne pas être invité à participer au diner de con pour amuser la galerie... :Smiley_04:

Rentre pas (encore?) dans "le moule" l'Union Syndicale Solidaire? Peut-être, entre autres, parce qu'elle à voté contre l'avis du CESE ?

Arrête , soit :

- il faut partager le gateau existant et là beurk

- soit faut augmenter le gateau pour qu'ils aient la même part ....que les autres

Donc augmenter le déficit .

Par conséquent , l'USS n'agrave pas ce déficit .C'est déjà ça a leur actif !

Où alors , plus de crédit = donc plus assez de chaise :Smiley_44:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.