Invité necroshine Publication: 13 décembre 2011 Partager Publication: 13 décembre 2011 http://www.leparisien.fr/lyon-69000/information-judiciaire-apres-la-collision-mortelle-voiture-ter-dans-le-rhone-12-12-2011-1766148.php Information judiciaire après la collision mortelle voiture/TER dans le Rhône Une information judiciaire contre X pour "homicides involontaires et blessures involontaires" a été ouverte lundi après la collision entre un TER et une voiture, tuant un père de famille, ses trois enfants, et blessant grièvement leur mère, le 4 décembre dans le Rhône. Cela permettra de "conforter les premiers résultats de l'expertise en accidentologie en fixant avec précision les conditions de visibilité et de perception de l'avertisseur sonore" du TER au passage à niveau, ainsi que "la durée de franchissement" des véhicules, afin "d'établir les responsabilités dans la genèse de cette collision", a précisé le procureur de la République de Villefranche-sur-Saône (Rhône), Olivier Etienne, dans un communiqué. Cette famille rentrait d'un week-end chez des amis lorsque, traversant un passage à niveau sur la commune du Breuil, à une dizaine de kilomètres de leur domicile situé à Létra, leur monospace a été violemment percuté à l'arrière par un TER roulant à 100 km/heure. Selon le procureur, le conducteur aurait décidé de s'engager sur cette voie sans issue soit pour "satisfaire un besoin naturel pressant", soit pour faire demi-tour, "sans avoir décelé l'approche du train". L'enquête a également établi que le monospace immobilisé "en position seconde" circulait donc "en marche avant", alors que le conducteur du train évoquait une marche arrière sur le passage à niveau. Le magistrat a également souligné que le conducteur du train n'avait déclenché le "dispositif de freinage d'urgence" du train "que 63 mètres et 2,24 secondes avant la collision" et qu'il n'avait "pas actionné son avertisseur sonore" à l'approche du passage à niveau. Aucun des conducteurs n'était "sous l'effet de l'alcool ou des stupéfiants", a-t-il précisé. Un accident similaire s'était déjà produit le 18 janvier 1999 à ce passage à niveau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 13 décembre 2011 Auteur Partager Publication: 13 décembre 2011 Salut nécroshine. Bin voyon! 63 m avant? autant dire que la voiture s'est engagée au dernier moment sur la voie et surpris le collègue! c'est toujours facile de condamner le lampiste, et RFF dans ce bordel, seront t'ils inquiètés par la justice ? depuis le ...temps que ces PN non gardés doivent disparraître. J'étais vraiment triste de voir une famille décimée dans un tel accident, mais de voir comment la justice risque de réagir, ça me désole encore plus! Ni le conducteur du train, ni celui de la voiture ( paix aie son âme ) ne sont responsables de cet accident, les pouvoirs publics et le ministère des transport ????? on peut se poser la question! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mak Publication: 13 décembre 2011 Partager Publication: 13 décembre 2011 . Le magistrat a également souligné que le conducteur du train n'avait déclenché le "dispositif de freinage d'urgence" du train "que 63 mètres et 2,24 secondes avant la collision" et qu'il n'avait "pas actionné son avertisseur sonore" à l'approche du passage à niveau. . Génial, le malheureux conducteur du train risque de se voir attribuer une part de responsabilité, merci le système d'enregistrement du sifflet ! C'est facile, quand on est dans un bureau de reprocher au conducteur de ne pas avoir "actionné son avertisseur sonore", comme si un tel oubli ne pouvait pas arriver à tout le monde... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cytrilon Publication: 13 décembre 2011 Partager Publication: 13 décembre 2011 (modifié) C'est sur que dans un bureau c'est facile de critiquer mais je voudrais bien les voire sur le terrain! Leur réaction a la place du conducteur. Modifié 13 décembre 2011 par cytrilon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Fabr Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 (modifié) La commande de boite de vitesse, en position "seconde" ne signifie nullement qu'il n'y ait eu tentative de marche arrière, puisque precisé par le conducteur du TER. J'ai déjà eu à faire face à de tels agissements sur un PN à barrière entre SPC et SUD, en l'occurence un type "fumé" ( alcool ou cannabis.. .) Excluons ce cas vis à vis de ce Monsieur, l'enquête toxico est claire. Il se peut que la "pression" des gamins à l'arrière style "..oh, papa, papa, on veut voir le train ", une marche arrière mal contrôlée, un zeste de stress, la seconde enclenché au lieu de la première, le TER est bien trop proche, panique et cris soudains à bord, et le monospace lourdement chargé cale au mauvais endroit, peut être aussi une mauvaise adherence due aux pneus chargés de terre et boue... Le procureur semble instruire à charge contre le train, on est dans la pure logique Badinter, va falloir aussi chercher côté vehicule routier, car entre deux "mobiles", celui contraint reste le train, le VR est lui bien plus agile, ce qui lui incombe bien plus de responsabilité... Fabrice Modifié 15 décembre 2011 par Fabr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Fabr Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 (modifié) Génial, le malheureux conducteur du train risque de se voir attribuer une part de responsabilité, merci le système d'enregistrement du sifflet ! C'est facile, quand on est dans un bureau de reprocher au conducteur de ne pas avoir "actionné son avertisseur sonore", comme si un tel oubli ne pouvait pas arriver à tout le monde... Totalement d'accord avec ton affirmation, voire aussi les conditions de visibilité de certaines pancartes S, surtout de nuit.. les recentes se voient trés bien et sont reflectorisées, les plus anciennes sont bien plus hasardeuses, ou obscurcies par vegetation ou mousses ( en zone humide: ombre persistante par ex... ). Il est humainement impossible de soutenir "zero defaut", l'homme est faillible, mais dans 99% des cas, rien ne se produit, donc personne ne se vante de rien. Ce qui fait soutenir la thèse que le systeme est optimum, à defaut d'être parfait... Autre point, la connaissance de ligne impose au conducteur de visualiser les signaux les vitesses limites, les etablissements (Gare et haltes ) mais pas de connaitre dans le detail l'implantation de tous les PN et de leurs pancartes respectives... Je ne pense pas que nous en soyons à créer des ouvrages pour chaque PN de ce type pour chemins vicinaux, sinon à fermer les derniers bouts de lignes secondaires qui restent sur le RFN, ce qui reviendrait au global à augmenter les risques routiers, déjà bien augmentés par les trop nombreux mouvements et notement PL qui remplacent les convois ferroviaires. Le panneau STOP est trés rarement respecté, il n'a plus de valeur, vous le savez trés bien, Mr Le Procureur.....Il va donc falloir jouer sur la signaletique "choc" de ces points dangereux, puisqu'à defaut de regles, c'est la "com" qui dicte la conduite..... Fabrice Modifié 15 décembre 2011 par Fabr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien03 Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 (modifié) Bonjour, J'ai lu un sujet sur le web, non pas dans le milieu ferroviaire, mais dans l’aérien, où il est fait mention que la politique actuelle n'est pas de trouver des solutions à un incident/accident, mais bien de trouver un coupable, ce qui fait que rien ne peut avancer puisque qu'on ne cherche pas les bonnes choses. Je vois que encore une fois, cette théorie se vérifie malheureusement. ++ Modifié 15 décembre 2011 par Julien03 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Fabr Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Bonjour, J'ai lu un sujet sur le web, non pas dans le milieu ferroviaire, mais dans l’aérien, où il est fait mention que la politique actuelle n'est pas de trouver des solutions à un incident/accident, mais bien de trouver un coupable, ce qui fait que rien ne peut avancer puisque qu'on ne cherche pas les bonnes choses. Je vois que encore une fois, cette théorie se vérifie malheureusement. ++ Ce sont deux choses distinctes... la recherche de coupable est une action vis à vis de la société dans son ensemble. Celle d'apporter des solutions une autre, mais qui est battue en brêche par les recentes declinaisons de la chasse aux coûts, et où notre niveau de developpement occidental se heurte à celui de pays bien moins regardants vis à vis de "leur" population. Quand les solutions doivent coûter, la logique vise donc à transferer le probleme vers un service de com, pour faire comprendre à la dite société que le probleme est enfin traité, et donc sans trop abonder de fonds sur un souci episodique dont le lampiste fera bien l'affaire... Fabrice Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Fabr Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Aprés recalculs forcement imprecis, je trouve un temps visibilité diurne/choc de 8S, auquel on retranche un temps humain reflexe d' 1s, il n'en reste plus que 7... le choc a eu lieu de nuit, les conditions d'acquisition de certitudes par le conducteur du TER etaient donc bien inferieures. Le vehicule routier est perpendiculaire à la voie ferrée sur le PN, donc les feux de ce dernier ne sont pas aussi aisement discernables que de face ou d'arrière... le conducteur aurait declenché le freinage à un peu plus de deux secondes avant le choc. C'est plutôt une trés rapide action dans cette situation. Peut être les chiffres donnés brut par Mr Le Procureur auraient pu être modérés par ce contexte afin d'eviter une polemique relayée par les medias... Fabrice Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
black5 Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Pour autant que je sache (rumeur publique) L'itinéraire de la famille était L'Arbresle Létra(son domicile) qui ne passe pas par la route emruntée sur laquelle s'embranche le fameux chemin de terre. Elle est reservée aux riverains elle fait un raccourci que de quelques centaines de mètres et son raccordement dans la direction de Létra sur la RD385 est extrèmement dangereux faute de visibilité. Au départ de L'Arbresle madame était au volant... Suppositions : engagée sur sur ce "raccourci", dispute monsieur reprend le volant veut faire demi-tour à ce PN de m... car la route en question n'est pas large (coincée entre la ligne et une usine). En résumé : cette voiture n'avait rien à faire à cet endroit, le chemin franchissant le PN ne conduisant qu'à une station d'épuration, le trajet d'environ 20 km ne justifie pas normalement d'arrêt en cours de route... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Fabr Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Chacun est libre d'aller où il le desire sur le domaine routier public.." n'avait rien à foutre là " n'a donc de sens que dans une libre interpretation du "meilleur itinéraire".... Madame peut être au volant un Dimanche, mais les analyses toxico excluent la thése de l'alcolemie..... Fabrice Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Pour autant que je sache (rumeur publique) L'itinéraire de la famille était L'Arbresle Létra(son domicile) qui ne passe pas par la route emruntée sur laquelle s'embranche le fameux chemin de terre. Elle est reservée aux riverains elle fait un raccourci que de quelques centaines de mètres et son raccordement dans la direction de Létra sur la RD385 est extrèmement dangereux faute de visibilité. Au départ de L'Arbresle madame était au volant... Suppositions : engagée sur sur ce "raccourci", dispute monsieur reprend le volant veut faire demi-tour à ce PN de m... car la route en question n'est pas large (coincée entre la ligne et une usine). En résumé : cette voiture n'avait rien à faire à cet endroit, le chemin franchissant le PN ne conduisant qu'à une station d'épuration, le trajet d'environ 20 km ne justifie pas normalement d'arrêt en cours de route... Hypothèse tirée par les cheveux et chacun est libre de circuler là où bon lui semble. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mak Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Pour autant que je sache (rumeur publique) L'itinéraire de la famille était L'Arbresle Létra(son domicile) qui ne passe pas par la route emruntée sur laquelle s'embranche le fameux chemin de terre. Elle est reservée aux riverains elle fait un raccourci que de quelques centaines de mètres et son raccordement dans la direction de Létra sur la RD385 est extrèmement dangereux faute de visibilité. Au départ de L'Arbresle madame était au volant... Suppositions : engagée sur sur ce "raccourci", dispute monsieur reprend le volant veut faire demi-tour à ce PN de m... car la route en question n'est pas large (coincée entre la ligne et une usine). En résumé : cette voiture n'avait rien à faire à cet endroit, le chemin franchissant le PN ne conduisant qu'à une station d'épuration, le trajet d'environ 20 km ne justifie pas normalement d'arrêt en cours de route... J'avais pensé la même chose : une dispute fait perdre le sens du jugement aussi sûrement que l'alcool, et ça ne laisse pas de traces médico-légales. On se trompe de chemin, on s'énerve et on fait demi-tour dans l'énervement sans marquer le stop à un PN "où il ne passe jamais de trains" et surtout pas à cette heure tardive... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité necroshine Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Je le sent gros comme une maison que le CRl va etre inquiété !!! Pfffffffffffffffffffff J'ai un collègue qui me disait, que notre salaire (elevé ?) etait du, en cas de situation pertubé, pannes, accident...... Sur un coup pareil, je me dis qu'on est mal payé... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Fabr Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 J'espère surtout qu'il sera soutenu, à defaut de sa Direction, par nombres de collègues. Mais que ceci n'occulte surtout pas l'aspect tragique de la disparition de toute une famille, et du desarroi de leurs proches. Quel serait notre attitude à leur place ?? l'emotionnel est une composante majeure, mais limité dans le temps, compensée par la durée d'une procédure.. Fabrice Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
black5 Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Désolé je me suis mal exprimé . Tout ce que je voulais dire c'est que leur présence à cet endroit ce jour-là pose énormément de questions et fait marcher les langues dans la vallée de l'Azergues. Le gros point d'interrogation est que faisaient-ils là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité necroshine Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 J'espère surtout qu'il sera soutenu, à defaut de sa Direction, par nombres de collègues. Mais que ceci n'occulte surtout pas l'aspect tragique de la disparition de toute une famille, et du desarroi de leurs proches. Quel serait notre attitude à leur place ?? l'emotionnel est une composante majeure, mais limité dans le temps, compensée par la durée d'une procédure.. Fabrice En aucun cas il faut mettre de coté le drame familial..... Tout comme toi, j'espere que le CRL sera soutenu.... Tu sais pour ma part l'accident de personne dont j'ai été "victime" en octobre, mes pensées allaient avant tout pour les proches de la victime disparue, et, de la conséquence de cet acte : le mal qu'il a occasionné a ses proches... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aldo500 Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 De toute manière le code de la route ne précise nullement que l'on peut s'engager sur un PN non gardé si le train ne siffle pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 15 décembre 2011 Auteur Partager Publication: 15 décembre 2011 Que dit la bande graphique? il a sifflé ou pas????? c'est là dessus que tout va se jouer!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Que dit la bande graphique? il a sifflé ou pas????? c'est là dessus que tout va se jouer!!!! Le coup de sifflet n'apparait pas sur la BG mais sur l'enregistreur electronique ATESS . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 15 décembre 2011 Auteur Partager Publication: 15 décembre 2011 Le coup de sifflet n'apparait pas sur la BG mais sur l'enregistreur electronique ATESS . salut ADC, ouaip! est elle dit quoi l' ATESS? car un proc qui risque d'instruire à charge suite à un drame particulièrement douloureux, relayés par des journaleux qui font du sensas pourraient vite se faire calmer par ATESS. Je ne crois pas qu'un collègue se risque à passer un tel pn en oubliant de siffler! et en interne, il y a des infos de sorties? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 salut ADC, ouaip! est elle dit quoi l' ATESS? car un proc qui risque d'instruire à charge suite à un drame particulièrement douloureux, relayés par des journaleux qui font du sensas pourraient vite se faire calmer par ATESS. Je ne crois pas qu'un collègue se risque à passer un tel pn en oubliant de siffler! et en interne, il y a des infos de sorties? Je ne sais pas ce que le relevé ATESS a donné mais je suppose qu'il est dans les mains de la justice Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Bonjour, Je crois que la chose à été évoquée un peu plus haut : il n'aurait pas sifflé. (une fiche d'information REX est sortie sur la région de Lyon pour rappeler qu'il faut siffler à la rencontre d'une pancarte S) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
andre Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Dans l'article du Progres concernant cet accident;le Procureur parle bien des fameuses 2 secondes et des 63 metres ,mais en aucuns cas il ne parle d'une absence d'utilisation du sifflet et son ouverture d'information judiciere ne vise pas notre collegue en particulier me semble t'il; mais peut etre rff ou la sncf car il declare que compte tenue de la topographie des lieux visibilite de nuit et de jour meme en respectant le stop une voiture n'a pas le temps de degager la voie si un train surgit ! Il c'est deja produit un accident similaire il y a 10 ans et visiblement rien n'a ete entrepris a l'epoque pour securiser les lieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred Publication: 15 décembre 2011 Partager Publication: 15 décembre 2011 Le magistrat a également souligné que le conducteur du train n'avait déclenché le "dispositif de freinage d'urgence" du train "que 63 mètres et 2,24 secondes avant la collision" et qu'il n'avait "pas actionné son avertisseur sonore" à l'approche du passage à niveau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant