Invité jackv Publication: 16 janvier 2013 Partager Publication: 16 janvier 2013 (modifié) 100 000 euros C'est la somme qu'entend réclamer au ministère de l'intérieur la mairie de Paris pour la remise en état des pelouses du Champ-de-Mars après le passage de la manifestation contre le mariage homosexuel. Ces dégâts, occasionnés par des centaines de milliers de personnes et l'installation d'un podium, sont "involontaires", a souligné la mairie, dirigée par Bertrand Delanoë (PS). ça parait normal... Modifié 16 janvier 2013 par jackv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité necroshine Publication: 16 janvier 2013 Partager Publication: 16 janvier 2013 http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2013/01/16/quand-laurent-wauquiez-invente-le-programme-du-ps/#xtor=RSS-3208 Quand Laurent Wauquiez invente des citations dans le programme du PS C'est une petite manipulation, elle n'en est pas moins gênante. Invité de LCI mercredi 16 janvier, Laurent Wauquiez, député UMP de Haute-Loire, voulait dénoncer la "grande hypocrisie" des socialistes dans le débat autour du mariage entre couples de même sexe. Pour ce faire, il était venu avec un document : le projet socialiste pour 2012. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité necroshine Publication: 16 janvier 2013 Partager Publication: 16 janvier 2013 Cela semblerait etre du bon sens : http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/16/hollande-songe-a-diminuer-le-nombre-de-deputes_1817604_823448.html#xtor=RSS-3208 Hollande songe à diminuer le nombre de députés Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 16 janvier 2013 Partager Publication: 16 janvier 2013 On peut aussi se demander si dans quelques décennies il restera des conseils municipaux ... Intéresssez vous aux réformes en cours sur l'intercommunalité, les conseils départementaux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 16 janvier 2013 Partager Publication: 16 janvier 2013 (modifié) Cela semblerait etre du bon sens : http://www.lemonde.f...l#xtor=RSS-3208 Hollande songe à diminuer le nombre de députés http://www.ifrap.org...u-577,1218.html http://www.slate.fr/story/47517/trop-deputes-assemblee-nationale Modifié 16 janvier 2013 par Gnafron 1er Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 16 janvier 2013 Partager Publication: 16 janvier 2013 Cela semblerait etre du bon sens : http://www.lemonde.f...l#xtor=RSS-3208 Hollande songe à diminuer le nombre de députés Entre songer et le faire, il y a de la marge, pour vous dire, je n'y crois pas du tout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dav1077 Publication: 16 janvier 2013 Partager Publication: 16 janvier 2013 (modifié) Souvenirs : Moi je dis, on a été trop durs avec cet homme la..... Moi quand je relis toutes ses promesses, je me dit qu'il a échoué sur toutes.... 100% !!!! Champion du monde !!! En même temps , il n'y avait que 15 propositions ; Hollande met tout de son coté pour faire mieux : il a pris 60 engagements . :Smiley_35: Modifié 16 janvier 2013 par dav1077 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyclodocus Publication: 17 janvier 2013 Partager Publication: 17 janvier 2013 même si je suis pour le non cumul des mandats ce n'est peut être pas le moment en effet, un cumulard a ses revenus plafonnés quels que soient le nombre de ses mandats un député maire chef de communauté de communes, c'est plafonné sans cumul, on va se retrouver avec 3 revenus non plafonnés et là ça va coûter des sous alors qu'on nous dit partout qu'on ne peut pas ! qu'on voudrait faire rentrer des sous publics dans les caisses des partis (par le biais des pourcentages reversés) qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité jackv Publication: 17 janvier 2013 Partager Publication: 17 janvier 2013 Les autorités américaines interdisent tous les vols de Boeing 787 L'autorité américaine de sécurité aérienne a interdit tous les vols de Boeing 787 Dreamliner à travers le monde en raison d'une série d'avaries, a annoncé l'autorité européenne AESA. Seul le pays de fabrication de l'appareil est habilité à prendre une telle décision au niveau mondial. (AFP) . - http://www.lemonde.fr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
black5 Publication: 17 janvier 2013 Partager Publication: 17 janvier 2013 (modifié) même si je suis pour le non cumul des mandats ce n'est peut être pas le moment en effet, un cumulard a ses revenus plafonnés quels que soient le nombre de ses mandats un député maire chef de communauté de communes, c'est plafonné sans cumul, on va se retrouver avec 3 revenus non plafonnés et là ça va coûter des sous alors qu'on nous dit partout qu'on ne peut pas ! qu'on voudrait faire rentrer des sous publics dans les caisses des partis (par le biais des pourcentages reversés) qu'on ne s'y prendrait pas autrement. L'idéal : non cumul + moins de mandats... Modifié 17 janvier 2013 par black5 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 17 janvier 2013 Partager Publication: 17 janvier 2013 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 17 janvier 2013 Partager Publication: 17 janvier 2013 La droite (Fidèle à elle -même) et la parité... Obsession sexuelle", "potiches", "gadget" : des sénateurs de droite se sont défoulés, jeudi 17 janvier, contre le scrutin paritaire dans les départements prévu par un projet de loi examiné par le Sénat, provoquant une réaction scandalisée de sénatrices et un débat survolté. http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/17/des-senateurs-de-droite-se-defoulent-sur-la-parite-en-seance_1818763_823448.html Et oui à un moment la parité hommes-femmes finira bien par arriver au sénat... La parité Hommes-Femmes est une avancée certaine mais un problème reste entier c'est celui de la PROPORTIONNELLE et dionc de la représentation de toutes les sensibilités politiques et citoyennes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 (modifié) Lies Hebbadj, l'homme qui a fait plié le ministre Hortefeux sera jugé pour pas grand chose le 28 mars: pas trop de fraudes (aux allocs?) et pas de polygamie mais des maitresses comme tout un chacun; une ex-compagne l'accuse de viol, ce qu'il conteste fermement. Dans ce dossier aussi, sa défense a déposé une demande de non-lieu. La réforme du mariage est bien trop frileuse, ne concerne qu'une minorité d'une minorité et passe à côté d'un mode de vie d'une partie de la population d'obédience muslim, et dans le cas de ce boucher de Rezé, je précise français. Pas terrible ce texte sur le mariage. Modifié 18 janvier 2013 par 2D2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 (modifié) Lies Hebbadj, l'homme qui a fait plié le ministre Hortefeux sera jugé pour pas grand chose le 28 mars: pas trop de fraudes (aux allocs?) et pas de polygamie mais des maitresses comme tout un chacun; une ex-compagne l'accuse de viol, ce qu'il conteste fermement. Dans ce dossier aussi, sa défense a déposé une demande de non-lieu. A 80 ans, le cuisinier livre l'un de ses secrets : depuis près de quatre décennies, il partage sa vie entre trois femmes, déjeunant chez l'une, prenant le thé chez l 'autre, dînant avec la dernière. http://www.liberatio...-croque-madames La réforme du mariage est bien trop frileuse, ne concerne qu'une minorité d'une minorité et passe à côté d'un mode de vie d'une partie de la population d'obédience muslim, et dans le cas de ce boucher de Rezé, je précise français. Pas terrible ce texte sur le mariage. Tu mélanges les genres ... Modifié 18 janvier 2013 par Gnafron 1er Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 (modifié) c'est un fait divers qui se dégonfle puisqu'aucune loi n'interdit le style de vie vie de Bocuse ou Liès. Il y a télescopage avec le modernisation du mariage certes, mias on voit bien qu'aucun retour d'expérience sur des cas comme Bocuse ou Liés, c'est pour cela que le texte présenté est mauvais, pas assez ambitieux pour briser les tabous de la société. Le 23 Avril un fait divers très médiatique sera jugé; si acquittemetn et reconnaissance par les lois de république d'une certaine polygamie choisie par amour, il faudra être le roi des cons pour ne pas légiférer dans le futur texte sur le mariage. Cette avancée pourrait faire diminuer le nombre de divorce en laissant un peu plus de liberté. Des mous, petits bourgeois coupés des réalités et peureux des réactions de droite. Modifié 18 janvier 2013 par 2D2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Inharime Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 Mouais...j'ai l'impression que les hommes sont d'accord pour avoir plusieurs épouses...mais beaucoup moins pour que leur(s) épouse(s) ai(en)t plusieurs maris... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 c'est un fait divers qui se dégonfle puisqu'aucune loi n'interdit le style de vie vie de Bocuse ou Liès. Il y a télescopage avec le modernisation du mariage certes, mias on voit bien qu'aucun retour d'expérience sur des cas comme Bocuse ou Liés, c'est pour cela que le texte présenté est mauvais, pas assez ambitieux pour briser les tabous de la société. Le 23 Avril un fait divers très médiatique sera jugé; si acquittemetn et reconnaissance par les lois de république d'une certaine polygamie choisie par amour, il faudra être le roi des cons pour ne pas légiférer dans le futur texte sur le mariage. Cette avancée pourrait faire diminuer le nombre de divorce en laissant un peu plus de liberté. Des mous, petits bourgeois coupés des réalités et peureux des réactions de droite. La vraie polygamie , il faut la prouver et c'est là que ça se complique . Exemple : " J'héberge une amie dans le besoin ! ".... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 Mouais...j'ai l'impression que les hommes sont d'accord pour avoir plusieurs épouses...mais beaucoup moins pour que leur(s) épouse(s) ai(en)t plusieurs maris... +1 réforme du mariage petit, petit bourgeois, très frileuse, pas ambitieuse, complètement stupide avec le lien adoption qui bloquait pas mal de dossier et faisait une véritable ségrégation avec les passés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 +1 réforme du mariage petit, petit bourgeois, très frileuse, pas ambitieuse, complètement stupide avec le lien adoption qui bloquait pas mal de dossier et faisait une véritable ségrégation avec les passés. Le mariage traditionnel n'a pas changé .ce qui change c'est le mariage entre personnes de meme sexe ! Et il n' a jamais été question de modifier quoique ce soit sur ce mariage "traditionnel "..... D'aillleurs , y a t-il eu djà un début de revendication qlqconque pour modifier le mariage hétéro ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 Le mariage traditionnel n'a pas changé .ce qui change c'est le mariage entre personnes de meme sexe ! Et il n' a jamais été question de modifier quoique ce soit sur ce mariage "traditionnel "..... D'aillleurs , y a t-il eu djà un début de revendication qlqconque pour modifier le mariage hétéro ? Et pourtant les textes concernant le mariage ont été modifiés très régulièrement ces 50 dernières années... au fur et à mesure de l'évolution de la société et des mentalités... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 (modifié) Et pourtant les textes concernant le mariage ont été modifiés très régulièrement ces 50 dernières années... au fur et à mesure de l'évolution de la société et des mentalités... Donc , j'ai dit une connerie ? w o u a r f ! ça change ! :Smiley_40: Modifié 18 janvier 2013 par Gnafron 1er Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 Donc , j'ai dit une connerie ? w o u a r f ! ça change ! Moi je serai plutôt pour la suppression de la notion de mariage civil et son remplacement par un contrat d'union civil (avec les mêmes droits sociaux et économiques)que le mariage civil actuel) déjà pour faire le distinguo avec le mariage religieux... Ce qui entraînerait de facto la disparition du divorce et son remplacement par la rupture du contrat... donc éviterait le recours aux procédures juridiques et avocats... Je rappelle que le nombre de mariages civils a été divisé par deux en 10 ans (480.000/240.000) Je ne connais pas le nombre de mariages religieux (qui plus est par religion, je ne sais même pas si il existe des stats à ce sujets et même si elles sont légales) on estime que le taux de divorce d'un mariage civil est aujourd'hui de l'ordre de un sur trois, voir 1 sur deux dans les grandes villes ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 (modifié) Moi je serai plutôt pour la suppression de la notion de mariage civil et son remplacement par un contrat d'union civil (avec les mêmes droits sociaux et économiques)que le mariage civil actuel) déjà pour faire le distinguo avec le mariage religieux... Ce qui entraînerait de facto la disparition du divorce et son remplacement par la rupture du contrat... donc éviterait le recours aux procédures juridiques et avocats... Donc augmentation du chômage .... Je rappelle que le nombre de mariages civils a été divisé par deux en 10 ans (480.000/240.000) Je ne connais pas le nombre de mariages religieux (qui plus est par religion, je ne sais même pas si il existe des stats à ce sujets et même si elles sont légales) on estime que le taux de divorce d'un mariage civil est aujourd'hui de l'ordre de un sur trois, voir 1 sur deux dans les grandes villes ... 1 sur ou 1 sur 3 ....normal que les divorces augmentent ! Bon , zou .......................... Modifié 18 janvier 2013 par Gnafron 1er Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 (modifié) Le mariage traditionnel n'a pas changé .ce qui change c'est le mariage entre personnes de meme sexe ! Et il n' a jamais été question de modifier quoique ce soit sur ce mariage "traditionnel "..... D'aillleurs , y a t-il eu djà un début de revendication qlqconque pour modifier le mariage hétéro ? ben justement, c'est ce quime gène avec la toute petite minorité de minorité influente qui fait arranger sur mesure une future loi, stupidement car en appliquant les sages principes belges su l'adoption, il n'y aurait même pas de débat. Début de revendication? cela ne te suffit pas la colère de Hortefeux ? Si tu adaptes le mariage pour correspondre aux choix de vie de Bocuse ou d'autres, pas mal seront heureux d'avoir cete avancée nouvelle, les enfants seront juridiquement mieux protégés et cela résoudra aussi en grande partie le casse-tête des aides et allocations disparates. Et pourtant les textes concernant le mariage ont été modifiés très régulièrement ces 50 dernières années... au fur et à mesure de l'évolution de la société et des mentalités... notamment grace à Giscard d'Estaing qui a permis le divorce par consentement mutuel, une grnade avancée qui a été bien es accidents mortels d'épouses devenues encombrantes. Moi je serai plutôt pour la suppression de la notion de mariage civil et son remplacement par un contrat d'union civil (avec les mêmes droits sociaux et économiques)que le mariage civil actuel) déjà pour faire le distinguo avec le mariage religieux... Ce qui entraînerait de facto la disparition du divorce et son remplacement par la rupture du contrat... donc éviterait le recours aux procédures juridiques et avocats... . Alors là, je suis d'accord à 150% et cela clouera le bec aux gogos qui mélangent religieux et droit civil. Et emmerdera les pseudo-bobos qui sont incapables d'organiser une fête sans le sacro-saint mariage: "et comment qu'on fait pour tous se réunir, connaitre les familles cubaines des cons?" "comme d'hab ducon, tu sors ton chéquier et loue salle-orchestre-dj- petit-fours, tu as même droit de porter 2 jarretières pour te faire plus de pognon!" Présente-toi aux élections et tu auras ma voix :Smiley_06: Modifié 18 janvier 2013 par 2D2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nipou Publication: 18 janvier 2013 Partager Publication: 18 janvier 2013 Moi je serai plutôt pour la suppression de la notion de mariage civil et son remplacement par un contrat d'union civil (avec les mêmes droits sociaux et économiques)que le mariage civil actuel) déjà pour faire le distinguo avec le mariage religieux... Ce qui entraînerait de facto la disparition du divorce et son remplacement par la rupture du contrat... donc éviterait le recours aux procédures juridiques et avocats... Ca ne changerait rien car il y a aussi énormément de ruptures de contrat (de toutes sortes) qui se terminent devant les tribunaux. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés