Jump to content
Sign in to follow this  
Hornetman592626

statistiques de réussite a l examen

Recommended Posts

Bonjour

Y a t il des statistiques de réussite a l examen ?

Au vu des tests assez poussés avant l entrée en formation je suis surpris qu il y est autant d échec, quel est la moyenne ?

Merci et bonne journée à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au vu des tests assez poussés avant l entrée en formation je suis surpris qu il y est autant d échec

C'est ptet que conducteur de trains est un boulot hautement qualifié (et donc doit être rémunéré en conséquence), contrairement à ce que la vindicte populaire essaie de faire croire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les tests d'entrée en formation, lors du recrutement, sont uniquement là pour voir si le profil psycho est en adéquation avec le poste (suicidaire -> exit) et si les capacités d'apprentissage sont présentes chez le candidat (neuneu -> exit). Après, lors de la formation, si le candidat ne bosse pas, c'est cuit. Les tests des journées de recrutement n'écartent pas les fumistes ou les poils-dans-la-main. CQFD !

Share this post


Link to post
Share on other sites

tout cela a déjà été ecrit en long et en large dans les différents post..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand je vois sur une formation citée dans un sujet, sur 12 personnes 3 réussites, J'ai peine à croire qu'il s'agissait de 9 fumistes tout de même...

C'est pourquoi j'aurai aimé avoir un pourcentage qui ne se base pas sur une seule formation.

De plus je n'ai pas de formation en électrotechnique ou mécanique ce qui me pénalise d'entrée par rapport à d'autres profils

Share this post


Link to post
Share on other sites

La formation c'est une chose, quid du recrutement ? 100 CV reçus, 15 convoqués, 12 présents, 3 qui passent les entretiens, 1 retenu. C'est déja un sacré tri.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand je vois sur une formation citée dans un sujet, sur 12 personnes 3 réussites, J'ai peine à croire qu'il s'agissait de 9 fumistes tout de même...

C'est pourquoi j'aurai aimé avoir un pourcentage qui ne se base pas sur une seule formation.

De plus je n'ai pas de formation en électrotechnique ou mécanique ce qui me pénalise d'entrée par rapport à d'autres profils

100% des reçus ont tenté leurs chances, pour parodier une célèbre pub.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention, ce n'est pas parce qu'un candidat arrivera a tout assimiler qu'il réussira aux examens. Je m'explique, connaitre le référentiel par cœur pour certains c'est une chose, savoir utiliser ses connaissances dans une situations donnée en est une autre.

C'est là malheureusement que beaucoup échouent à l'oral car même en ayant de très bons résultats pendant la formation, ils se retrouvent incapable d'expliquer ce qu'ils feraient dans une situation donnée.

Je n'ai pas de chiffres a donner mais de ce que je constate, sur une formation il y a environ entre 40 et 60% de réussite.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Fabr

Tout le monde n'a pas le gene du rail....auparavant, afin d'integrer les diverses connaissances, une progressivité professionnelle existait dans l'entreprise historique, ce qui amennait aux examens des personnes ayant plusieures années de rail derrière eux, et pas mal de situations vues...

Comme tout doit toujours aller plus vite, la tendance serait d'elever des conducteurs en batterie, rapidement" prêts à consommer"...

malgré une evidente volonté de simplification reglementaire, avec pour motivation des formations moins longues, et un temps d'apprentissage du rail plus court, il reste encore suffisament de situations à saisir, à defaut de les vivre....choses pas toujours evidentes...

Tant que le systeme fournira malgré ces "echecs" artificiels ,la quantité de conducteurs voulus, pas de raison notoire de changer tout celà...

le gachis humain ne se "comptabilise" pas, malheureusement....

Fabrice

Edited by Fabr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout le monde n'a pas le gene du rail....auparavant, afin d'integrer les diverses connaissances, une progressivité professionnelle existait dans l'entreprise historique, ce qui amennait aux examens des personnes ayant plusieures années de rail derrière eux, et pas mal de situations vues...

Comme tout doit toujours aller plus vite, la tendance serait d'elever des conducteurs en batterie, rapidement" prêts à consommer"...

malgré une evidente volonté de simplification reglementaire, avec pour motivation des formations moins longues, et un temps d'apprentissage du rail plus court, il reste encore suffisament de situations à saisir, à defaut de les vivre....choses pas toujours evidentes...

Tant que le systeme fournira malgré ces "echecs" artificiels ,la quantité de conducteurs voulus, pas de raison notoire de changer tout celà...

le gachis humain ne se "comptabilise" pas, malheureusement....

Fabrice

je vois que le nombre d’échec pendant la formation n’évolue pas depuis au moins 20 ans et pourtant

_ les tests de sélection sont plus serrés

_le niveau des diplôme requis pour etre embauché a augmenté

_ la pédagogie de la formation a beaucoup évolué

_ les outils de formation permettant de concrétiser le connaissance théorique sont apparus et se sont développés

on ne peut pas dire que rien n'est fait car n'oublions pas que la selection et l'embauche en formation coute chère et la SNCF voudrait depuis longtemps avoir 100% de réussite

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...