elections europeennes, les elus, les enjeux, les candidats ,etc..

[Invité jackv]

Il y a 2 heures, PN407 a dit :

PS au hors sujet d'hier, pas le temps hier :-)

Comme illustration suisse, domaine "Formation Générale" du Plan d'Etudes Romand pour l'école élémentaire. A noter que ce Plan est le résultat de réflexions menées par un regroupement de cantons, dont un canton non francophone, pas d'un ministère fédéral de l'éducation nationale. : quand on est trop petit pour faire tout seul, on s'allie et on met en commun :-)

https://www.plandetudes.ch/web/guest/vivre-ensemble-et-exercice-de-la-democratie

Fin du hors sujet :-)

 

mais la suisse n'a t elle pas toujours était plus ou moins un cas a part ? de l'armée a l’industrie et aux banques et a la protection sociale tardive.. chômage années 80 ,maladie  années 90,maternité années 2000 avec souvent une forte part de privé .. de meme  la mentalité des suisses et leur rigueur chez eux est un peu différente de la notre..

[Invité jackv]

pour ces élections et en france...« Ça y est, c’est fait, la gauche a touché le sol, un sol en béton armé »

 

Car il n’y a pas un terrain de lutte où ce ne soit la pagaille, c’est une liste sans fin : l’islam, l’immigration, la politique internationale, l’écologie, l’éducation, l’Europe, les minorités, même le féminisme n’est pas l’objet d’un consensus à gauche.

Les clivages ne sont pas de simples désaccords, mais de véritables déchirures entravant la lutte commune .

 A gauche, aujourd’hui, « on s’ignore, on se méprise, on se vomit ». Le « narcissisme des petites différences » y fait des ravages  .La haine et l’intolérance à l’égard du proche sont bien plus grandes qu’à l’égard du lointain.…

Querelle de chapelle, bataille des égos, les expressions pour qualifier la division qui règne à gauche de l’échiquier politique ne manquent pas. Derrière la division et l’éclatement des voix, c’est des divergences programmatiques importantes qui apparaissent.

 les détails.

https://www.lavantgarde.fr/elections-europeennes-division-gauche-pas-bataille-ego/

et cela ne s'arrange pas.. Glucksmann regrette le manque d'union à gauche, qui a une «mentalité de videur de boîte de nuit»

La gauche montre, à travers son incapacité à se rassembler pour les élections européennes, « une mentalité de videur de boîte de nuit », a déploré dimanche la tête de liste Place Publique/PS

https://www.20minutes.fr/politique/2501471-20190421-europeennes-glucksmann-regrette-manque-union-gauche-mentalite-videur-boite-nuit

Modifié 28 avril 2019 par jackv

[cyclodocus]

Il y a 12 heures, jackv a dit :

 

 

La gauche montre, à travers son incapacité à se rassembler pour les élections européennes, « une mentalité de videur de boîte de nuit », a déploré dimanche la tête de liste Place Publique/PS

et ce n'est pas en traitant méluche de tatcher de gauche que ça va s'arranger 

[Invité jackv]

Il y a 5 heures, cyclodocus a dit :

et ce n'est pas en traitant méluche de tatcher de gauche que ça va s'arranger 

malheureusement tous a mettre dans le meme sac... après pour meluche autre question..est il plus de gauche que populiste ou l'inverse..?

[cyclodocus]

comme disait l'autre :

c'est une très bonne question

et je vous remercie de l'avoir posée 

méluche il est juste en service commandé (après 30 ans de PS) pour faire du Marchais et essayer de faire revenir à gauche les travailleurs ayant viré LP.

[Invité jackv]

Il y a 2 heures, cyclodocus a dit :

 faire revenir à gauche les travailleurs ayant viré LP.

 tu as raison mais le plus c.. c'est donc pour les faire revenir dans le néant.. parce que à gauche c'est le trou noir... les élections europeennes en france  vues par " l'Event Horizon Telescope".

 

sans oublier bien sur   (et on ne rigole pas)  mais je n'avais plus de place..

D'autres mouvements ou partis n'ayant pas de députés européens sortants, comme l'Alliance royale, Europe Démocratie Espéranto, Génération écologie, Lutte ouvrière, le Parti animaliste, le Parti égalité et justice, le Parti fédéraliste européen, le Parti pirate, le Parti pour la décroissance, le Rassemblement des contribuables français, Souveraineté, identité et libertés  ont également annoncé leur intention de présenter une liste

Modifié 29 avril 2019 par jackv

[Invité jackv]

Comment Philippot se donne un air d'assiduité parlementaire

Philippot  ne se prive pas d’optimiser son score sur MEP Ranking sans mettre les pieds au parlement européen : «Petite astuce, la plupart des résolutions rédigées sont signées par plusieurs députés. Florian Philippot se retrouve coauteur de 305 résolutions, alors qu’il ne vient presque jamais à Bruxelles.» Concernant les questions parlementaires, il suffit de parcourir la liste des «interventions» de Philippot pour constater que seule une infime minorité de ses 743 interventions en plénière l’ont été à l’oral ....

le FN est le champion toute catégorie en ce qui concerne la gonflette législative, comme l’expliquait en mars dernier le site Contexte, spécialité des questions liées au travail législatif.....exemple de l’eurodéputée FN Sophie Montel, qui a produit près de 70 résolutions en cinq mois. «A chaque fois, des textes très peu développés, quelques lignes maximum. Sans valeur législative, une résolution est censée permettre au Parlement d’exprimer sa position sur un dossier. Les propositions doivent être validées par les commissions parlementaires, ce qui n’est presque jamais le cas pour celles du FN. Mais peu importe : si elles sont proposées, elles sont comptabilisées dans les statistiques de l’élu.»

https://www.liberation.fr/desintox/2017/05/18/comment-philippot-se-donne-un-air-d-assiduite-parlementaire-face-a-goulard_1570426

les contradictions

les elus FN ,quand vous regardez dans le détail, ils font des interventions ou des résolutions sur tout et n’importe quoi, en demandant à la Commission d’agir. Mais le jour des votes en plénière, les députés frontistes votent contre ou s’abstiennent, comme sur le rapport contre le dumping social. Sur le traité de libre-échange avec le Canada, ils vont jusqu’à dire que nous socialistes avons voté pour, ce qui est faux. »

le 16 février 2017, la délégation FN s’est abstenue sur le renforcement des contrôles aux frontières extérieures de Schengen. Marine Le Pen était même absente. Il s’agissait de rendre obligatoires les vérifications d’identité – jusque-là facultatives – des citoyens européens entrant sur le territoire, en prévision du retour des personnes parties combattre avec Daech en Syrie ou Irak.

 Marine Le Pen accuse la politique agricole commune et ses normes de provoquer le malheur des paysans français et le FN rédige dans le même temps des résolutions demandant à la Commission européenne de légiférer pour protéger les vaches laitières, une autre pour les bœufs et une troisième pour les veaux.

https://www.contexte.com/article/pouvoirs/la-grande-illusion-de-lactivite-du-fn-au-parlement-europeen_66685.html

 on a l'impression que ces élus sont députés simplement pour la paie... il prennent l'europe pour leur vache a lait..et n'apportent rien au travail de ce parlement..âpres l'autre probleme est celui des electeurs qui bien que sachant que ces eus n'apportent aucune valeur ajouté, que certain sont à la limite de l’honnêteté avec les fonds de l'UE ...comment peut on se faire complice de leurs agissements en votant pour eux.?

Modifié 3 mai 2019 par jackv

[Invité jackv]

Assistants parlementaires: Sophie Montel dézingue «le kit du député européen FN»

La députée européenne Sophie Montel, qui a claqué la porte du Front national en septembre 2017, puis celle des Patriotes de Florian Philippot, règle ses comptes avec son ancien parti qu’elle nomme «la secte»,

« Le but c’est de faire de l’argent »,  le reste de votre enveloppe d’assistance parlementaire sera mis à la disposition du mouvement », aurait ordonné Marine Le Pen à sa délégation d’eurodéputés, dont Sophie Montel. Un mécanisme au cœur de l’affaire des emplois présumés fictifs qui gêne le parti.

le manège des assistants parlementaires. « Toi tu vas prendre Huguette Fatna », aurait-on intimé à Montel, qui refuse d’embaucher celle qu’elle décrit comme la « gardienne des enfants puis des chats de Marine Le Pen ». « Le baby-sitting, c’est le Parlement européen qui le lui a payé avec mes indemnités », avait déjà déclaré Jean-Claude Martinez, ex-député européen FN.

https://www.lopinion.fr/edition/politique/assistants-parlementaires-sophie-montel-dezingue-kit-depute-europeen-180066

 

Elections européennes, qui sont les députés européens les moins assidus ?

commission des transports

le gros du boulot, c’est surtout à Bruxelles : deux semaines de travail par mois notamment dans les commissions. Ici, il n'y pas de pénalités financières. Si le député sèche, personne ne tient les compteurs des présences.

C’est pourtant là, comme  l’explique la présidente de la commission des Transports, que se préparent les lois : "Le vrai travail, il est en commission. C'est ici que l'on assiste aux auditons et que va se faire la négociation avec les autres partis politiques. C'est là que l'on travaille réellement le fonds des dossiers."

Nous avons donc passé au peigne fin 2 113 procès verbaux, et voici les résultats.

En haut du classement  Dominique Riquet du mouvement radical avec 98% de présence en commission des Transports. On retrouve ensuite Karima Delli suivie de près par le socialiste ..

En bas de classement, Florian Philippot n’a assisté à aucune des 44 réunions de sa commission des pétitions. Questioné, ce dernier n'a pas souhaité s'exprimer sur le sujet. A l’avant dernière place, on retrouve la communiste Marie-Pierre Vieu avec 30% de présence.

https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/video-elections-europeennes-qui-sont-les-deputes-europeens-les-moins-assidus_3420989.html

[Invité jackv]

Élections européennes : un record de 33 listes validées, 2 607 candidats en lice ( en 1999 c'etait 20 listes)

https://www.francetvinfo.fr/elections/europeennes/europeennes-33-listes-validees-dont-trois-issues-des-gilets-jaunes_3428171.html

La gauche se présente façon puzzle, avec l’assurance de sortir de l’élection encore plus éparpillée. LFL, EELV, PS ,hamon , PC, LO, U e...etc

Extrême droite et souverainistes c'est vaste  entre les listes ,RN, Dupont-Aignan, Asselineau, gilets jaunes Philippot. S’y ajoutent des listes nettement identifiées à l’extrême droite comme celles de La ligne claire, du théoricien du « grand remplacement »  Camus, ou  la Dissidence française, groupuscule de Vauclin. 

3 autres listes « gilets jaunes »

 la droite , LR ,LREM

Pour terminer le capharnaüm, une liste royaliste, un Parti pirate, une Démocratie représentative, un Parti des citoyens français, un Parti fédéraliste européen, un Parti animaliste, un autre Neutre et actif, un Communiste révolutionnaire, une liste composée uniquement de moins de 30 ans,  des partisans de la décroissance, de l’égalité hommes femmes, de l’espéranto ou de la démocratie représentative, sans oublier Les Oubliés de l’Europe et une Union démocratique pour la liberté, l’égalité et la fraternité. La coupe est pleine.

 tout cela donne un petit aperçu de ce que peut etre une election au suffrage universel sans aucune règles pour limiter le bordel... en France autant de  partis que de fromages  et tous ne sentent pas bon..

Les élections européennes sont en effet un vaste défouloir, où tout est permis, à commencer par le fait de ne pas y participer..Les partis de gouvernement au pouvoir sont en outre victimes d’une dynamique de vote sanction.. et les Français sont les champions du « European bashing »

 

[ADC01]

Malgré ce choix plus que large, je continuerai à mettre une enveloppe vide dans l'urne.

[Invité jackv]

il y a 23 minutes, ADC01 a dit :

Malgré ce choix plus que large, je continuerai à mettre une enveloppe vide dans l'urne.

Le droit de vote est considéré comme une évidence, mais on ne lui accorde pas une grande valeur, on ne comprend pas clairement l'enjeu et le sérieux de ce droit. Cette ignorance générale des masses laisse aux minorités actives une large marge de manoeuvre. R.S.

il faut voter avec son intelligence et non avec ses tripes J.C.

 

“Quand je serai grand, je ne lirai pas le journal, je ne m'intéresserai pas aux grands problèmes et je n'irai pas voter. Comme ça, je pourrai me plaindre de ne pas être représenté par le gouvernement.”

 

 

[PN407]

Il y a 1 heure, jackv a dit :

Élections européennes : un record de 33 listes validées, 2 607 candidats en lice ( en 1999 c'etait 20 listes)

https://www.francetvinfo.fr/elections/europeennes/europeennes-33-listes-validees-dont-trois-issues-des-gilets-jaunes_3428171.html

La gauche se présente façon puzzle, avec l’assurance de sortir de l’élection encore plus éparpillée. LFL, EELV, PS ,hamon , PC, LO, U e...etc

Extrême droite et souverainistes c'est vaste  entre les listes ,RN, Dupont-Aignan, Asselineau, gilets jaunes Philippot. S’y ajoutent des listes nettement identifiées à l’extrême droite comme celles de La ligne claire, du théoricien du « grand remplacement »  Camus, ou  la Dissidence française, groupuscule de Vauclin. 

3 autres listes « gilets jaunes »

 la droite , LR ,LREM

Pour terminer le capharnaüm, une liste royaliste, un Parti pirate, une Démocratie représentative, un Parti des citoyens français, un Parti fédéraliste européen, un Parti animaliste, un autre Neutre et actif, un Communiste révolutionnaire, une liste composée uniquement de moins de 30 ans,  des partisans de la décroissance, de l’égalité hommes femmes, de l’espéranto ou de la démocratie représentative, sans oublier Les Oubliés de l’Europe et une Union démocratique pour la liberté, l’égalité et la fraternité. La coupe est pleine.

 tout cela donne un petit aperçu de ce que peut etre une election au suffrage universel sans aucune règles pour limiter le bordel... en France autant de  partis que de fromages  et tous ne sentent pas bon..

Les élections européennes sont en effet un vaste défouloir, où tout est permis, à commencer par le fait de ne pas y participer..Les partis de gouvernement au pouvoir sont en outre victimes d’une dynamique de vote sanction.. et les Français sont les champions du « European bashing »

 

C'est à chaque électrice /électeur, librement, de donner ou non son suffrage à telle ou telle liste, ou, comme tu le dis, de ne pas participer (vote blanc ou abstention).

Ce n'est qu'au moment du résultat que chacun(e) de nous saura si la liste pour laquelle elle / il a voté a atteint les 5% des exprimés et a donc gagné le droit de participer à la répartition des 74 sièges (si Royaume Uni encore présent dans l'UE) ou 79 sièges attribués à la France, et donc de participer ensuite aux travaux et aux votes du Parlement européen.

La plupart des élus se joindront, dans le cadre d'un groupe parlementaire européen, à des élus d'autres pays pour travailler ensemble et décider ensemble de la position de leur "groupe européen" sur tel ou tel texte. Pour certaines listes françaises, le groupe européen est connu, pour d'autres non (à ma connaissance, c'est encore le cas pour la liste française LREM).

 

 

 

Modifié 4 mai 2019 par PN407

[Invité jackv]

il y a 3 minutes, PN407 a dit :

C'est à chaque électrice /électeur, librement, de donner ou non son suffrage à telle ou telle liste, et comme tu le dis, de ne pas participer (vote blanc ou abstention). Ce n'est qu'au moment du résultat que chacun(e) de nous saura si la liste pour laquelle elle / il a voté a atteint les 5% des exprimés et a donc gagné le droit de participer à la répartition des 74 sièges (si Royaume Uni encore présent dans l'UE) ou 79 sièges attribués à la France, et donc de participer ensuite aux travaux et aux votes du Parlement européen. La plupart des élus se joindront, dans le cadre d'un groupe parlementaire européen, à des élus d'autres pays pour travailler ensemble et décider ensemble de la position de leur "groupe européen" sur tel ou tel texte.

 

et avec toutes les info qu'il y a maintenant sur le net on ne peut plus dire... "on ne sait pas"  aprés bien sur il y a le civisme..un minimum de logique  écologique ,financière...pour le social et les impots c'est plutot du domaine national que européen ..

[Renaud]

il y a 20 minutes, jackv a dit :

et avec toutes les info qu'il y a maintenant sur le net on ne peut plus dire... "on ne sait pas"  aprés bien sur il y a le civisme..un minimum de logique  écologique ,financière...pour le social et les impots c'est plutot du domaine national que européen ..

...et c'est pour cela que l'union européenne est bancale et inachevée.

[Invité jackv]

il y a 7 minutes, Renaud a dit :

...et c'est pour cela que l'union européenne est bancale et inachevée.

et oui tout a fait mais les dirigeants nationaux veulent garder la main et s'y opposent .. de plus il y a une forte opposition à l'UE  dans certain pays, ou des hommes politiques rejettent ou tout ce qui ne va pas sur l'europe pour se dédouaner auprès de leurs électeurs...c'est tellement commode..et certains électeurs en plus avalent cela comme pain béni..( voir certains post plus hauts)

Modifié 4 mai 2019 par jackv

[Bibloc]

il y a une heure, jackv a dit :

certains électeurs en plus avalent cela comme pain béni..( voir certains post plus hauts)

certains ont avalé le 1° paquet ferroviaire, le 2°, le 3° le 4°. Et c'est un ancien cheminot qui ose dire ça ?

Modifié 4 mai 2019 par Bibloc

[Invité jackv]

il y a 19 minutes, Bibloc a dit :

certains ont avalé le 1° paquet ferroviaire, le 2°, le 3° le 4°. Et c'est un ancien cheminot qui ose dire ça ?

prends l’ensemble de ma citation

" des hommes politiques rejettent ou tout ce qui ne va pas sur l'europe pour se dédouaner auprès de leurs électeurs...c'est tellement commode..et certains électeurs en plus avalent cela comme pain béni "

quels partis , ministres des transports a la commission  crois tu ont voté pour ses paquets  des élus arrivant de la lune ?, ou de partis représentés dans les pays ? je reformule pour que tu comprennent ..

des élus européens de partis politique français ont voté pour les paquets ferroviaire et dans des campagnes nationales et meme européennes osent dire c'est de la faute a l'UE pas de la leur, a lors que l'ue c'est aussi eux ou leurs semblables qui la font tourner ..tu comprends mieux.. et  qui mets en musique les paquets ferroviaires en France car tu le vois selon des pays les interprétations , applications et mises en place sont différentes , il y a des possibilités d'adaptation qui n'ont pas été mise en œuvre et là c'est directement pas des élus français en France ..

Modifié 4 mai 2019 par jackv

[Bibloc]

[Invité jackv]

il y a 11 minutes, Bibloc a dit :

je l'en doutais ..

[PN407]

Il y a 4 heures, jackv a dit :

et avec toutes les info qu'il y a maintenant sur le net on ne peut plus dire... "on ne sait pas"  aprés bien sur il y a le civisme..un minimum de logique  écologique ,financière...pour le social et les impots c'est plutot du domaine national que européen ..

Ce qu'on sait, c'est qu'il s'agira le 26 mai d'élire le Parlement européen, qui agira conformément aux traités en vigueur, dans les seuls domaines de compétence actuels de l'Union européenne, et dans le cadre des procédures européennes traitant notamment des rapports entre le Conseil Européen, la Commission et le Parlement. On ne vote pas le 26 mai pour réécrire les traités, et les 74 Français s'inscriront dans un Parlement de 751 membres (si Brexit non décidé).

Un point "acquis" du futur Parlement (acquis dans les sondages, donc pas garanti) est que le total Parti Populaire Européen + Socialistes et Démocrates n'atteindra pas la majorité absolue, ce qui obligera à des alliances plus diversifiées sur un texte donné.

On peut encore dire "on ne sait pas". En particulier, on ne sait pas, pour toutes les listes susceptibles d'avoir des élus, comment s'effectuera le passage entre listes françaises et groupes européens. Or les 74 français s'incorporeront dans un parlement de 751 membres (hypothèse "Brexit non décidé"), avec une importance de la "délégation française" variable selon leur groupe européen.

Le pôle français du PPE est "Les Républicains", les Socialistes français ont déclaré qu'ils feront partie du groupe européen S&D, mais certains membres de leur allié "Place publique" ont récemment déclaré un autre choix. LREM n'a pas encore indiqué son choix. Le RN fait actuellement partie du groupe "Europe des nations et des libertés", mais il peut y avoir des évolutions. LREM et RN devraient avoir le plus grand nombre d'élus français, ils sont crédités d'une vingtaine d'élus chacun dans les derniers sondages, soit environ 40 élus sur 74 Français.

Modifié 4 mai 2019 par PN407

[Invité jackv]

Il y a 19 heures, PN407 a dit :

 LREM et RN devraient avoir le plus grand nombre d'élus français, ils sont crédités d'une vingtaine d'élus chacun dans les derniers sondages, soit environ 40 élus sur 74 Français.

tu ne trouves pas un peu osé d’additionner les élus RN et LRM....pas sur qu'ils votent ensemble sur les meme lois...ou alors ??

par contre beaucoup plus clair.. faut pas tout melanger

PPE = L républicains

RN = Europe des nations..

socialistes =socialistes  et démocrates

 

 

[PN407]

Il y a 3 heures, jackv a dit :

tu ne trouves pas un peu osé d’additionner les élus RN et LRM....pas sur qu'ils votent ensemble sur les meme lois...ou alors ??

par contre beaucoup plus clair.. faut pas tout melanger

PPE = L républicains

RN = Europe des nations..

socialistes =socialistes  et démocrates

 

 

Leur point commun est qu'ils seront Français. Si je les additionne, c'est que la nouveauté par rapport à la composition actuelle du Parlement européen, c'est que ces deux listes représenteront une grosse moitié des élus français, si les derniers sondages actuels sont proches de la vérité qui sortira des urnes.

Bien d'accord avec toi, les groupes européens se déterminent et votent en fonction de leur travail et de leur réflexion de groupe, et les députés de groupes différents n'ont pas à être solidaires entre eux "en tant que Français" (ils peuvent partager la même analyse sur ce qui est "bon ou non pour la France" sur un sujet donné**). Au total, 74 français sur 751 députés (hypothèse Brexit non conclu), c'est moins de 10% du total, une "French connection" trouverait vite ses limites.

Les députés européens de nationalité française n'ont pas d'ordre à recevoir du Président de la République Française, étant entendu que ceux qui appartiennent au parti du Président se coordonnent avec le gouvernement qu'ils soutiennent en France (rien de nouveau).

Ne pas oublier que les institutions européennes sont des lieux où l'on passe beaucoup de temps à définir des textes acceptables par une majorité aussi large que possible au moment du vote, à partir de gens et de préoccupations très différents.

**A l'Assemblée nationale française, avant LREM, l'origine géographique des députés jouait de façon transpartisane sur certains sujets (pêche, viticulture, obtenir quelque chose pour sa Région, etc.)

 

 

Modifié 5 mai 2019 par PN407

[Invité jackv]

Il y a 3 heures, PN407 a dit :

Leur point commun est qu'ils seront Français. Si je les additionne, c'est que la nouveauté par rapport à la composition actuelle du Parlement européen, c'est que ces deux listes représenteront une grosse moitié des élus français, si les derniers sondages actuels sont proches de la vérité qui sortira des urnes.

 

là tu additionne des choses différentes , c'est comme si tu additionnais  3choux fleurs + 3patates...cela ne fera jamais 6 patates ou 6 choux meme si tous les produits viennent de Bretagne

[PN407]

Il y a 14 heures, jackv a dit :

là tu additionne des choses différentes , c'est comme si tu additionnais  3choux fleurs + 3patates...cela ne fera jamais 6 patates ou 6 choux meme si tous les produits viennent de Bretagne

Cà fera 6 légumes qui viennent de Bretagne :-)

 

Quoi qu'il en soit, le Parlement européen actuel a commandé une étude faisant un point mensuel sur ce que pourrait être la composition du Parlement futur. Son intérêt est de décomposer par pays les effectifs des groupes européens futurs. La méthode de travail est explicitée, elle est évidemment discutable, et il est bien rappelé que seuls compteront au final les résultats du vote.

 

La livraison la plus récente date du 18 avril dernier, et ce sera la dernière. Elle est disponible à l'adresse suivante

https://www.europarl.europa.eu/at-your-service/files/be-heard/eurobarometer/2019/political-landscape-developments/en-ee19-national-report-18-april-2019.pdf

 

La synthèse est donnée aux pages 13 et 14 (sur la base d'un parlement de 751 sièges, Brexit non conclu, Royaume Uni représenté). Les résultats indiqués par l'étude à sa date de livraison sont les suivants

Parti Populaire européen   ___              ___                   180élus, dont 13 Français (LR)

Socialistes et Démocrates   ___                        ___       149élus, dont 4 Français (une hypothèse a été prise sur la répartition de la liste commune PS / Place Publique)

Alliance des Libéraux et Démocrates pour l'Europe       76 élus dont 2 Français (21 LREM restent localisés dans "Autres" en attente de leur position de rattachement officielle)

Conservateurs et réformistes européens                        66 élus, dont zéro français (pas de parti "correspondant local" en France)

Europe des Nations et des Libertés                                62 élus dont 20 Français (RN)

Les Verts / Alliance libre européenne                             57 élus dont 7 français (Europe écologie / les Verts)

Gauche unitaire européenne / Gauche verte nordique  46 élus dont 7 français (La France insoumise)

Europe de la liberté et de la démocratie directe             45 élus dont zéro français (pas de parti "correspondant local" en France)

Autres                                                                             70 élus (dont les 21 LREM)

 

Encore une fois, tout peut évoluer (un sondage récent indique que la liste PS / Place Publique pourrait n'avoir aucun élu car n'atteignant pas le niveau de 5% des exprimés), et tout peut être démenti par les votes réels. Les nombres issus de l'étude et indiqués ci-dessus sont donnés à l'unité près, mais ils sont "à prendre avec des pincettes"

 

Modifié 6 mai 2019 par PN407

[PN407]

Après avoir vu une image possible de ce que pourrait être le futur Parlement européen (encore une fois, seul le résultat du vote comptera), on peut se demander : le Parlement européen, pour quoi faire ? Quels sont les pouvoirs du Parlement européen ?

 

Le Parlement européen exerce trois pouvoirs :

----- un pouvoir législatif

----- un pouvoir budgétaire

----- un pouvoir de contrôle

 

1 Le pouvoir législatif du Parlement européen

Le Parlement européen est l'un des trois piliers du système législatif de l'Union européenne, les deux autres étant d'une part la Commission européenne, d'autre part le Conseil, qui réunit les représentants des gouvernements des Etats membres de l'Union.

 

La Commission européenne dispose du monopole de l'initiative normative. Autrement dit, c'est à elle seule qu'il appartient de présenter toute proposition de "texte législatif" européen.

 

Dans le cadre de la procédure législative ordinaire, le Parlement européen d'une part, et d'autre part les représentants des gouvernements des États membres de l’Union européenne réunis au sein du Conseil, sont chargés d’adopter la législation de l’Union. Les deux institutions agissent alors sur un pied d’égalité, en tant que co-législateurs.

Le Parlement européen examine la proposition de "texte législatif" présentée par la Commission. Un texte est finalement voté en séance plénière. Le processus est répété jusqu'à ce que le texte reçoive le double accord du Parlement et du Conseil.

 

A côté de cette procédure législative ordinaire dite de "co-décision", il existe un certain nombre de cas particuliers, pour lesquels le Parlement n'a qu'un rôle consultatif.

Modifié 7 mai 2019 par PN407