Gom Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 il y a 9 minutes, CGO a dit : Ben, si justement les chiffres de mortalité à Marseille sont très inférieurs à ceux de Paris ! Ben oui, c'est vrai, puisqu'il l'a dit sur sa chaine Youtube ! Ou alors on fait preuve d'esprit critique et on croise les sources : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-le-professeur-raoult-dit-il-vrai-en-affirmant-que-la-mortalite-a-paris-est-plus-de-cinq-fois-superieure-a-celle-de-marseille_3973009.html Pour résumer, comparer un nombre de décès sans avoir le nombre de personnes infectées, c'est juste débile. Et ce mec est éminent scientifique diplômé... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CGO Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 Je vais rester dans le factuel : Est ce que le traitement de Raoult fonctionne ? J''en sais rien ! Pour m'en tenir aux faits, ce type est défendu par d'éminents professeurs de médecine tels que Douste BLazy, Juvin, Péronne, etc . Donc, ils sont aussi à la masse ? En revanche, le traitement de Raoult est critiqué par Olivier Véran, qui ne m'inspire aucune confiance :"Les masques ça sert à rien" " Ben si ça sert", "pas besoin de fermer les frontières " "on peut voter, c'est sans danger" etc, etc. Donc le traitement de Raoult est peut être inefficace, mais quand de grands menteurs ayant démontré qu'ils étaient de surcroît largement dépassés par les événements, n'arrêtent pas de le stigmatiser, on se pose des questions ... 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 (modifié) il y a 58 minutes, CGO a dit : Ben, si justement les chiffres de mortalité à Marseille sont très inférieurs à ceux de Paris ! Cite moi ta source ? Et à Marseille, tout le monde n'est pas soigné par raout. Il faut tenir compte uniquement de ceux qui prennent le remède miracle. Et ça c'est quoi Citation Une étude accable la chloroquine: elle augmenterait le taux de mortalité des malades du coronavirus Alors ton affirmation gratuite, tu vois ce que j'en fais.....et je donne toujours mes sources ..https://www.lesoir.be/302448/article/2020-05-22/une-etude-accable-la-chloroquine-elle-augmenterait-le-taux-de-mortalite-des Citation En effet, alors que 95 % de sa population traitée est stratifiée comme ayant une forme « légère » de la maladie (les images des candidats attendant quatre heures dans les longues files de l'institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection l'attestent), les données chinoises revendiquent la forme « modérée » chez 81 % des cas. Les données brutes des régions françaises les moins contaminées citées plus haut sont meilleures que celles de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur (Paca), incluant la ville de Marseille. En effet, les régions Centre-Val de Loire, Nouvelle-Aquitaine et Normandie se portent mieux avec 2 % de mortalité contre 6 % en Paca. https://www.lepoint.fr/invites-du-point/coronavirus-et-hydroxychloroquine-les-contre-verites-17-04-2020-2371786_420.php Bref, des chiffres en veut en voila, il y a en a des centaines de pages en résultats sur les moteurs de recherche, vont tous dans le même sens, pas de meilleur résultats avec la poudre de perlimpinpin que sans, c'est quand même révélateur Modifié 24 mai 2020 par ADC01 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité jackv Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 (modifié) il y a une heure, CGO a dit : Ben, si justement les chiffres de mortalité à Marseille sont très inférieurs à ceux de Paris ! et Marseille n'est pas un département contrairement a paris..les densités ne sont pas les memes, pourquoi n' a il pas comparé Marseille a Bordeaux ou Nantes ou Brest ? il y a 18 minutes, ADC01 a dit : https://www.lesoir.be/302448/article/2020-05-22/une-etude-accable-la-chloroquine-elle-augmenterait-le-taux-de-mortalite-des Les chercheurs de Harvard et de Zurich ont procédé à une évaluation d’une étude d’observation de 96.000 patients atteints du Covid-19 dans 671 hôpitaux du monde entier. Environ 15.000 d’entre eux ont été traités avec un antipaludéen dès l’apparition de la maladie. Leurs résultats ont été publiés dans la revue « The Lancet ». (déjà cité par black 5) très bon article et pas limité a marseille c'est fou ce que l'on peut faire croire avec l'appui des réseaux et du buzz Modifié 24 mai 2020 par jackv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoom 45 Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 (modifié) https://www.lesoir.be/302448/article/2020-05-22/une-etude-accable-la-chloroquine-elle-augmenterait-le-taux-de-mortalite-des Allez hop, à la poubelle l'étude..... Quand l'étude n'est pas faite avec le bon protocole et quand des chercheurs ont des interêts dans l'industrie pharmaceutique, ça donne une étude à charge... https://www.youtube.com/watch?v=ZXk0YcdVqSE https://www.youtube.com/watch?v=sC4PtXpzw5Q&t=41s Il y a 4 heures, CGO a dit : (...) En revanche, le traitement de Raoult est critiqué par Olivier Véran, qui ne m'inspire aucune confiance :"Les masques ça sert à rien" " Ben si ça sert", "pas besoin de fermer les frontières " "on peut voter, c'est sans danger" etc, etc. Donc le traitement de Raoult est peut être inefficace, mais quand de grands menteurs ayant démontré qu'ils étaient de surcroît largement dépassés par les événements, n'arrêtent pas de le stigmatiser, on se pose des questions ... Un début de réponse?... (A écouter à partir de 12:00) https://www.youtube.com/watch?v=Fh-GFweteig&t=814s Modifié 24 mai 2020 par zoom 45 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoom 45 Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 (modifié) Il y a 3 heures, CGO a dit : (...) J''en sais rien ! Pour m'en tenir aux faits, ce type est défendu par d'éminents professeurs de médecine tels que Douste BLazy, Juvin, Péronne, etc . Donc, ils sont aussi à la masse ? (...) Même à l'étranger, son protocole marche.... https://www.youtube.com/watch?v=Eiv0gM6mmkw&t=390s https://www.youtube.com/watch?v=XPoUh1Ytv4I&feature=youtu.be Modifié 24 mai 2020 par zoom 45 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aldo500 Publication: 24 mai 2020 Auteur Partager Publication: 24 mai 2020 Il y a 4 heures, CGO a dit : Ben, si justement les chiffres de mortalité à Marseille sont très inférieurs à ceux de Paris ! A Bordeaux aussi, remarque 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 il y a 11 minutes, aldo500 a dit : A Bordeaux aussi, remarque Il est malin le marseillais, il fait un plus grand nombre de dépistage qu'ailleurs et ainsi, il fait baisser le taux de létalité, comme quoi les chiffres .......... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité jackv Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 l’analyse de poumons de patients décédés livre des résultats inattendus Les poumons de patients atteints de la maladie Covid-19 fabriquent de nouveaux vaisseaux sanguins à un stade précoce de la maladie, un processus qui augmente avec la durée d’hospitalisation. Tel est le résultat « inattendu » d’une étude autopsique réalisée par une équipe d’anatomopathologistes et pneumologues allemands , belges , suisses et américains et publiée en ligne le 21 mai dans l’hebdomadaire médical américain The New England Journal of Medicine. https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/05/23/covid-19-lanalyse-de-poumons-de-patients-decedes-livre-des-resultats-inattendus/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CGO Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 (modifié) il y a une heure, zoom 45 a dit : https://www.lesoir.be/302448/article/2020-05-22/une-etude-accable-la-chloroquine-elle-augmenterait-le-taux-de-mortalite-des Allez hop, à la poubelle l'étude..... Quand l'étude n'est pas faite avec le bon protocole et quand des chercheurs ont des interêts dans l'industrie pharmaceutique, ça donne une étude à charge... https://www.youtube.com/watch?v=ZXk0YcdVqSE https://www.youtube.com/watch?v=sC4PtXpzw5Q&t=41s Un début de réponse?... (A écouter à partir de 12:00) https://www.youtube.com/watch?v=Fh-GFweteig&t=814s Tout à fait d' accord ! Voilà ce que Richard Horton ancien rédacteur en chef du Lancet, écrivait en 2015 : "Une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, est tout simplement fausse. " C'est peut être le cas de l'article du Lancet, écrit par Mandi Hermera qui a de très forts liens d'intérêts avec Gilead... A noter que l'article du Lancet ne vise pas l'Hydrocloroquine en particulier, mais tous les traitements médicamenteux, antiviraux. En gros d'après cet article le groupe de patients sans traitement s'en sort mieux que ceux qui ont été soignés par médicaments.. "L'éditorial de R Horton, dans The Lancet du 11 avril 2015, fait vraiment très mal. Richard Horton est rédacteur en chef du Lancet, et connu pour des engagements forts. Il rapporte anonymement des propos entendus lors d'un symposium à Londres les 1 et 2 avril. Lors de cette réunion 'secrète', pas de photos, pas d'autorisation de parler, etc... Je reprends le 2ème paragraphe de R Horton : Le cas contre la science est simple : une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, est tout simplement fausse. Contenant des études avec de petits échantillons, aux effets minimes, aux analyses exploratoires invalides, et avec des conflits d'intérêts évidents, avec l'obsession de suivre des tendances à la mode d'importance douteuse, la science a pris un virage vers l'obscurantisme. En pratique 'de mauvaises méthodes donnent des résultats'" Modifié 24 mai 2020 par CGO 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité jackv Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 (modifié) Quand les politiques défendaient l'usage de la chloroquine contre le Covid-19 Bien avant la publication d'études approfondies sur le sujet, de nombreux responsables politiques (tous grands professeurs ou grand spécialiste de la médecine) se sont pourtant montrés enthousiastes au sujet de ce traitement. Certains ont revendiqué son usage pour guérir ou se prémunir . Certains ont accusé le gouvernement français de ne pas recourir massivement à l'usage de ce médicament. Franceinfo a relevé les principales déclarations faites ces deux derniers mois en faveur de ce traitement..il y en à 13 à la douzaine.. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/en-images-un-crime-c-est-urgent-les-gens-meurent-quand-les-politiques-defendaient-l-usage-de-la-chloroquine-pour-lutter-contre-le-covid-19_3978661.html découvrez les plages de France rouvertes à partir du week-end du 16 mai https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/carte-deconfinement-decouvrez-les-plages-de-france-rouvertes-a-partir-du-week-end-du-16-mai_3965739.html sur la carte les BDR dont Marseille ne sont prevus que le 1juin ? Modifié 24 mai 2020 par jackv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gom Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 (modifié) Il y a 6 heures, CGO a dit : Je vais rester dans le factuel : Est ce que le traitement de Raoult fonctionne ? J''en sais rien ! Pour m'en tenir aux faits, ce type est défendu par d'éminents professeurs de médecine tels que Douste BLazy, Juvin, Péronne, etc . Donc, ils sont aussi à la masse ? En revanche, le traitement de Raoult est critiqué par Olivier Véran, qui ne m'inspire aucune confiance :"Les masques ça sert à rien" " Ben si ça sert", "pas besoin de fermer les frontières " "on peut voter, c'est sans danger" etc, etc. Douste Blazy : Ancien ministre, donc très au fait de l'importance de la comm. Les autres, connais pas. En revanche ce que je sais, c'est que malgré le fait que ce soit "d'éminents professeurs de médecine" selon toi, personne n'a encore été capable de faire une étude allant dans le sens de Raoult. Pour ton paragraphe sur Véran, tu ne fais que tout mélanger... Il y a 6 heures, CGO a dit : Donc le traitement de Raoult est peut être inefficace, mais quand de grands menteurs ayant démontré qu'ils étaient de surcroît largement dépassés par les événements, n'arrêtent pas de le stigmatiser, on se pose des questions ... Ce qui me fait me poser des questions, c'est de voir des gens qui "factuellement" avoue qu'ils n'y connaissent rien mais prennent position pour celui qui gueule le plus fort en mode théorie du complot sans aucune argumentation. Il y a 2 heures, zoom 45 a dit : https://www.lesoir.be/302448/article/2020-05-22/une-etude-accable-la-chloroquine-elle-augmenterait-le-taux-de-mortalite-des Allez hop, à la poubelle l'étude..... Quand l'étude n'est pas faite avec le bon protocole et quand des chercheurs ont des interêts dans l'industrie pharmaceutique, ça donne une étude à charge... https://www.youtube.com/watch?v=ZXk0YcdVqSE https://www.youtube.com/watch?v=sC4PtXpzw5Q&t=41s Un début de réponse?... (A écouter à partir de 12:00) https://www.youtube.com/watch?v=Fh-GFweteig&t=814s Et sinon, ma réponse plus haut qui démonte tes arguments précédents, on en parle ? Il y a 2 heures, zoom 45 a dit : Même à l'étranger, son protocole marche.... https://www.youtube.com/watch?v=Eiv0gM6mmkw&t=390s https://www.youtube.com/watch?v=XPoUh1Ytv4I&feature=youtu.be C'est dingue ce que Youtube compte comme sources fiables dis donc ! Il y a 1 heure, CGO a dit : "Une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, est tout simplement fausse. " C'est quand même fort de citer cette phrase pour défendre un mec qui multiplie les signatures dans les publications scientifiques. On parle aussi de son bouquin écrit en à peine 1 mois alors qu'il était censé être membre du conseil scientifique qu'il n'a fait que critiquer sans y participer, et accessoirement aussi s'occuper de son hôpital ? Modifié 24 mai 2020 par Gom Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoom 45 Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 (modifié) Il y a 2 heures, Gom a dit : (...) Et sinon, ma réponse plus haut qui démonte tes arguments précédents, on en parle ? (...) Tu veux parler de cela? Le 23/05/2020 à 09:59, Gom a dit : 1 C'est quand même fort de prendre position en faveur d'un mec tout seul, depuis le début, qui aurait raison face au reste du monde. Je n'ai pas trouvé une seule étude qui irait dans le sens de Raoult Il y a bien quelques mecs qui veulent faire parler d'eux en disant "moi j'ai fait, ça marche". Argumenté, chiffré, sérieux quoi. Partout dans le monde, il n'y aurait donc que des décideurs soumis au fameux lobby pharmaceutique. 2 Au passage, on reparle des sources de financement de son hôpital ? On parle du fait que dans ces sources de financement, on trouve le labo qui produit le Plaquénil ? Ah les vilains labos.... 3 Autre question : Puisque cet éminent infectiologue diplômé est sûr certain d'avoir raison, quels ont été les risques pour lui de faire une vraie étude répondant aux critères (nombre de patients, neutralité - donc pas de sélection ni de retrait de patient en cours de route -, échantillon "test" avec produit placebo) ? Si la réponse est "aucun risque", pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? Il a même surement des confrères dans son hôpital capable de faire ça en leur nom, pour ajouter un peu de "neutralité". Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ? 1-Ben, si les protocoles ne sont pas ceux de ce professeur, c'est sûr que cela ne peut pas aller dans son sens.... En chine: https://www.youtube.com/watch?v=eqb1VXHKAAs&t=185s Et les nouvelles molécules, ça ne marche pas.... 2-Je n'ai trouvé que ça pour le financement de son IHU: https://gomet.net/lihu-mediterranee-infection-la-machine-de-guerre-de-didier-raoult/ https://www.mediterranee-infection.com/un-financement-de-700-000-euros-attribue-a-lihu-dans-le-cadre-du-projet-lumiere/ Et Sanofi ne le finance plus depuis 2015, donc pas de conflit d'intérêt....sur le Plaquénil: https://fr.sputniknews.com/france/202004201043608048-le-laboratoire-sanofi-ne-finance-plus-linstitut-du-professeur-raoult-affirme-son-president/ 3-Il l'explique trés bien sur sa chaîne, si bien évidement, tu te donnais la peine de jeter un coup d'oeil. C'est sûr ça peut donner des boutons à certains, mais ça passe.... Le lien: https://www.youtube.com/user/ifr48 (Une vidéo tout les Mardi) Et puis maintenant, comme il a guéri tous ses patients, plus moyen de faire d'étude.... Il y a 2 heures, Gom a dit : (...) C'est dingue ce que Youtube compte comme sources fiables dis donc ! (...) Si pour toi des chercheurs et des médecins mondialement reconnus ne sont pas des sources fiables... En bonus: Son explication du traitement des malades le plus tôt possible: (à partir de 04:00) La toxicité supposée de la chloroquine: (à partir de 02h00) https://www.youtube.com/watch?v=GFkUnJ46MVI Ca démonte bien les études à charge... Et il n'est pas seul: https://www.youtube.com/watch?v=LlxvWeZW-38 https://www.youtube.com/watch?v=PTrNT43dpMY Modifié 24 mai 2020 par zoom 45 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoom 45 Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 (modifié) Il y a 8 heures, ADC01 a dit : Cite moi ta source ? Et à Marseille, tout le monde n'est pas soigné par raout. Il faut tenir compte uniquement de ceux qui prennent le remède miracle. Et ça c'est quoi (...) Il y a 7 heures, jackv a dit : et Marseille n'est pas un département contrairement a paris..les densités ne sont pas les memes, pourquoi n' a il pas comparé Marseille a Bordeaux ou Nantes ou Brest ? (...) Sa dernière vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=Sc1-JBX2y70&t=6s Modifié 24 mai 2020 par zoom 45 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoom 45 Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 (modifié) Il y a 9 heures, CGO a dit : (...) En revanche, le traitement de Raoult est critiqué par Olivier Véran, qui ne m'inspire aucune confiance :"Les masques ça sert à rien" " Ben si ça sert", "pas besoin de fermer les frontières " "on peut voter, c'est sans danger" etc, etc. Donc le traitement de Raoult est peut être inefficace, mais quand de grands menteurs ayant démontré qu'ils étaient de surcroît largement dépassés par les événements, n'arrêtent pas de le stigmatiser, on se pose des questions ... Ils devront y répondre devant la justice: https://www.youtube.com/watch?v=M9Mq5w6fUkE Modifié 24 mai 2020 par zoom 45 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Albert-00 Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 Il y a 9 heures, CGO a dit : En revanche, le traitement de Raoult est critiqué par Olivier Véran, qui ne m'inspire aucune confiance :"Les masques ça sert à rien" " Ben si ça sert", "pas besoin de fermer les frontières " "on peut voter, c'est sans danger" etc, etc. Donc le traitement de Raoult est peut être inefficace, mais quand de grands menteurs ayant démontré qu'ils étaient de surcroît largement dépassés par les événements, n'arrêtent pas de le stigmatiser, on se pose des questions ... Il faut reconnaitre que O.Veran s'est franchement pris les pied dans le tapis depuis le début, donc sa position peut-etre considérée comme douteuse 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capelanbrest Publication: 24 mai 2020 Partager Publication: 24 mai 2020 il y a 25 minutes, Albert-00 a dit : Il faut reconnaitre que O.Veran s'est franchement pris les pied dans le tapis depuis le début, donc sa position peut-etre considérée comme douteuse la communication gouvernementale ne fut pas à la hauteur de ce que l'on pouvait en attendre durant cet épisode Covid 19 c'est une certitude. il faut néanmoins reconnaitre que l'exercice n'était pas facile et qu'il est toujours facile de refaire l'histoire après coup. Quant à Olivier Veran ça n'est qu'un pion chargé de mettre en musique cette com médicalo-scientifique.....en tant que ministre de la santé.... Par quoi et par qui a t'il été guidé dans cet exercice ? on le saura un jour ou l'autre. il y avait hier soir une émission sur Arte concernant le mensonge....qui était extrêmement intéressante..... à notamment été abordé le mensonge des hommes politiques ses fondements (depuis la nuit des temps) ses explications ses causes ses nécessités parfois etc... alors Véran ou un autre, ses affirmations, ses vérités juste avant ses contre vérités...peu importe... quelque soient leurs obédiences les gouvernements(de tous les pays royaumes républiques etc) de toutes les époques depuis le nuit des temps, sont très forts en la matière....un peu comme tout être humain, lorsque ça l'arrange. Par contre les bons menteurs ne sont pas légion et les excellents encore moins....dans tous les cas un jour ou l'autre la vérité finit par surgir pour le meilleur et pour le pire il faudra bien s'attendre à des rebondissements un jour ou l'autre dans tout ce traitement politique scientifique et moral de cette pandémie. Mais je te l'accorde Mr Véran ne fut pas un "excellent menteur".... 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DIDIERD Publication: 25 mai 2020 Partager Publication: 25 mai 2020 Il y a 19 heures, jackv a dit : Le Royaume-Uni décide une quarantaine stricte pour toutes les arrivées sur son territoire après avoir brièvement étudié l’exemption des voyageurs venus de France, le gouvernement britannique a choisi l’option maximaliste : seuls ceux arrivant d’Irlande, de l’île de Man ou des îles anglo-normandes ( la Common Travel Area « zone commune de voyage ») https://www.lemonde.fr/international/article/2020/05/22/le-royaume-uni-decide-une-quarantaine-stricte-pour-toutes-les-arrivees-sur-son-territoire_6040494_3210.html sont tout de meme exemptés de quarantaine : les scientifiques, les personnels diplomatiques établis au RU, les équipages et conducteurs de trains (didier tu échappes a la quarantaine), d’avions et de bateaux, les professions médicales « impliquées dans la lutte contre le virus », les douaniers, les policiers , les routiers , les saisonniers car les agriculteurs du pays réclament de pouvoir accueillir un quota de 10 000 saisonniers ( surtout des roumains et bulgares) ,le « Pick for Britain » pour attirer des britanniques aux champs ne fonctionne pas trop bien.. Vu le nombre de circulations , c'est pas demain que j'irais à Londres, on ne voit pas encore le bout du tunnel ! 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoom 45 Publication: 25 mai 2020 Partager Publication: 25 mai 2020 (modifié) Le 23/05/2020 à 09:59, Gom a dit : C'est quand même fort de prendre position en faveur d'un mec tout seul, depuis le début, qui aurait raison face au reste du monde. Je n'ai pas trouvé une seule étude qui irait dans le sens de Raoult Il y a bien quelques mecs qui veulent faire parler d'eux en disant "moi j'ai fait, ça marche". Argumenté, chiffré, sérieux quoi. Partout dans le monde, il n'y aurait donc que des décideurs soumis au fameux lobby pharmaceutique. (...) C'est toi qui le dis... https://www.youtube.com/watch?v=W6yv7F3wHq4 https://www.youtube.com/watch?v=FDgIlYRFqoQ https://www.youtube.com/watch?v=MW8rGx1LbHM Ce ne sont pas de simples Youtubeurs, hein? Avec des propos qui ne sont pas fiables.... Modifié 25 mai 2020 par zoom 45 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité jackv Publication: 25 mai 2020 Partager Publication: 25 mai 2020 (modifié) Hydroxychloroquine : l’affaire est entendue L’étude prend en compte …96 032 patients qui ont été hospitalisés dans 671 hôpitaux répartis sur les cinq continents. On est loin de quelques dizaines voire centaines de patients. L’annexe de la publication donne tous les détails sur les caractéristiques de cet échantillon : âge, sexe, pathologies, origines géographiques, etc. (on pourra s’étonner de la mention de caractéristiques ethniques, dont l’objectif est de démontrer que les différents groupes sont composés de la même manière, même ethniquement). D’un point de vue géographique, 65,9% de ces patients proviennent d’Amérique du Nord (559 hôpitaux), ce qui n’est pas surprenant, vu la nationalité des auteurs de l’étude, 17,3% d’Europe (50 hôpitaux), 7,9% d’Asie, 4,6% d’Afrique, 3,7% d’Amérique du Sud et 0,6% d’Australie https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/hydroxychloroquine-l-affaire-est-224637 Modifié 25 mai 2020 par jackv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pascal 45 Publication: 25 mai 2020 Partager Publication: 25 mai 2020 Le professeur Didier Raoult sera l'invité de David Pujadas sur LCI, mardi 26 mai 2020 à partir de 18h00 (source Le Journal du Dimanche - 25/05/2020) Citation Mardi 26 mai 2020 à 18h00, LCI, chaîne d'information du canal 26 de la TNT, diffusera un entretien exclusif entre David Pujadas et le professeur Didier Raoult, directeur de l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée. Une interview attendue, après la publication vendredi 22 mai 2020 d'une étude dans la revue britannique The Lancet qui juge inefficace, voire dangereuse, la chloroquine et son dérivé, l'hydroxychloroquine, pour traiter les formes graves de Covid-19. Sur sa chaîne YouTube, le professeur a déjà évoqué une "étude foireuse". Le journaliste David Pujadas a livré au JDD les coulisses de la rencontre ... https://www.lejdd.fr/Medias/Television/didier-raoult-mardi-sur-lci-les-coulisses-de-linterview-3970651 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NEMO94 Publication: 25 mai 2020 Partager Publication: 25 mai 2020 Il y a 23 heures, jackv a dit : sur la carte les BDR dont Marseille ne sont prevus que le 1juin ? Le Préfet des BdR refuse l'ouverture officielle des plages à Marseille avant le 2 juin. Cadeau d'adieu avant de devenir 1er ministre du gouvernement monégasque !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoom 45 Publication: 25 mai 2020 Partager Publication: 25 mai 2020 Il y a 2 heures, jackv a dit : Hydroxychloroquine : l’affaire est entendue L’étude prend en compte …96 032 patients qui ont été hospitalisés dans 671 hôpitaux répartis sur les cinq continents. On est loin de quelques dizaines voire centaines de patients. L’annexe de la publication donne tous les détails sur les caractéristiques de cet échantillon : âge, sexe, pathologies, origines géographiques, etc. (on pourra s’étonner de la mention de caractéristiques ethniques, dont l’objectif est de démontrer que les différents groupes sont composés de la même manière, même ethniquement). D’un point de vue géographique, 65,9% de ces patients proviennent d’Amérique du Nord (559 hôpitaux), ce qui n’est pas surprenant, vu la nationalité des auteurs de l’étude, 17,3% d’Europe (50 hôpitaux), 7,9% d’Asie, 4,6% d’Afrique, 3,7% d’Amérique du Sud et 0,6% d’Australie https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/hydroxychloroquine-l-affaire-est-224637 C'est une "étude foireuse" selon le professeur RAOULT, dans sa dernière vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=DZFN3DryH68&t=299s A partir de 07:45, le pouvoir de l'industrie pharmaceutique.... 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gom Publication: 25 mai 2020 Partager Publication: 25 mai 2020 (modifié) Le 24/05/2020 à 22:08, zoom 45 a dit : 1-Ben, si les protocoles ne sont pas ceux de ce professeur, c'est sûr que cela ne peut pas aller dans son sens.... 2-Je n'ai trouvé que ça pour le financement de son IHU:https://gomet.net/lihu-mediterranee-infection-la-machine-de-guerre-de-didier-raoult/ https://www.mediterranee-infection.com/un-financement-de-700-000-euros-attribue-a-lihu-dans-le-cadre-du-projet-lumiere/ Et Sanofi ne le finance plus depuis 2015, donc pas de conflit d'intérêt....sur le Plaquénil:https://fr.sputniknews.com/france/202004201043608048-le-laboratoire-sanofi-ne-finance-plus-linstitut-du-professeur-raoult-affirme-son-president/ 3-Il l'explique trés bien sur sa chaîne, si bien évidement, tu te donnais la peine de jeter un coup d'oeil. C'est sûr ça peut donner des boutons à certains, mais ça passe.... Le lien: https://www.youtube.com/user/ifr48 (Une vidéo tout les Mardi) Et puis maintenant, comme il a guéri tous ses patients, plus moyen de faire d'étude.... Si pour toi des chercheurs et des médecins mondialement reconnus ne sont pas des sources fiables... En bonus: Son explication du traitement des malades le plus tôt possible: (à partir de 04:00) La toxicité supposée de la chloroquine: (à partir de 02h00)https://www.youtube.com/watch?v=GFkUnJ46MVI Ca démonte bien les études à charge... Et il n'est pas seul:https://www.youtube.com/watch?v=LlxvWeZW-38https://www.youtube.com/watch?v=PTrNT43dpMY 1 : Non c'est vrai. C'est le seul argument qui me fait poser des questions. Après édition : plus maintenant, vu la dernière étude sortie dans la presse. 2 : Dans ce cas, si les 2 parties ne se mettent pas d'accord, difficile de trouver le vrai du faux. https://www.mediterranee-infection.com/linstitut/partenaire/ Sanofi apparait toujours dans les partenaires. 3 : J'ai beaucoup de mal avec les vidéos de Raoult pour la simple raison qu'il vend trop de rêve. Donc non, je ne les regarde plus. Je préfère voir en revanche les vidéos d'autres personnes pour avoir des avis. Sur les études à charge, je suis d'accord qu'aucune (à ma connaissance) ne teste avec exactitude le protocole Raoult. En revanche, je n'ai toujours pas d'explications sur le fait que ni lui ni les autres qui le soutiennent n'ont été capables de faire une étude suivant le protocole afin de prouver leur théorie. Selon toi Raoult a guéri tous ses patients... Quel héros dis donc ! On se demande d'où viennent ceux qui sont morts alors. Et comment se fait-il qu'il y ait encore des cas puisqu'il a guéri tout le monde ? Question subsidiaire : S'il reste des cas, il doit bien être possible de trouver des cobayes. Dans les personnes qui le soutiennent, on a des américains. Ils sont toujours dans le haut de la vague, ils ont donc totalement les possibilités de faire des études. Où en sont-ils ? Et en Amérique du Sud ? Bref, pourquoi personne ne l'applique à la lettre ? Je veux bien qu'on me réponde "les lobbies", mais ce ne serait pas un peu gros, non ? Autant essayer de me faire croire que la Terre est plate Edit : Correction après la lecture de la dernière étude. Il y a 14 heures, zoom 45 a dit : C'est toi qui le dis...https://www.youtube.com/watch?v=W6yv7F3wHq4 https://www.youtube.com/watch?v=FDgIlYRFqoQhttps://www.youtube.com/watch?v=MW8rGx1LbHM Ce ne sont pas de simples Youtubeurs, hein? Avec des propos qui ne sont pas fiables.... Des médecins certes, qui ne font que prendre position envers le seul qui semble leur apporter une réponse, c'est en ce sens que je disais "seul contre tous". Ils disent tous en gros "appliquons faute de mieux". Oui, pourquoi pas. A condition que le remède ne soit pas pire que le mal. Et c'est pourtant ce qui semble se démontrer selon les dernières études. Il y a 4 heures, jackv a dit : Hydroxychloroquine : l’affaire est entendue L’étude prend en compte …96 032 patients qui ont été hospitalisés dans 671 hôpitaux répartis sur les cinq continents. On est loin de quelques dizaines voire centaines de patients. L’annexe de la publication donne tous les détails sur les caractéristiques de cet échantillon : âge, sexe, pathologies, origines géographiques, etc. (on pourra s’étonner de la mention de caractéristiques ethniques, dont l’objectif est de démontrer que les différents groupes sont composés de la même manière, même ethniquement). D’un point de vue géographique, 65,9% de ces patients proviennent d’Amérique du Nord (559 hôpitaux), ce qui n’est pas surprenant, vu la nationalité des auteurs de l’étude, 17,3% d’Europe (50 hôpitaux), 7,9% d’Asie, 4,6% d’Afrique, 3,7% d’Amérique du Sud et 0,6% d’Australie https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/hydroxychloroquine-l-affaire-est-224637 Eh bien voilà qui apporte du nouveau : En lisant le rapport, ils ont bien testé le protocole Raoult, Hydroxychloroquine + Azithromycine et ce, dès le dépistage. Sauf erreur de traduction de ma part bien sûr (rapport en anglais). il y a une heure, zoom 45 a dit : C'est une "étude foireuse" selon le professeur RAOULT, dans sa dernière vidéo:https://www.youtube.com/watch?v=DZFN3DryH68&t=299s A partir de 07:45, le pouvoir de l'industrie pharmaceutique.... Bah, comme ça le contredit, ça aurait été étonnant qu'il pense le contraire ^^ Dans sa vidéo, il se met dans le camp de ceux qui ont examiné les malades, si je le comprends bien. C'est étonnant qu'il trouve du temps pour ça, en plus d'écrire un bouquin en 1 mois, faire des vidéos Youtube, répondre à des interviews... Modifié 25 mai 2020 par Gom Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité jackv Publication: 25 mai 2020 Partager Publication: 25 mai 2020 Il y a 1 heure, zoom 45 a dit : C'est une "étude foireuse" selon le professeur RAOULT, dans sa dernière vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=DZFN3DryH68&t=299s A partir de 07:45, le pouvoir de l'industrie pharmaceutique.... 96 000 patients sur les 5 continents… Raoult qu'est ce qu'il met en face comme panel pour valider ses résultats ? Pourquoi il faut se méfier des propos de Didier Raoult, selon la philosophe Marylin Maeso Didier Raoult flirte ainsi entre la politique et la démonstration scientifique durant cette crise du Covid-19. "Il a beau être virologue, à mon sens, il n'a pas agit en tant que virologue ou que médecin dans cette crise", explique-t-elle https://www.europe1.fr/societe/pourquoi-il-faut-se-mefier-des-propos-de-didier-raoult-selon-la-philosophe-marylin-maeso-3968817 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.thumb.jpg.f66674b594f148d265780e80b8cd8b95.jpg)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant