Election présidentielle 2017

[ADC01]

Le 02/04/2017 à 11:28, PN407 a dit :

Si personne ne semble apte aux yeux de l'électrice Eléonore, elle s'abstiendra dès le premier tour, ou au second seulement

Pas que, il reste le choix de ne pas choisir en votant blanc ou nul.

[Invité jackv]

Seulement deux tiers des Français se disent tout à fait certains d'aller voter le 23  avril.

Ce degré d'indécision reste le fait dominant de l'enquête  (Cevipof), réalisée par Ipsos-Sopra Steria du 31  mars au 2  avril, en partenariat avec la Fondation Jean-Jaurès et Le Monde.

A 66 %, le pourcentage – qui tombe à 58 % chez les moins de 35  ans – n'a pas varié depuis la précédente vague des 14  et 15  mars. Si l'intérêt des électeurs ne faiblit pas (79  % se disent intéressés, un niveau quasiment stable depuis plus de trois mois), les répercussions qu'elle peut avoir sur le degré d'abstention, doit inciter plus que jamais à la prudence.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/04/presidentielle-des-electeurs-interesses-par-la-campagne-mais-toujours-indecis_5105345_4854003.html#iHhFyEBfyAZHWKgR.99

des « certains d’aller voter », 64 % affirment que leur choix est définitif, soit une progression de 5 points par rapport à la précédente vague. Cette sûreté de choix reste nettement plus élevée (82 %, + 4 points) chez les électeurs ayant l’intention de voter pour la présidente du Front national, Marine Le Pen. François Fillon (Les Républicains) consolide son socle (75 %, + 7)

 

 

 

il y a 7 minutes, ADC01 a dit :

Pas que, il reste le choix de ne pas choisir en votant blanc ou nul.

c'est un peu la solution de facilité ....pour dire " je ne suis pas responsable de ce qui va arriver." .

Modifié 4 avril 2017 par jackv

[cc27001]

La SDJ du magazine Challenges se plaint d'une ligne éditoriale "un peu trop" favorable à Macron et d'interventions "déplacées" de certains éditorialistes lorsqu'on devient critique à l'égard de ce candidat.

http://www.acrimed.org/La-presidentielle-a-Challenges-les-observations

Citation

1/ Dans le print, la ligne non partisane de Challenges est plutôt correctement observée à l’exception notable d’une Une de janvier sur la primaire de la gauche : « le boulevard fait à Macron », avec un traitement photographique déséquilibré.

2/ Cet équilibre relatif est gravement occulté par le nombre d’articles pro-Macron/défavorables à ses adversaires sur le site internet de Challenges. Si des éditorialistes « de droite » ont bien été embauchés et tentent de faire contrepoids, la fréquence bien plus élevée des articles de Bruno Roger-Petit et de Maurice Szafran, par rapport à celles des autres éditorialistes, annihile totalement la tentative de rééquilibrage.

3/ Enfin, la SDJ déplore les interventions multiples et déplacées de Maurice Szafran auprès de la direction et de l’équipe web, suite à la parution d’un article critique à l’égard de Macron

A noter que ces deux editorialistes se répandent régulièrement sur la TNT (principalement BFM et CNews, chaînes appartenant aux oligarques Drahi et Bolloré) en discours pro-Macron

[zoreglube]

Salut ,

Réalité ou fiction :

Des anciens bastions "rouges" , comme par exemple dans le Nord et ici dans le sujet donné par lien , vont passer soit à la tentation du FN , ou passer au vote en faveur de ce parti très à droit ; les raisons de grand écart , ne sont pas forcément claires dans l'article , mais un ras le bol général et une perte de repères , font hélas pencher la balance très à droite ...

http://www.lamontagne.fr/montlucon/politique/allier/2017/04/03/pourquoi-ces-habitants-de-l-allier-votent-front-national_12348288.html

[fabrice]

il y a 23 minutes, cc27001 a dit :

La SDJ du magazine Challenges se plaint d'une ligne éditoriale "un peu trop" favorable à Macron et d'interventions "déplacées" de certains éditorialistes lorsqu'on devient critique à l'égard de ce candidat.

http://www.acrimed.org/La-presidentielle-a-Challenges-les-observations

A noter que ces deux editorialistes se répandent régulièrement sur la TNT (principalement BFM et CNews, chaînes appartenant aux oligarques Drahi et Bolloré) en discours pro-Macron

http://www.lejdd.fr/Politique/Les-medias-de-Patrick-Drahi-roulent-ils-pour-Emmanuel-Macron-856613
 

Citation

 

À en croire Marine Le Pen, les médias de Patrick Drahi (BFMTV, RMC, L'Express, Libération…) rouleraient pour Emmanuel Macron. Eric Ciotti, soutien de François Fillon, l'assure lui aussi. Et de nombreux sites Web font remonter la collusion entre les deux hommes au rachat de SFR par l'industriel…

............................

Citation

Si Bernard Mourad répond, c'est qu'il est ciblé par les attaques. Proche de Drahi depuis quinze ans, il est aussi un ami de Macron. Alors qu'il avait intégré Altice en 2015, il en démissionne un an plus tard pour rejoindre En marche! Forcément… "Cet engagement est pour moi purement citoyen et je n'en attends rien. Macron et Drahi sont deux personnes qui ne se voient pas. Emmanuel n'avait même pas son numéro de portable." Lassé par ce qu'il qualifie d'"accusations ordurières", Bernard Mourad se dit prêt à saisir la Justice. Chez Patrick Drahi, on préfère le silence. "Il ne répondra pas, assure son porte-parole. Les faits suffisent, il s'agit d'accusations sans fondement et aux relents très désagréables.

 

 

Pour résumer Rachat de SFR par Altice en Avril 204,  Macron ministre en aout 2014 , serait la meme rumeur que Sarkozy est le nuage de Tchernobyl ???, une anomalie espace temps ??

Modifié 4 avril 2017 par fabrice

[cc27001]

Très intéressant.....

 

[capelanbrest]

il y a 1 minute, cc27001 a dit :

Très intéressant.....

 

Interessant Pourquoi et Comment  ?

un petit résumé ?

[cc27001]

Cette video est déja un résumé du parcours de Macron, alors faire un résumé de résumé....

[capelanbrest]

il y a 6 minutes, cc27001 a dit :

Cette video est déja un résumé du parcours de Macron, alors faire un résumé de résumé....

Donc rien de nouveau sous le soleil....pour celui qui suis la politique....sa carière on la connait et il ne s'en est jamais caché me semble t'il.

[fabrice]

il y a 24 minutes, cc27001 a dit :

Très intéressant.....

 

Je suis pas un fan de Macron, mais c'est qui le commentateur de ça ?

[PN407]

Il y a 2 heures, ADC01 a dit :

Pas que, il reste le choix de ne pas choisir en votant blanc ou nul.

On est d'accord. En plus, par rapport à l'abstention, çà évite de recevoir des "visites aux non-votants" par les groupies locaux de tel ou tel candidat

[Invité jackv]

il y a 6 minutes, fabrice a dit :

Je suis pas un fan de Macron, mais c'est qui le commentateur de ça ?

pas de doute ce n'est pas un journaliste connu et reconnu

je te propose de te reporter à.......

L’internaute qui tente de remonter le fil est en revanche bien peiné pour y voir clair. S’il cherche à s’informer sur Google, il trouvera des dizaines d’articles évoquant, à des degrés divers, les supposées connivences entre Emmanuel Macron et le groupe Altice. Partie de sites professionnels comme Russia Today, financé par le pouvoir russe, qui se contentent de la mentionner sur un ton interrogatif, la rumeur est triturée, déformée et amplifiée par de nombreux organes peu scrupuleux comme « La gauche m’a tuer ».

Et une fois enclenchée, la machine est inarrêtable : les militants inondent les réseaux sociaux de la fausse information.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/03/comment-des-sites-d-extreme-droite-fabriquent-un-recit-alternatif-de-la-presidentielle_5105207_4355770.html#Ta6qSviGtqH6fGwP.99

Combien sont-ils en tout ? Difficile d’avancer un chiffre. « Ils sont environ 53 500 à être pro-Marine Le Pen sur Twitter, sur la base d’un mois de tweets sur la présidentielle et en enlevant ceux qui ont moins de trois interactions »,
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/03/31/les-trolls-sur-internet-nouveaux-colleurs-d-affiches-du-front-national_5103959_4408996.html#GPJffghF4QEzbh18.99

 qu'est ce que vous croyez que le "camarade "CC fait sur le site depuis bien longtemps..

[fabrice]

à l’instant, jackv a dit :

pas de doute ce n'est pas un journaliste connu et reconnu

je te propose de te reporter à.......

L’internaute qui tente de remonter le fil est en revanche bien peiné pour y voir clair. S’il cherche à s’informer sur Google, il trouvera des dizaines d’articles évoquant, à des degrés divers, les supposées connivences entre Emmanuel Macron et le groupe Altice. Partie de sites professionnels comme Russia Today, financé par le pouvoir russe, qui se contentent de la mentionner sur un ton interrogatif, la rumeur est triturée, déformée et amplifiée par de nombreux organes peu scrupuleux comme « La gauche m’a tuer ».

Et une fois enclenchée, la machine est inarrêtable : les militants inondent les réseaux sociaux de la fausse information.

 

Et on connait cela avec le fameux tract et la tres longue liste de nos "avantages"

[PN407]

Il y a 2 heures, jackv a dit :

Seulement deux tiers des Français se disent tout à fait certains d'aller voter le 23  avril.

c'est un peu la solution de facilité ....pour dire " je ne suis pas responsable de ce qui va arriver." .

C'est pas la facilité, mais c'est précisément le message : L'électrice Eléonore ne veut pas cautionner quelqu'un qu'elle estime inapte au poste, en jugeant les personnes, indépendamment de leur programme. En entreprise, tu ne recrutes pas avant d'avoir trouvé quelqu'un que tu estimes capable de tenir le poste. Ici, restent 45millions moins les abstentions, nuls et blancs, il y aura au final quelqu'un dans le fauteuil. Mais Eléonore n'en sera effectivement pas responsable.

[Invité jackv]

il y a 1 minute, fabrice a dit :

Et on connait cela avec le fameux tract et la tres longue liste de nos "avantages"

et le jeune homme sur son site

https://www.youtube.com/channel/UCynFUJ4zUVuh3GX7bABTjGQ

il n'y a aucune critique sur MLP étonnant non ? ....... le principe beaucoup d'affirmations gratuites sans aucun fait avérés

à l’instant, PN407 a dit :

C'est pas la facilité, mais c'est précisément le message : L'électrice Eléonore ne veut pas cautionner quelqu'un qu'elle estime inapte au poste, en jugeant les personnes, indépendamment de leur programme. En entreprise, tu ne recrutes pas avant d'avoir trouvé quelqu'un que tu estimes capable de tenir le poste. Ici, restent 45millions moins les abstentions, nuls et blancs, il y aura au final quelqu'un dans le fauteuil. Mais Eléonore n'en sera effectivement pas responsable.

comme actuellement les blancs ou nuls n'ont aucunes valeurs dans le résultat..c'est avant qu'il faut travailler pour Eléonore trouve quelqu'un pour qui voter...ne pas voter ou voter blanc ou nul ..c'est forcement laisser la place a quelqu'un qui peut etre le pire

[fabrice]

il y a 4 minutes, jackv a dit :

et le jeune homme sur son site

https://www.youtube.com/channel/UCynFUJ4zUVuh3GX7bABTjGQ

il n'y a aucune critique sur MLP étonnant non ? ....... le principe beaucoup d'affirmations gratuites sans aucun fait avérés

pourtant, coté FN, y en aurait aussi

[cc27001]

il y a 15 minutes, jackv a dit :

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/03/31/les-trolls-sur-internet-nouveaux-colleurs-d-affiches-du-front-national_5103959_4408996.html#GPJffghF4QEzbh18.99

 qu'est ce que vous croyez que le "camarade "CC fait sur le site depuis bien longtemps..

Je trouve ça un peu "gonflé" de ta part, vu le nombre d'articles que tu copies-colles chaque jour ici. Le trollage estampillé vert au decodex n'en reste pas moins un trollage.Mais bon, comme dit l'adage "plus c'est gros, mieux ça passe" (et plus c'est écrit en gros caractères plus ça devient une vérité, du moins c'est ce que tu penses).

Modifié 4 avril 2017 par cc27001

[PN407]

il y a 16 minutes, jackv a dit :

 

comme actuellement les blancs ou nuls n'ont aucunes valeurs dans le résultat..c'est avant qu'il faut travailler pour Eléonore trouve quelqu'un pour qui voter...ne pas voter ou voter blanc ou nul ..c'est forcement laisser la place a quelqu'un qui peut etre le pire

Eléonore n'est pas responsable de la liste des candidats qu'on lui propose. Elle ne juge (selon les critères qui lui appartiennent) que l'aptitude supposée au poste (à partir de la liste constitutionnelle des missions et pouvoirs du président) : on peut être incompétent sur deux critères différents, l'un n'étant pas "pire" que l'autre.

L'un ne connaît pas la technique, l'autre ne connaît pas le règlement : ni l'un ni l'autre ne fait un conducteur rassurant :-)

 

Modifié 4 avril 2017 par PN407

[Invité jackv]

Il y a 1 heure, PN407 a dit :

Eléonore n'est pas responsable de la liste des candidats qu'on lui propose. Elle ne juge (selon les critères qui lui appartiennent) que l'aptitude supposée au poste (à partir de la liste constitutionnelle des missions et pouvoirs du président) : on peut être incompétent sur deux critères différents, l'un n'étant pas "pire" que l'autre.

L'un ne connaît pas la technique, l'autre ne connaît pas le règlement : ni l'un ni l'autre ne fait un conducteur rassurant :-)

 

Électoral peut adhérer et militer dans un parti pour essayer d améliorer le système..... Quand à ton exemple de conducteur, le président n est pas agent seul..il a une équipe.. Et dans le lot il y en a qui n ont pas le permis mais des autres plus ou moins bons... Il faut peut-être éviter que ce soit ceux sans le permis qui soit au manche

[Invité Le briquetier]

Il y a 3 heures, cc27001 a dit :

Je trouve ça un peu "gonflé" de ta part, vu le nombre d'articles que tu copies-colles chaque jour ici. Le trollage estampillé vert au decodex n'en reste pas moins un trollage.Mais bon, comme dit l'adage "plus c'est gros, mieux ça passe" (et plus c'est écrit en gros caractères plus ça devient une vérité, du moins c'est ce que tu penses).

C'est la fébrilité qui va monter crescendo à l'approche des elections... 

[capelanbrest]

Il y a 5 heures, Le briquetier a dit :

C'est la fébrilité qui va monter crescendo à l'approche des elections... 

voila le reméde..... : imparable !!

 

[mikado43]

il y a 38 minutes, capelanbrest a dit :

voila le reméde..... : imparable !!

 

non m

il y a 41 minutes, capelanbrest a dit :

voila le reméde..... : imparable !!

 

oui mais pas que,par contre le tube utile c'est sur !

[zoreglube]

Salut ,

C'est un bon résumé , du débat de hier:

http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/04/05/ce-qu-il-faut-retenir-du-debat-entre-les-onze-candidats

[Greg4546]

Finalement, ce sont les 6 absents du 1er débat qui auront bousculés les 5 autres. A l'issue, les indécis restent dans l'expectative

http://www.midilibre.fr/2017/04/05/presidentielle-2017-les-petits-candidats-se-sont-imposes-sur-le-debat,1488804.php 

[Pascal 45]

il y a 20 minutes, Greg4546 a dit :

Finalement, ce sont les 6 absents du 1er débat qui auront bousculés les 5 autres. A l'issue, les indécis restent dans l'expectative

http://www.midilibre.fr/2017/04/05/presidentielle-2017-les-petits-candidats-se-sont-imposes-sur-le-debat,1488804.php 

Il ne reste plus qu'à tirer au sort alors ! ...