rzm

Eteindre l'incendie, évacuation des 150 personnes le long de la voie.
Verification infrastructure
Verification de la loc (risque amiante retardant retardant intervention; et quand on sais le delais de communication des info précise amiante....no comment) pièce manquante sur la loc donc verification voie; verification possibilité de roulage de celle ci.
Incident sur la jonction 1b/1. Restais que v2 v2bis. Pas de vut possible sur v1 il me semble.

Il y a 4 heures, CGO a dit :

Précisément je pense que c'est interdit !

Un avertissement annonce un signal d'arrêt de voie principale, certainement pas un Cv §

Maintenant si après arrêt ou à l'approche ton carré ou sémaphore  s'ouvre au blanc c'est une autre histoire  !
Si tu veux arriver à 30 sur un feu blanc, il faudra une zone à 30 + plaque G 

Qu'on soit bien d'accords, on on parle de vp et de blanc porté sur des types hauts, aucunement des type bas, voir même de cv de type haut (Violet/blanc)

Il parle bien de A -> M; d'un avertissement vers signal d'arret qui peux presenter le blanc. Personne n'a parlé sur vp d'un A qui annonce un cv. 
Interdit ou non, je laisse la question en suspend pour les règles de l'infra qui parfois comportent des subtilités dont nous tractionnaires ne savons pas tout.
Il y a bien des A qui annonces un A..par exemple completement à gauche en entrant à Paris Est, A (et triple 0)..dirigé vers un A très prochequ'on franchit allegrement à 30. Alors avoir A vers blanc (de type haut) ca me dérange pas. Et ne considérerais pas ca comme une anomalie.

Parcequ'encore une fois en pratique, ca m'est encore arrivé ce matin. Avertissement, signal suivant (signal de sortie de gare BAL pouvant présenter C, S, A, M, M cli) présentant le blanc cli. Pas de pédale. Ce second signal n'est pas visible à cause de la marquise de gare, donc je ne peux dire si il a été ouvert après avoir franchis le A, ou avant. Cependant je peux garantir qu'il était présumé ouvert dès que j'ai attaqué le quai (cocs allumé). Et toujours en pratique, je m'en fiche royalement, j'a eu le A, j'applique le A, comme dis dans le message precedent, je considere que je vais vers un signal fermé,  et l'observe point barre. Savoir en tant que crl à quel moment la circul peux ouvrir ou non..ce n'est pas de mon domaine.
ET que ca soit interdit en règle d'infra ou non, ne changerais rien à l'éxecution de la conduite. On aborderais jamais ce signal en marche "normale", au mieux en visa.


Secundo : 30 et G. Le tableau G indiquant que je suis dirigé vers une voie de service, celle ci imposant la marche en mvre; les signaux suivant n'ont pas besoin d'être annoncé. Type bas ou haut, cv ou C.

Il y a 2 heures, jackv a dit :

lorsque tu rentres sur VS en venant de VP ( situation archi classique) tu as dans la plus part des cas RR30,+ A +pancarte G  et trés souvent tu as  un CV au blanc sur les VS (donc annoncé par l'A) avant d'être vraiment dans un faisceau .. l'ouverture du plx à l'A +RR +G sur VP étant souvent conditionné à la position du CV

Vrai très souvent comme tu le dis, surtout dans les cas de faisceaux. Peros dans ces situations tous les cv au blanc suivant sont des type bas (encore une fois, la ou je circule, je ne parle pas sur l'ensemble du territoire)
Le conditionnement de l'ouverture de signal portant le G à la position du cv (que des types bas dans les situations décrites dans ta configuration, la ou je circule), oui ca existe,  règle d'infra, mais en tant que tractionnaire on a pas à le savoir ni à en tenir compte. C'est un truc à faire une boulette ca.
D'ailleurs, un train, pas une évolution, vp vers vs dans un cas identique; a+rr+ tableau g... puis plus loin cv de type bas, avant les aiguilles des vs, fermé (ca m'est arrivé)...
*concerné et on s'arrete (pourquoi concerné ?)
*On signal et on s'arrete pas  (pourquoi pas concerné et juste signalement)
Selon quel article on s'arrete ou non, sachant que ce cv de type bas est encore sur vp.... vous avez 5 à 15 secondes, le temps qu'a le crl pour se decider à peu près.
 

Il y a 1 heure, wladimiro gaiotti a dit :

J'ai une autre question: j'espère que je ne deviens pas ennuyeux.
Si l'enclenchement de proximité est rare, nous avons un autre problème.
Pour ouvrir le signal de manœuvre, le problème de l'arrivée d'un train doit être évité, sinon la situation suivante pourrait survenir:
J'indique (premier signal) -> (deuxième signal):
Nous avons la situation suivante, et un train est avant le premier signal et en train de arriver:
A-> C.
L'aguiller ouvre le deuxième signal à la manœuvre:
A-> M
Cette situation est à éviter car elle est interdite par la réglementation des signaux.

-ennuyeux, du tout.

Pourquoi A-> M serait interdit ?
Le principe premier et primordial étant que le A annonce un signal d'arret; le train arrivant sur le 2nd signal en respectant les règles de l'A et donc en mesure de s'arreter, voyant que celui ci presente une autre indication que l'arret, obéit à celui ci; sans avoir fini de respecter la règle du A précedement franchit. Donc le M dans ce cas.

En pratique, on est donc au maxi à 30 km/h 200m du signal et en mesure de s'arreter. Supposons que le signal annoncé presente le blanc, marche en mvre à partir de ce signal (simplification à l'extreme = 30km/h maxi); pas de soucis on passe à 30 (maxi, selon lieu, train, connaissance etc)

Il y a 1 heure, wladimiro gaiotti a dit :

Mais cela me semble une solution faible, car le train vient peut-être de passer le premier signal, entre-temps passé de A à S, et donc toujours en marche normale et en vitesse.
Je pense donc que si l'aguiller ouvre le deuxième signal de manœuvre cette situation se présente toujours lorsqu'il n'y a pas d'enclenchement de proximité:
RR + A + plaque "G" -> M.
Je veux dire, est-ce vrai, ou y a-t-il un autre mécanisme qui empêche la situation A-> M de se produire lorsqu'il n'y a pas d'enclenchement de proximité? (quelque chose, mais je ne sais pas quoi pour comprendre que le train est arrivé et s'est arrêté. La seule chose possible me semble être l'enclenchement de proximité).
Car presque toujours installer  RR + A + plaque "G" comme signal avant un carré qui peut s'ouvrir à la manœuvre me paraît coûteux, mais vous me dites que l'enclenchement de proximité est rare ,et les carrés qui peuvent s'ouvrir à manœuvre sont fréquents.

On pourrait avor, ca doit même exister, des situations où pour ouvrir au blanc, le signal précedent doit être au S obligatoirement donc S -> M; mais ce n'est pas la règle. Perso je n'en connais pas la où je circule.
RR+A+ G -> M  : si on parle de signaux de type haut, non. Le tableau G indiquant à lui seul que le train est dirigé vers une voie de service, où la marche en mvre s'impose.
 

Et c'est repartis pour la pensée unique de la morale jugeant les interrogations ou le choix des autres.
Argumentez, interrogez; instruisez. mais de grace il faut cesser ces jugements de valeur basé sur la bien-pensée.

Les gens sont tous différents, d'instruction, d'idéologie, d'expériences de vie; qui peuvent justifier leurs choix ou leurs incompréhensions. 
Ne pas penser comme la majorité serait il une maladie de l'esprit ?

Sur une campagne de vaccination, il est notable de lire selon le sondage la différence entre personnes qui ne se feraient pas vacciner en l'état, et le taux assez faible d'opposition nette.
(donc 85% des sondés ne sont pas contre...c quand même pas mal)
50% ne refusent pas, mais n'acceptent pas non plus les yeux fermés. Se poser des questions n'est pas malsain, même si sois même on ne s'en pose pas parce qu'on a confiance, qu'on estime que c'est juste ou mieux.
Ce n'est pas non plus remettre en cause le principe fondamentale de la vaccination. Juste s'interroger.
Et c'est bien là que tout est détourné en pensée unique, poser des questions est assimilé à refuser. Pratiquer des raccourcis pour accabler l'autre ou réduire son intellect à néant, mais ne pas repondre a des questions, voir des angoisses pour certaines populations.

https://lesiteferroviaire.pagesperso-orange.fr/Le FEP.htm

Il y a 2 heures, ADC01 a dit :

Ceci dit, ce n'est pas aux collectivités de réparer ou d'éviter les conneries de la population. 

Le pn 8 de Roissy; il est visible, sans diificulté particulière, mais très fréquenté.
Et dans les bonnes heures, sur ce pn, de nombreux vehicules, pressés, parfois queue a queue;
lors s'engager sur le pn sans avoir l'assurance qu'on pourra le franchir....c'est dans la théorie.
Il est d'ailleurs equipé caméra/flash ce pn.

Le maire ne veux juste pas payer pour faire de l'aménagement, et faire passer cela dans les frais Reseau.
Et si le propos relaté sont exactes dans l'article, "preserver même des négligences"; il defends l'idées qu'il faut payer (surtout que les autres sociétés, administrations payent) pour ceux qui ne respectent pas; que les autres doivent payer pour un mec à 3g permis suspendu.
 

Ce type de vaccin n'est pas autorisé pour l'Homme pour le moment.
Pfizer, et d'autres compagnies, avaient aussi des projets en cours sur d'autres vaccins à ARNm...cela va faciliter leurs autorisations.

Interressant document de debut juillet du conseil scientifique, qui suppose la aussi la 2eme vague entre septembre et janvier. Et une petite phrase magique : "Déploiement des vaccins sous conditions d’urgence ???"

En regardant les circulations tgv prévue pour le week end a venir, il y a encore pas mal de suppressions supplémentaires vis à vis de celui qui vient de passer.

On ne posera pas de cv de type bas comme representé, on fera porter si besoin l'indication "blanc" au signal de type haut.
Me rappel qu'a Vintimille il y a le signal haut et en dessous la marmotte pour la manœuvre; chez nous non.

Par contre tu peux trouver, assez souvent, le carré d'entree de gare (par exemple); et une centaine de metre plus loin un cv de type bas.

il y a une heure, wladimiro gaiotti a dit :

Je ne vois pas d'autre alternative pour faire la manœuvre que j'ai indiquée sur le dessin avec la flèche bleue, autre que d'avoir un carré violet de type bas placé dans le sens de la marche, mais j'en ai vu peu de ce genre.

Pas compris, tu viens d'où, tu veux aller où ; 
enfin j'ai des doute sur où, pour toi, il faudrais necessairement un cv.

il y a 14 minutes, wladimiro gaiotti a dit :

Mais n'arrive-t-il jamais que le train soit déjà arrêté au signal et donc que vous n'activez pas la pédale, sinon en repartant (car c'est une pédale et non un circuit de voie)?
Je veux dire, la procédure normale ici pour quelque chose comme ça est de faire entrer le train, de l'arrêter au signal rouge et d'ouvrir le signal de manœuvre bas.

Arreté au signal, ou en approche, cela ne change rien. Dans le cas des signaux qui s'ouvre au blanc avec par exemple pedale d'approche, c'est le fait d'avoir enclenché cette pédale.
Evidement si tu t'arretes pour respecter le signal d'arret, mais sans etre assez proche et l'avoir passé, tu attendra longtempppppppppppppppps.
Ce qui m'étais arrivé une fois au debut à Chalyndrey...jusqu'a ce que le poste appel (ha oui la pedale est 5 m devant ^^ ) Donc la connaissance des lieu permet de savoir et pas s'areter trop large. Apres les pédale ne sont pas non plus a 5m du signal, y a un peu de marge.
 

On sait très bien qu'en date du premier confinement, on a envoyé dans les stats décès covid des patients supectés.(en tout cas dans ma région je peux l'affirmer) Ca a augmenté les chiffres oui, mais ca ne cache pas que la présence du nombre important de patient atteint de cette pathologie.
En même temps en mars vu la connaissance faible de la contamination, des risques etc, peut on leur en vouloir dans les cas de suspicion. C'étais le bordel pour tous le monde.

Comment quantifié les pertes parceque non soignés, reporté lors du confinement. Au mieux on supposera, c'est pas une science exacte.

La question qui peux se poser, qui m'interpelle beaucoup, c'est aussi que le deputé  a constaté des certificat de decés avec la pathologie dessus.
ll me semble que les certificats administratifs papiers ne comporte pas la cause de deces, mais un volet médical,scellé detachable, oui. Et en cas de transmission numérique, il n'y a pas de partie médical, elle est directement transmise à la secu (enfin a un medecin de santé public).
Donc sauf erreur, comment un élu, même si le concernant il est medecin il dit l'avoir constaté dans sa mairie, peut il avoir eu acces à ces informations en respectant confidentialité et secret médical...

Il y a 2 heures, ADC01 a dit :

Ok, alors il serait bien d'expliquer ce qu'est un cas contact

Sauf erreur,
Contact direct (moins d'un metre, embrassades, repas..) avec une personne positive , 
Partageant le même lieu de vie
Partageant un espace confiné style bureau plus de 15 minutes, 
Croiser une personne positive dans le rue ca marche pas. (stopcovid tousanticovid pour savoir si on a croisé un "positif" mais qui compte pas en fait :p)
Si on porte un masque et l'autre personne aussi pendant toute la rencontre, ca n'est pas considéré comme un contact a risque.

edit : grillé par Aldo

2eme confinement jusqu'au 1er decembre à minima (il ne pouvait donner plus le 28 octobre tant que la loi d'urgence n'étais pas passée).
Blanquer avec son annonce de jeudi aux lycéee, demande de mettre en place des mesures plus strict jusqu....aux vacances scolaires. Ca c'est fait.

Ma fille a bien rigolé quand le prof leur a dit, "a lundi, peut etre".
Tiens ils ont installé des cameras orienté vers le tableau dans leur salle cette semaine....la c'est les profs qui rigolent avec leurs vieux pc qui ne font même pas fonctionner les appli vidéo de l'EN.

La version "Eminem" est assez fun.

De se perdre dans les chiffres, 1.6m de cas depuis le debut de l'epidemie en France selon spf,

1.6m c'est le nombre estimé de cas par le syndicat des generaliste MG France en avril 2020, même s'ils insistent à préciser que c'est une extrapolation.

Un petit tour sur le journal top santé pour un resumé du discours du jour : "La France est le pays d’Europe qui compte le plus grand nombre de cas positifs (1,6 millions)."

Alors 1.6m depuis le debut ou 1.6 cas positif en ce moment; en 2 lectures differentes on pourrait être trompé sur la réalité. (oui c'est trop dans les deux options); ou comment ne pas être simple afin d'éviter toute confusion, et toute recuperation chez les alarmistes ou des complotistes.
(tout comme je suis toujours bloqué sur les 58000 cas, 6000 du tableau c'est trop peu, alors ca vient d'où les chiffres de ce tableau.) et depuis 1 semaine; cela ferais quasi 300k (taille de la ville de nice); quasi 3m en 2 mois etc. Non je remets pas en question les chiffres, les patients sont malheureusement bien présents, juste à vouloir comprendre.

---

Mais respectons les mesures (oui il faut) M. le Ministre fait encore une forme de l'exercice de la peur, il a bien appris.

"si nous ne respectons pas le confinement....alors nous risquons fort une saturation des hopitaux dés la mi novembre avec plus de 7000 patients en rea."
Donc dans une semaine, la saturation  (annoncé par tous les acteurs hospitalier depuis X, et pas écouté; et statistiquement plus que probable)  elle sera due aux grands méchants qui ne respectent pas le confinement. Evidement.
et pourtant,  que disait donc le President à l'annonce du nouveau confinement le 28 octobre "nous savons que quoi que nous fassions, pres de 9000 patients seront en réa à la mi novembre"
Besoin de faire peur ou de culpabiliser les gens pour les faire adhérer ? non l'usage de la peur en politique est tout sauf normal, sain. Soyez claires, francs, respectables (je crois encore aux bisounours); même dans la douleur.

On parle très peu de personnel qui ne veulent pas, pour x raisons personnels, le teletravail.
Parfois des cas même de personne dis "sensibles" et qui sont au travail tous les jours depuis le debut du confinement.

Et finalement cela concerne un frange très faible de la population active, reduite par certains employeurs et certains salariés.

si cela peu etre util, le texte epsf concernant les performances (et les attendus) de freinage de materiel roulant :

https://securite-ferroviaire.fr/sites/default/files/users/reglementations/pdf/sam-f005-v2-mac.pdf
 

il y a 14 minutes, assouan a dit :

Qu’est ce que tu racontes ? Quel est ton calcul parce que Santé Publiqye France parle bien de 58 046 cas dans les dernières 24h : 

https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19/coronavirus-chiffres-cles-et-evolution-de-la-covid-19-en-france-et-dans-le-monde#block-266151

Alors je m’y perds, déjà que ce n’est pas facile... 

ha toi aussi tu t'y perds ? 🙂

c'est en répondant avant que me suis posé la question, 58k jours nouveau, ou 58 cas total positif.
La page que tu cites dit 58k nouveau; et le tableau un peu plus bas sur la même page

"Cartes des régions pour suivre l’évolution de l’épidémie de COVID-19 en France avec GEODES" 

• nombre de personnes positives déclarées en 24h à J-3 (données consolidées) : 5 538

lien cliquable, tableau de synthese.

donc 58k nouveau, ou 58k positif a ce jour (dont 6k nouveau). J'opte plus pour le 2eme cas, mais je peux me tromper.

Petite correction sur le message precedent, on est pas à 40k/j contrairement à ce que laisse penser les gros titres de la pqr et national;

mais à 58000 contaminés detectés, environ 6000 nouveaux cas/j selon sante publique france.

Il y a 5 heures, jackv a dit :

entre savoir et faire il y a une grande marge et on voit tous les jours des personnes qui n'appliquent rien ce doit être la faute du GVT?

Sérieusement?! ; j'apprécie nos échanges de point de vue, mais c'est que les quelques uns, les minoritaires sont responsables des 40k/j ? c'est cela ta théorie ?
Ecoutons donc ce que dis le gvt aujourd'hui alors, il ne parle pas des Autres, il demande la responsabilité de chacun, alors qu'on s'occupe de sa mayonnaise avant de juger autrui, parceque personne, non personne, n'est blanc.

Il parle de la saturation des hopitaux...c'étais annoncé vu le nombre de cas les semaines précédentes. Mme Soleil pourrais même dire que demain les chiffres auront augmenté. Mme Soleil ou juste suite logique du % de cas, des délais moyens avant hospitalisation, c'était dis même sur ce forum.

En tout cas, une frange de la population semble subir de plein fouet un effet de psychose induit par l'épidémie. L'émotion semble prendre le pas sur la raison.

Personnelement je ne voit pas tous les jours des gens, des autres qui n'appliquent rien, parce que je limite comme demandé mes interactions; (j'ai un bon point ou une image ?); et que donc certains jours je ne sorts pas. Non en fait je limite parceque déjà au temps de Moise, on exila Miriam pour éviter la contagion, rien de nouveau, d'inventé donc.
Comment fais tu pour en voir tous les jours par toi même, retraité je crois ? (non je n'attends pas de réponse, provocation gratuite pour montrer qu'il est facil d'accuser autrui quand on ne connait pas, sais pas)
Aussi, je respecte le code de la route, même le 30 en ville devant l'école pendant les vacances que l'école est fermé. QUe j'applique les règlements sncf au travail etc etc..et pourtant des erreurs j'en fait, sur la route, avec le masque, au boulot. Non je sais que je ne me desinfecte pas les mains a chaque fois que je touche quelquechose, et vous ? Suis juste une homme comme les autres, pas meilleurs, pas pire.
Je vis, j'ai obligatoirement des interactions avec l'exterieur, donc potentiellement contaminant ou contaminé. Zut, wikipedia (source mondialement reconnu ^^) dis que le premier patient diagnostiqué sortait peu de chez lui, âgé et Alzheimer, pas un fêtard ou une personne avec de nombreuses interactions. vais reflechir à l'option nrbc, parceque y a toujours pas de remede au Mers, coronavirus aussi, alors celui du cov2, je suppute que ca va prendre du temps.....
 

Il y a 6 heures, capelanbrest a dit :

Campagne de test entre Milan Gênes et Vintimille pour le Tgv.

validation des certificats, reconnaissance de ligne... : 

https://www.ferrovie.it/portale/articoli/10004?fbclid=IwAR3L-Srjk5lwjezNbDcjGKT9hSsSepyX-UkoG4R6LiZ47HoskouFCYQZPj4

Donc il y a quelques années (2017 ou 2018) a stopper la desserte jusque Vintimille  en tgv, limiter à Nice (ou Menton sais plus) et la on certifie des tgv vintimille genes milan.
J'ai du louper quelquechose non ?

Il y a 5 heures, aldo500 a dit :

C’est pas faute d’avoir tiré le signal d’alarme. Les psychiatres appellent au secours depuis des mois. Faute de moyens, la psychiatrie est une des branches de la santé publique les plus sinistrée. On revient doucement au dix neuvième siècle. 

La aussi il y a eu des alertes qui sont restés une bulle dans l'océan.
Comme au 19eme on pourra recreer des asiles, ah non pas de sous;  bon reste la foi qui guérit c'est aussi 19e.

Il y a 6 heures, jackv a dit :

tu as oublié de prendre en compte cette phrase qui change beaucoup de chose 

 

 et oui dans les villes là ou il y a une certaine densité de population (les coin déserts sans habitants il n'y a pas de risque) c'est bien l'application de règles qui évite les contagions ..

Non j'ai bien lu, et je trouve personnelement que le raccourci est trop vite fait, trop simpliste.
En Chine aussi ils ont suivi les consignes..parceque c'étais ca ou une balle. Sur la même base je pourrai conclure que les chinois ont largement suivi les consignes...
Parcequ'il est bien plus facil de suivre des consignes quand elles sont claires, qu'elles plaises ou non. Et que la aussi personnellement, je pense que chez nous elles ne le sont pas.
Pour rappel leur mesure de confinement étaient quasi identique au notre en mars avril; le suivi les mois suivant  pas du tout.
Parceque suivre les consignes d'un gouvernement, droite gauche, extrèmes, la population ne les acceptent que si elle est contenue par la peur et ou la terreur (et sur le long terme ce n'est pas vrai si on regarde l'Histoire) ou si elle a à minima confiance dans la personne qui les donne. Là aussi chez nous, la succession des gouvernements, l'actualité, a bien entamé le caractère de confiance qu'on accorde à nos politiques; ce qui n'est pas le cas en Finlande. La crise international du covid n'en est qu'une de plus dans cette défiance.
Et en ce qui me concerne, ma vie personnel fait que j'ai eu une assez bonne vision de ce qui se passait dans les plus hautes sphères de l'etat pendant plus d'un quinquennat , alors oui j'ai plus confiance dans le regard de mon chien qu'en eux.

Et oui, dans l'hypothèse où leurs consignes seraient les bonnes; cette defiance ne les aides pas dans leur message; malheureusement.
Au quotidien on fait la même chose, toi, moi, on accepte plus une consigne, un reglement, si tu le trouve juste, équilibré, et que tu as confiance dans ceux qui l'ont établis. Si tu ne crois pas la personne, on aura le doute.
 

Il y a 1 heure, assouan a dit :

Ben il y avait de quoi s’énerver non si on regarde son point de vue : médecin, ministre de la Santé, pas aussi suivi par sa hiérarchie qu’il le souhaiterait pour limiter les dégâts, obligé de serrer les dents quand on ne veut pas l’écouter et là les camarades députés qui ont autre chose à faire... je péterai un câble à sa place... 

Il est médecin, praticien un peu moins. Sa bio suffit d'elle même pour constater cela; sans nullement remettre en cause ses competences universitaires. La prise en charge des patients et l'impact de l'epidemie sur celle ci et ces patient, il la vie surement beaucoup moins que nos camarade Aldo ou Bruno, ou de tout le personnel de terrain. Alors s'énerver, bof.
Cette fausse colère est digne des esclandres  des leader syndicaux charismatiques...mais c'est pas comme si l'individu n'étais pas rompu à cette exercice.
Voir un ministre à l'Assemblé crier sur les députés, peu importe leur parti, qu'ils n'ont pas leur place ici...pour moi c'est tout sauf le respect de la Republique, de la démocratie. Le deputé est élu, pas le ministre...
Et sur le fond, alors qu'on est en plein travail sur la loi de finance, entre autre, ne pas accorder les pleins pouvoirs sur une période aussi longue ne me choque pas. Cela n'entrave en rien le travail sur la gestion  de crise, n'empeche aucune mesure d'être prise par decret, ce n'étais pas un refus de la loi d'etat d'urgence...on les "contraindrait" juste à passer par la represenation populaire pour demander des prolongations de la loi..hoooo crise de lèse majesté, qu'on cache sur une phrase immonde de culpabilité, "des gens meurent". "ta pas  100 balles ? Non ! Tu veux voir les gens mourir ? bon ok..."
Il est content, c'est passé maintenant. L'état d'urgence avait été demandé pour pouvoir donner des pouvoirs de coercition, et soit disant prendre des décisions légales plus rapidement. C'est vrai qu'avant que la loi ne soit passée en mars, l'Assemblée c'est opposé aux décisions sanitaires qui étaient prises..mais bien sur...Mais ca reste une exeption législative car elle est extremement puissante dans sa forme, mais pas grave, on a confiance, Comme Moogli avec Kaa, "Aie confiance, crois en moi".
Déni de démocratie, populisme et démagogie, c'est tout ce que j'y vois. Et pour revenir à la réponse ci dessus, on entame encore plus le peu de crédit qu'on peu encore leur accorder.

il y a une heure, jackv a dit :

Voies fragilisées : la SNCF reloge les blaireaux

Sorti du contexte, j'ai bcp rit.