Amir999
-
Compteur de contenus
10 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages publiés par Amir999
-
-
il y a 3 minutes, fabrice a dit :
Je suppose que c'est lors de la VAS que cela s'est passé ?
La VAS ( qui n'est pas dépendante d'un opérateur ferroviaire, mais de l'EPSF qui lui dépend du ministère des transports) a fait une remarque sur ton cas, et il y a eu une contrainte. Le médecin final ( valable pour la VAS mais aussi la psycho) qui prend la décision engage sa responsabilité vis à vis de toi. L'opérateur qui t'embaucherait a connaissance de cette contrainte et va trancher, et il ne va pas engager une longue et couteuse formation ( pour un conducteur, par exemple, c'est 1 an pour environ 50000€ ( c'est pas la plus longue, un agent S.E avec les stage sur le terrain, c'est pratiquement 2 ans) pour un candidat qui risque de ne plus être apte.
Maintenant, si tu n'es pas d'accord, je en sais si, comme pour ceux qui sont déjà en service, il existe un moyen de contester cette décision
On m'a dit que c'est les sites ferroviaires qui ont des doutes pour m'embaucher car ils ont peur à cause de ce cas unique dont j'ai déjà parlé qui après les 1 an n'étaient plus apte, ils ont peur que ca se reproduise, ce n'est pas les médecins ou autre chose d'après ce qu'on m'a dit je répète, si il existe un moyen de contester c'est parfait alors si jamais je suis refuse je ferais en sorte de contester et aller jusqu'au bout
-
il y a 40 minutes, capelanbrest a dit :
ce qui est fou c 'est de se poser toutes ces questions, dés lors qu'il y a un cadre réglementaire.
dans le cas de ce cadre réglementaire, soit tu coches toutes els cases et tu es potentiellement "embauchable"/admissible....
soit tu les coches pas toutes même si ça n'est qu'une seule....et c'est éliminatoire pour le cadre d'emploi visé.
il n'y a pas lieu de chercher midi à 14h00 puisque c 'est ainsi codifié.
pourquoi toujours aller chercher des si des peut être etc....?
en matière d'aptitudes en fonction du cadre d'emploi visé il ne peut y avoir de "discussions de marchands de tapis" soit ça matche soit ça matche pas (comme on dit de nos jours). 😉😉
Et heureusement que ça fonctionne ainsi ne serait ce que pour commencer pour des raisons d'équité entre les postulants/candidats....
bon courage pour la suite ...
Le problème c'est que ce n'est pas codifié, on m'a dit que tout cela arrive juste car une seule et unique personne à fini non apte au bout des 1 an sur des centaines de candidat, ce n'est pas une question de sécurité ni de code réglementaire, c'est juste absurde comme je l'ai dis au début.
-
Il y a 2 heures, ADC01 a dit :
Mais tu peux le devenir, comme tout un chacun
Oui donc pourquoi se permettre de me refuser alors que je suis comme tout le monde finalement c'est un peu frustrant je trouve
-
Il y a 9 heures, Tophe a dit :
Tu n’es sans doute pas le 1er a avoir ce genre de choses, je pense que les médecins connaissent leur métier. Peut être que c’est une maladie évolutive….si tu es inapte dans 1 an, ça se passe comment ??
Il y a également un arrêté d’aptitude qui cadre les aptitudes médicales, donc t’es bon, ou pas ! Et ça, tu ne pourras rien y faire.
Peut être que ça l'est, le problème c'est que je ne suis pas malade le titre qu'à mis le modérateur est trompeur, je n'ai aucun risque de keratocone c'est juste l'ophtalmologue que j'ai consulté qui a dis de refaire un test l'année d'après histoire d'être sur à 200%, je suis totalement apte et dans aucune maladie.
-
il y a 12 minutes, ADC01 a dit :
La sécurité des circulation n'est pas absurde,,vaut pas exagérer non plus.
Le problème c'est que je ne suis pas un danger pour la sécurité, puisque je suis apte.
-
il y a 14 minutes, PLANONYME a dit :
Si aptitude au terme du processus d'embauche mais seulement risque d'inaptitude plus tard (comme tout un chacun en fait) et que la candidature est éconduite pour ce motif là, je pense que ça intéresserait le Défenseur des Droits.
Merci beaucoup des liens, j'en ferais bon usage si jamais je me fais refuser pour ce motif absurde👍
- 1
-
Il y a 13 heures, assouan a dit :
En fait on manque d'éléments ? (je vais d'ailleurs changer le titre du sujet)
C'est une candidature sur un poste de sécurité ? Un autre poste ? La différence est juste très importante. Dans un cas, le premier, les choses sont réglées par des textes légaux. Dans l'autre, c'est toujours plus négociable.
Donc, si il s'agit d'un emploi relevant des aptitudes réglementaires et légales : peu importe que cela concerne 1 ou 10000 personnes, il faut remplir les conditions d'embauche. Courage.
C'est une candidature pour aiguilleur de rail, le problème c'est que je remplis les conditions d'embauches, je suis apte même si ce n'est qu'un an, je suis désolé mais comme j'ai dis je comprend pas pourquoi a cause d'un candidat avec qui ça c'est mal passé ils menacent les chances d'embauches de tous les autres qui sont dans la même situation.
-
Je comprend que cela coute de l'argent a l'entreprise, cependant, je suis sur que cette personne qui a fini non apte après les 1 an, n'est qu'une seule personne sur des centaines et centaines qui passent chaque année dans la même situation, menacer les chances d'embauche a cause d'un cas comme celui ci je trouve ça pas très intelligent honnêtement
-
Bonjour, je suis un candidat qui a passer tout les tests sans aucun soucis, j'ai finalement été déclare apte après des examens complémentaires mais que pour 1 an pour s'assurer que j'ai pas de kératocône, le souci c'est que la RH ma dit qu'il peut y avoir une réponse négative puisque un candidat avait eu le même résultat et a fini par ne pas être apte suite a la 2eme visite médicale, moi personnellement je comprend pas, ça ma pris plusieurs mois pour leurs processus de recrutement et finalement même si je suis apte ils se donnent le droit de me refuser, honnêtement je ne comprend pas, si jamais quelqu'un est dans la même situation ou s'y connait un peu plus parce que je suis vraiment perdu.
Aptitude valable 1 an pour risque de keratocône
dans Recrutement SNCF et formations internes aux métiers
Publication:
Les opérateurs excuse moi je me suis trompé, et oui je comprend je trouve ça juste injuste et si il faut j'irais contester je pense, je suis surtout venu ici pour avoir des informations sur comment contester et compagnie et si jamais je peux faire des choses en + qui me permettront de réussir cette contestation