ccrn75

Bon allez, je vous laisse à votre concours du plus beau message, j'ai bien l'impression que vous n'êtes pas bien concernés mais que vous êtes là pour faire du bruit.

Il y a 2 heures, Tophe a dit :

Quand tu parles de délire et de soupçons d’arrangement, difficile de prendre ton message au sérieux, je me suis donc adapté.

Je serais curieux de savoir comment tu vas payer 224 €, sauf à prendre toutes les garanties ?

Moi je vais payer moins cher pour 2 adultes et 2 enfants pour une couverture meilleure. Donc je ne vois pas le problème, et je serais loin des 224 €.

Par contre, le conjoint doit être rattachée sauf si une mutuelle est obligatoire aussi de son côté, â ne pas oublier.

Dès qu'il y a des gros sous, il y a des agents d'influence, c'est comme ça et nous ne sommes pas dans un monde aseptisé et ça commence à des montants biens inférieurs. C'est bien pour ça que le pdg a musclé son discours sur la probité ces derniers mois, mais bref certains commentaires sont du niveau attendu et notamment le tiens.

J'ai mis tous les docs en PJ, et donc oui, MOI+MA FEMME+ LA SNCF allons payer 224 euros pour un couple de 38 ans et oui, c'est un tarif délirant.

Il y a 1 heure, assouan a dit :

Sauf que tu ne vas pas payer ça mais 140€ : 89€ pour le conjoint et 51€ pour toi ?

Peu importe qui paie mais oui mon reste à charge va être plus cher (sans aucune option) que ce que je paie actuellement. Je ne suis pas le seul dans cette situation, tous les collègues avec qui j'ai discuté vont avoir un reste à charge plus cher qu'actuellement sans même parler de la part prise par la SNCF.

Effectivement, je me suis trompé je ne suis pas RITMAVIE mais MGC express 300 réservé aux cheminots actifs. En revanche, je trouve vos tons de réponse relativement déplaisants, merci de vous abstenir, je n'ai pas envoyé de message pour que deux petits coqs ergotent au concours du plus beau message. Sachant encore faire une addition, je maintiens donc tous mes propos et calculs du premier message. Si une ligne de remboursement de la future mutuelle est un peu meilleure que l'ancienne, pour le double du prix ça semble être un minimum.

Si les actifs qui vont se retrouver dans la même situation (ceux qui pensent que dépenser 224 euros pour un couple de 38 ans est anormal par exemple) veulent commenter, je lirais leur message avec plaisir. 

Bonne soirée

<1.jpg>.textClipping <2.jpg>.textClipping 1+2.jpg.inetloc Essentiel Cotisations.pdf Essentiel Prévoyance Statutaires.pdf Essentiel Santé.pdf Flyer_prévoyance_Statutaires.pdf Flyer_santé_Statutaires.pdf Garanties santé statutaires.pdf

Bonjour, 

Je suis à la recherche d'informations sur cette obligation de souscrire à une mutuelle qui va s'avérer plus cher pour le statutaire et avec un niveau plus faible de couverture. Pour mon exemple, statutaire qui assure sa femme non cheminote à un niveau correct à la MGC (Ritmavie 300), je paie 132 euros mensuellement. Avec simplement le socle de base de la future mutuelle obligatoire, je vais sortir de ma poche plus de 140 euros et la SNCF environ 84 euros, donc 224 euros en tout pour des garanties inférieures. La question est donc, sommes-nous en plein délire? Peut-on soupçonner des arrangements? Les OS ont-elles validé tout ça?

Bref, il me semble que nous bien partis pour nous faire enfumer.

Bonne journée