Aller au contenu
Le Web des Cheminots

Bastien21

Membre
  • Compteur de contenus

    16
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par Bastien21

  1. Le Président est caricaturé, pas insulté, y compris sur son physique. Comme M.Chirac et de Gaulle parce qu'ils étaient grands, comme VGE parce qu'il semblait snob...

    Les grands, les snobs et les petits dans leur ensemble ne sont aucunement visés par les caricatures visant les VIP...

    Quand on traîte une personne de "nains", je prends ça comme une insulte, ce n'est pas de la caricature, c'est avant tout chercher à blesser l'autre!

    On ne peut pas comparer les insultes faîtes aux petits avec celle faîtes aux grands car dans la société actuelle, il est préférable d'être trop grand que trop petit (excepté si l'on est une femme).

  2. On est dans un débat comparable à celui qui concerne les "Guignols".

    Lorsqu'on se met en vue, on s'expose à la caricature.

    Les plaisanteries qui visent M.Sarkozy ne s'applique pas à d'autres personnalités de petite taille (André Bouchet, Alain Prévost de Fort Boyard, Mimy Mathy ...) Pourquoi ?

    La réponse est évidente, il est président de la république!

    Il est plus exposé à la critique!

    Mets Mimy Mathy et les autres à la présidence et tu auras également des insultes de ce genre!

    C'est un poste où tu te fais constamment critiquer!

    Mais comme certains sont plutôt limités intellectuellement, il est plus facile pour eux de s'attaquer aux physiques!

  3. Mittérand mesure 1m73. Sarko 1m68. En général, ce sont les gens qui sont en dessous d'1m 70 qui sont les plus complexés comme sarko.

    Et pour ce qui est de la sélection dont tu parles dans une usine belge, ce n'est pas sarko qui a décidé cela. Il n'était même pas au courant.

    C'était le service de communication. (Il fait des photos avec une femme d'1m76 à ces côtés, certes, il se met sur la pointe des pieds mais bon ........).

    Sarko n'est pas génial mais les gens qui utilisent cet argument pour le discréditer, je trouve ça ....................

    C'est juste de la méchanceté gratuite. (Quand on a pas trop d'idée, on attaque comme on peut).

    En agissant comme vous le faîtes, vous prouvez que vous ne valez pas mieux que lui.

    Et je te souhaite d'avoir un fils ou un petit fils de petite taille pour que tu comprennnes un peu!

    Sa taille et son complexe, ce n'est pas ça le problème. On peut très bien être petit, complexé et être un homme de qualité!

    Il faut arrêter les insultes à deux balles dignes d'enfants d'écoles primaires!

    Je le répète attaquer sa politique ok! le physique non!

    cartonrouge +1 Etant moi-même, petit et complexé par ma taille. :) (1m 69 le matin et 1m68 au soir).

  4. Intéressé finalement à entrer dans la boutique au service de la recherche, je me suis fait jeter par l'agent recruteur à une expo dans les années 74-76 parce que j'avais fini la fac. Or m'a-t-il dit, on ne prend pas d'universitaires,

    parce qu'ils ne savent pas se faire obéir. Tel que ...

    je suis donc allé faire de la recherche ... ailleurs

    On généralise..................... ; il y en a quelques-uns qui foutent la merde alors, on décide d'exclure tous les autres. On ne cherche même plus à savoir. On met tout le monde dans le même sac.

    Alors si 3 arabes foutent la merde à la sncf, qu'ils ne savent pas se faire obéir, on exclut tous les autres aussi?

  5. en effet si on prend des bacs + y pour conduire , bientot il faudra des bacs + ? pour passer le ménage ?

    tu postules comme attaché( comme dit Sebounetdu63) , tu conduira un certain temps avant de passer l'examen de cadre que tu louperas pour rester conducteur

    ok, mais si tu postules pour un poste d'attaché cadre, je pense que la SNCF attend de toi que tu es une âme de manager, non?

    Combien se sont fait refuser lors du recrutement parce qu'il n'avait pas une âme de manager?

    J'ai vu des gens motivés se faire refuser pour cette raison alors qu'ils auraient pu faire de très bons conducteurs.

  6. Si tu le dis...

    En fait d'échec, j'ai vu le fonctionnement de l'entreprise sous plusieurs points de vue, j'ai assouvi une passion de gosse à fond, j'ai conduis tout un tas de trains, j'ai roulé à 320... et je suis en retraite (si j'avais eu l'examen, j'en aurai encore pour plus de quatre ans - au moins, réforme oblige). Qu'est-ce que je peux demander de plus?

    Qui est tu pour dire que je ne me mets pas à la place des autres? Tu débarque sur ce forum, tu ne me connais pas, et tu te permets de balancer des affirmations péremptoires sur mon cas... joli.

    Je me permets car tu te permets pas mal de choses je trouve!

    J'ai déjà lu pas mal de tes messages sur ce forum et je te trouve particulièrement agressif envers certaines personnes!!!

    Un exemple!

    Je ne veux pas t'affoler, mais si tu ne comprends pas les réponses qu'on te donne et qui vont toutes dans le même sens, tu peux effectivement chercher un autre emploi, ailleurs... qui demande moins de capacité d'analyse! zzz

    PS: pour avoir pratiqué le métier de conducteur pendant 28ans, si tu mets autant de temps à "réfléchir" quand un truc te "tombe sur la gueule" tu ne tiendras pas le choc, finalement les recruteurs te rendent un grand service. controleursncf

    Une chance que tu n'ais pas réussi l'examen de dpx parce que comme formateur, je doute de tes capacités pédagogiques!

  7. Et bien, il faut changer tout ça! car c'est injuste!

    Je suis d'accord avec toi, c'est mal foutu!

    Mais te prends pas autant la tête avec la sncf!

    Il n'y a pas qu'eux! et dans pas longtemps, il y aura l'ouverture à la concurrence dans le trafic de voyageurs! donc reste cool!

    Cesse de ne voir que par eux!

    Ta chance, c'est l'ouverture à la concurrence!

    et les conditions de travail dans le privé vont finir par s'améliorer donc reste cool!

    A+, bastien.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.