Roukmoute

Salut ! Le délit est une infraction (comme les contraventions et les crimes) ; infraction est le terme générique.

Salut ! Je croyais qu'avec la version 1.80, ça se faisait tout seul ? :Smiley_68:

Salut ! Euuuuuh, c'est ferroviaire comme vidéo ?

Salut ! Rien trouvé d'intéressant, je laisse la main. controleursncf

Je l'avais compris comme ça, ce n'est pas toi que je mettais en cause. :)

C'était dans les détails sur lesquels je voulais passer ! ;)

Salut ! Hausbergen ?

Je n'ai pas dit que les patrons avaient la TT4, mais que ceux qui avaient la TT4 étaient les patrons (des conducteurs). Et je n'ai fait que rappeler les textes, libre à chacun d'expliquer que "c'est lui ou moi dans la cabine mais pas les 2"...

Salut ! Tout ce que je peux dire, c'est qu'il faut faire attention lors de la rédaction de la DE. Ce document est LE préalable à toute sanction qui peut effectivement aller jusqu'au licenciement. Et s'il est mal rédigé, il n'y aura que les yeux pour pleurer... Donc, ne pas l'écrire dans la précipitation ou la colère (donc pas comme moi, aaah la fougue de la jeunesse ) et la faire relire par un délégué avant de la remettre.

Salut ! C'est l'application du règlement qui motive la levée des 2 pantos (*). Techniquement, pour le décollage d'une rame avec une loc à thyristors, ce n'est pas utile. (*) Je passe sur les détails... ;)

Salut ! Pour les conducteurs SNCF, voir l'article E21.02 du RCL : les titulaires de la carte TT4 sont les patrons en toute circonstance. Du coup, pour leur refuser l'accès à la cabine, ce n'est pas gagné...

Salut ! Mais Sarko a DÉJA réglé le problème de Florange : http://www.estrepublicain.fr/actualite/2012/04/01/nicolas-sarkozy

Salut ! On est rassuré. cestachier

Salut ! Question con : le Sagem my301 est-il compatible GSM/GFU ? (Ma hiérarchie a l'air d'être persuadée du contraire...)

Salut ! Il ne sert déjà à rien pour les cheminots...

Et une camomille, une ! mdrmdr

Salut ! Lequel ? On en a 2, là ! ;)

Salut ! Quand ce système est évoqué, la réponse fuse aussi sec : "le Matériel ne veut pas payer la modif des EM".

Salut ! L'autorail non identifié (qui fréquente Strasbourg quotidiennement) : http://fr.wikipedia....gio-Shuttle_RS1

Tiens, ça marche aussi ici : :Smiley_41:

Mais à quoi sert ce sujet ? :Smiley_68:

Salut ! Dans ce cas-ci, l'origine du problème vient plutôt des évolutions technologiques sur les automoteurs qui ont fait qu'ils sont maintenant équipés pour faire les essais de frein par agent seul depuis la cabine de conduite. Pour ce que j'en sais, sur les rames de la ligne D, toutes les nuits, les dépanneurs font un essai de frein ("Test-frein") et si celui-ci n'est pas positif, ils font en sorte d'y remédier. Et en aucun cas, ça dispense le conducteur d'effectuer l'Ej prévu sur sa journée de service de la même façon quelques heures plus tard et, éventuellement, de demander un 2e agent pour faire un essai complet dans le cas où l'EFAS ("Test Frein, le même que celui précédemment) n'était pas concluant. Sur la ligne D, cela n'a jamais posé de problème puisque, au pire, en cas d'absence de 2e agent* pour faire un essai complet, le conducteur refuse de sortir avec cette rame et le train est donc supprimé. Bref, tout cela nous amène trèèèèès loin des problèmes des collègues du Fret dont j'ai fait partie ; et c'est bizarre , mais c'est une partie du taf que je ne regrette pas... * Sous entendu agent habilité, puisqu'il faut savoir qu'à Malesherbes, les agents ne sont plus habilités à participer aux essais de frein des rames de la ligne D. PS qui n'a rien à voir : je trouve dommage que ce sujet soit dans la partie "rotonde", celle où on parle aussi bien de la couleur du papier-toilette que de ce qu'on va bouffer ce soir...

Le lien de l'article copié : http://www.ville-rail-transports.com/content/17695-fret-sncf-perd-deux-contrats-majeurs

Je passe...