Nipou

Je viens de tester avec IE 11 aussi et ça fonctionne très bien. Donc je pense que le problème était soit très furtif, soit lié au pc de l'auteur.

Ce message a t'il un réel sans dans un échange qui était, avant ça, posé et sur un sujet qui ne prête pas au conflit ? Retour au sujet dans la paix et l'harmonie

C'est n'importe quoi de généraliser comme ça ! Les attachés cadre sont bien entendu les bras de la direction mais ce que présente CMR, sous réserves que ce soit une réalité, est proprement minable et loin d'être une généralité.

Et sinon, c'est tout ce que cette élection évoque ? Des batailles de textes sur les blancs, les nuls ... J'ai comme l'impression que le résultat s'est plus joué sur le fond. Il n'est venu à personne l'envie de s'investir en politique ? Non parce qu'on est tous très forts pour tortiller du cul sur des points, on est tous super forts pour dire ce qui ne va pas, on est tous super forts pour parler de déficit de repréntation mais on fait quoi concrètement ? Si blancs ou nuls c'est peut être que certains ne sont plus d'accords avec la façon de faire de la politique aujourd'hui ... Et puisque ceux en place n'ont pas franchement envie de changer par eux même, peut être faut il prendre les choses en main. Perso je me pose la question de l'engagement. Pas pour avoir une carte mais pour agir. J'ai vécu 2012, 2015 ... C'est bon, pas envie d'un autre épisode qui pourrait, celui là, être fatal. Et loin de moi l'idée de croire que je pourrai avoir une idée de génie mais je constate juste qu'à force de gueuler dans notre coin, on obtient rien, sinon une montée d'un FN.

C'est vrai ça : à quoi ça sert des élections si les gens se mettent à voter et en plus, à voter pas comme il faut pour le FN. Non franchement c'est pas démocratique. Alors autant après le premier tour, on ne parlait pas d'institutions qui servent à rien, au contraire même on mettait en exergue le fait que les autres candidats n'avaient pas de programme (bon c'était une boulette mais une de plus une de moins, on est pas à ça près). Mais là, avec les résultats, franchement à quoi ça sert les régions ? A rien. Non y'a pas à dire, chapeau ... un argumentaire cohérent et convainquant. Continuez ainsi, ça fonctionne bien.

On attend pas de réaction spécifique, l'important n'est pas là.

C'est drôle comme il y a une semaine, les électeurs avait selon certains, fait acte de reprise en main démocratique mais cette semaine, ils sont des moutons qui suivent les consignes des élites. Moi je ne vois que des abstentionnistes qui sont allé voter.

Participation à 17h :

Faux, je me suis fait rappeler à l'ordre pour ce motif.

Pour en revenir au fond du sujet, j'ai comme l'impression que certains vont avancer un argument ce soir : la fraude. Quand on regarde un peu ce qui se dit sur les réseaux des partisans du FN, on voit ça ressortir ...

Je parle de l'acte de vote : c'est la loi et qu'il soit blanc, ton vote doit s'y conforter comme les autres. Après que tu l'exprimes oralement si tu veux avant ou après, mais l'acte en lui même se doit être secret.

Peut être parce que exprimé, blanc ou nul, la loi impose le secret du vote (et tant mieux)

Oui, mais l'amendement cité la rend vide de sens. Donc "existait".

Il faudrait pour ça que le vote blanc soit reconnu légalement, ce qui n'est, il me semble, pas le cas. Pour ceux qui veulent voter blanc, il y a toujours moyen de voter "nul" en mettant un bulletin quelconque avec des inscriptions dessus.

Complot anti patrie de la part des ricains je pense aussi. Complot bobo aussi, ça marche toujours. Et surtout insister sur le vole démocratique, car noyé dans le reste, avec un électorat qui ne vérifie jamais rien, ça passe.

Tu répètes tes déclarations pour ce soir ? Tu as déjà reçu les formules de langage de là haut ? "l'UMPS a volé la démocratie" ... pensez donc, les gens sont allés voter les cons.

J'en arrive et c'est flagrant : j'y étais 2 heures plus tôt que la semaine dernière et malgré tout, l'urne était beaucoup plus pleine. Un sursaut de démocratie dans une région qui pourtant n'avait rien à craindre du FN.

Accord signé ce jour. Certains diront que c'est merveilleux, d'autres que c'est creux. Mais je pense que pour se faire une idée objective, il faut regarder d'où on partait. Alors oui, les objectifs étaient plus ambitieux, mais on a au moins, avec cet accord, une bonne base de travail. Car rappelons le : il y avait eu une COP20, il y aura une 22 mais celle là marque un tournant (d'où son importance). On a mis 100 ans à ravager la planète, on ne fait pas marche arrière toute en 15 jours. Ca prendra du temps, d'autres accords, mais le cap est le bon. http://www.liberation.fr/planete/2015/12/12/la-cop-21-s-acheve-sur-un-accord_1420306 J'ajoute un article qui donne une vision assez objective du résultat de cette COP21 : http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/cop21/20151212.OBS1242/une-reussite-la-cop21-mais-oui-plutot.html Edit bis : j'ajoute le texte intégral et en Français de l'accord signé ce jour. l09f.pdf

Oui, ça ne change pas à ce niveau.

Sauf qu'il te manque une étape entre ces versions : il y a eu une formation en 1 an + 1 an (1 en UP, 1 en école) avec sélection initiale sur dossier et validations première année par DET.

En fait il y a deux oraux devant un jury : un sur ton projet pro (parcours, motivations, vision du métier ...) de 15 min et un sur un thème métier de 20 min. Si c'est validé, tu rentres en école pour 2 ans.

Une belle variante des éléments de langage de marine le pen. Je ne vois en quoi il serait anti démocratique de retirer sa liste. Je ne vois pas en quoi il serait anti démocratique d'appeler à voter pour machin ou truc. Je ne vois pas en quoi il serait anti démocratique de voter comme on veut. Par contre, être premier parti de france sur une élections, avec 12% des voix d'un pays, là oui, c'est clairement dangereux pour la démocratie, que ce soit le FN ou un autre.

C'est ta première année aussi une question : est elle complète ?

Et pendant ce temps là, on a un électorat de gauche qui, abandonné par la gauche historique se tourne vers ceux qui parlent vaguement social (la FN). FN qui prône sur l'immigration exactement l'inverse des fondamentaux de gauche. Donc cet électorat veut de la gauche pour le social mais de l’extrême droite pour l'immigration, grosso modo ils veulent tout et son contraire et vont finir comme d'habitude : sans rien car sans les fondamentaux de partage, le volet social ne peut exister.