Nipou

Oui on s'écarte car le propos n'est pas tant l'usage du thermique sur rail que l'adaptation du service au réchauffement climatique. Adaptation des matériels, des dessertes mais aussi (et c'est le but de ce sujet) des infrastructures (et non de l'infra dans le sens "domaine"). Outre le club des cerveaux à bain d'huile dont il est question ici, on peut légitimement se demander ce que seront les conséquences d'un réchauffement climatique sur un monde construit pour les 30 ans à venir. Je me souviens qu'en 2003, des contrepoids de caténaire touchaient le sol. Tout a été calculé sur des relevés de températures qu'il est peut être bon de ré-estimer, d'actualisé et d'envisager plus élevés.

La réponse là : >

Ok, parfois il est délicat de se comprendre par écrit :)

Faut arrêter d'interpréter mes propos. Au début j'expliquais qu'il était normal de contester une facture lorsque le service payé n'était pas à la hauteur de la prestation espérée, et derrière on me dit que je suis en train de dire que le résultat d'une expertise est influencée par le prix. Là je dis que les pv ne changent malheureusement rien au sorts des décideurs et on voudrait voir dans mes propos le souhait de suppression des CH. Quand je veux dire quelque chose, je le dis clairement donc si je le dis pas, c'est que ce n'est pas sous entendu, ni dans le premier point, ni dans le deuxième. Les CHSCT sont très utiles, mais ne leur donnons pas le pouvoir qu'ils n'ont pas. Ils sont parfois dévoyés de leur rôle et servent de bras armé à un syndicat à travers des expertises qui n'ont pas de sens, sinon celui de retarder un projet ou de faire valoir ceux qui les demande. Dire ça, ce n'est pas en faire une généralité mais simplement ouvrir les yeux sur un monde qui est comme les autres : humain, avec parfois ses dérives.

Le problème c'est que non justement, ça ne sert à rien. Car quand bien même il y a un pépin et le pv de CH ressort, on va pouvoir dire "alors, vous voyez, on l'avait bien dit". Oui mais et alors ? Ca va donner quoi de dire ça à part un contentement personnel ? La carrière de la personne désignée serait elle impactée parce qu'un CH avait dit à l'avance que son plan poserait des problèmes ? Non. Chaque jours ou presque des gens ressortent des déclarations sur le thème du "on vous l'avait bien dit" et ça change quoi au final ? Rien. Le GAME qui a changé de nom depuis est toujours là, les conséquences se mesurent chaque jour. Je suis persuadé que bien des pv de CH dénoncent depuis des années les réorganisations de l'infra, sans qu'au final ça ne change rien et qu'on se retrouve avec un Bretigny, où là aussi les pv de CH ne changeront pas la donne juridique.

J'ai l'impression de ne pas me faire comprendre depuis le début quand je vois les réactions. On ne parle pas ici de rapport suite à événement majeur type BEATT, ce n'est pas du tout la même chose. Il est demandé un avis au CHSCT. Pour "x" raisons il ne peut pas se prononcer et demande une aide externe afin de pouvoir donner son avis. La qualité d'une expertise c'est d'être complète et impartiale. Que le résultat soit bon ou mauvais pour son commanditaire ne préjuge pas de la qualité intrinsèque de l'expertise. Si demain tu demandes une expertise pour vendre ta maison, peut être que le résultat ne va pas te plaire car elle ne penche pas dans le sens que tu espérais mais si elle est complète et argumentée, tu seras bien obligé de reconnaître qu'elle bien réalisée. Inversement, si cette même expertise a une conclusion qui t'est favorable mais dont tu vois immédiatement qu'elle est incomplète et basée sur des données parcellaires, tu seras peut être heureux du résultat mais tu te diras que tu payes pour une coquille vide. Une boite qui te fait une "expertise" en allant pas sur le terrain désigné, ou qui ne rencontre pas toutes les parties d'un dossier, ou qui oublie qui limite ses investigations à un périmètre qui ne couvre pas tout le problème soulevé, ça existe. Le prix peut être contesté et il l'est même assez fréquemment. C'est un secret de polichinelle tellement connu que bien souvent les entreprises font des prix surévalués car elles savent qu'il va y avoir négociation. Je ne suis pas expert, je ne suis qu'un petit rien du tout et pourtant même moi avec mon niveau de base, j'ai vu des rapports qui méritaient leur prix (et je répète que la conclusion importe peu) et d'autres qui étaient creux comme des barriques. Et tu vas citer quoi en justice ? Un rapport sur un avis consultatif ? Ce ne sont pas des rapports qui tranchent et établissent des responsabilités mais des rapports qui donnent des avis. On est pas dans des rapports suite à une catastrophe ou une enquête mais bien sur des avis donnés.

Non, je ne parle pas de l'avis du CHSCT mais de l'expertise (car il me semble bien que la question posée est celle là). L'expertise est réalisée par une entreprise externe et ça me semble normal que l'entreprise dénonce parfois le travail réalisé quand celui ci n'est pas en rapport avec le prix demandé, sans que ce soit en rapport avec le fait de passer ou pas outre l'avis du CH.

Les expertises sont parfois rejetées car vraiment trop creuses et/ou trop orientées. Faut savoir que ce genre de trucs coute une fortune (j'ai en mémoire une expertise à 80 000 euros) et c'est la SNCF qui paye, donc même si elle n'en est pas la commanditaire, elle est en droit de dénoncer le résultat s'il est vraiment indigne de ce que doit être une expertise.

"Une vingtaine de personnes de différents métiers, ingénieur, marketing, tractionnaires… y planchent sur le changement climatique." Comprendre : quelqu'un là haut s'est dit que ce serait peut être pas mal de se pencher sur la question, car après tout, demain c'est ... demain (déjà !). Et puis bon, d'un point de vue "image d'entreprise", c'est de bon ton en ce moment de dire qu'on anticipe le réchauffement climatique. Ca fait entreprise jeune et dynamique, en avance sur son temps. Et le dire, ba ça coûte rien. Alors un groupe de ce qu'on veut (vu que ça fait 20 ans qu'on fait la même chose en changeant le nom) planche sur le sujet ... nous sommes sauvés. http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/04/18/infrastructures-mobilites-la-sncf-face-au-rechauffement-climatique_4403848_3234.html

Il te faut installer I Thunes sur ton Pc, et après seulement brancher ton iPad dessus. I Thunes est en fait la passerelle qui permet à Windows et IOS de se comprendre.

Je crois me souvenir que ça n'existe plus mais je ne sais plus où j'ai vu ça.

Ton post est bien daté du jour à 12:24 pour moi. Si ce n'est pas le cas pour toi, va voir dans "mes paramètres" après avoir cliqué sur ton pseudo en haut à droite du forum. Là tu trouveras le fuseau horaire qui doit être GMT+1 et une case qui doit être cochée : "Correction automatique du changement d'heure (heure d'été/heure d'hiver)" Si un de ces paramètres n'est pas conforme, tu peux y remédier.

Saloperie de saisie automatique ^^ Il fallait comprendre : sous peine de de retrouver avec une miroir inserviable.

Que ce soit électrique ou thermique, ça ne change rien au fait qu'il ne fait surtout pas enlever le film anti reflet sous peine de épée trouver avec un miroir inserviable. Et un écran gras, c'est comme le reste : coup de chiffonnette ( sèche)

Pas de problème. Mais je le répète, c'est bien mignon mais à part la poussière et les rayures, ça ne protège de rien et donc pas du tout adapté à un usage industriel.

La pochette "officielle" s'incline de 20 à 30° environ, donc si "plus" il y a dans la pochette évoquée, ce n'est pas en termes d'angles. La pochette d'origine a ce gros avantage qu'elle résiste très bien au choc, ce que ne font pas les pochettes qu'on trouve dans le commerce. Déjà vu une tablette tomber d'un pupitre et ne rien avoir ... pas certain que ça ait donné le même résultat avec une pochette light du commerce. N'oubliez pas que nous sommes dans un environnement industriel et pas sur un canapé dans un salon.

Forcément, à vouloir généraliser les filtrages avant embarquement et autres brigades en lieu et place des ASCT, va falloir trouver de nouvelles méthodes pour ne pas que la fraude explose. Car c'est à mon avis l'objectif réel de cette mesure.

Le changement c'est maintenant ! Mais après on change plus ^^

Il y avait une soirée Théma hier soir sur Arte portant sur la compréhension de la montée du populisme en Europe et à ce titre, la perte de repères des citoyens dans un monde globalisé est une des explication de se besoin de repli identitaire. Plus on essaie de noyer le citoyen dans un monde trop grand, plus il cherche à se retrouver des fontières, idéologiques ou géographiques. Un enfant ça besoin de limites pour se construire et se trouver. Un adulte à besoin de limites pour exister, savoir qui il est. Certains partis savent très bien surfer sur ce sentiment.

Institutions ... bien entendu que tout est à revoir, comme ces assemblées qui ne servent plus à porter la voix du peuple mais à voter comme un seul homme les textes d'une majorité ... et tant d'autres choses.

J'allais te parler de ces reportages d'hier soir (car il en avait deux à la suite) ... qui nous aide à comprendre que ce n'est pas qu'un rejet de sarko ou de sa politique qui fait qu'hollande est là. Mais je crois en effet que le PS ne fera pas chemin inverse et que sa ligne politique est ouvertement assumée aujourd'hui et demain. Tout simplement parce que c'est le reflet d'une grande partie des gens à tendance de gauche qui auront toujours peur d'un mélenchon mais qui réclameront en même temps plus de social du PS. Alors oui, il y a des déçus sans doute mais tout comme le seraient des gens de droite avec sarko aux manettes car les candidats des "grands" partis sont forcément centristes, avec tendance gauche ou droite.

On avait des petites tablettes en présentation et c'était pas très pratique pour la lecture de documents (RT ...)

Monsieur lambda a mis au pouvoir un social libéral, donc monsieur lambda est mal placé aujourd'hui pour crier au loup de voir se mettre en place une politique conforme à l'étiquette désignée ... Mais pour comprendre ça, monsieur lambda devait peut être faire l'effort d'aller un peu plus loin que l'écoute de discours de campagne. Si les gens voulaient du social pure, il existait d'autres options de vote aux présidentielles, et une élection intermédiaire n'a pas vocation à transformer un hollande en melenchon. C'était une élection municipale, pas un tour de magie.

A la SNCF on va bien revoter en 2015 pour les DP suite à la réforme ...