titisse76

Ah! Yen a quand même qui réussissent à ouvrir les yeux ici.

Il ne faut pas confondre jalousie et ironie... Mais l'ironie ici n'a pas sa place... tout est pris au premier degré.

Exact!

Jazanova... très bonne musique. Le pseudo est-il choisi en connaissance de cause?

Bien vu!

Aucun des 4. Désolé quand même de ne pas avoir le cerveau formaté par le corporatisme et les syndicats.

La dernière citation n'est pas de moi! Relisez donc ce fil.

Nous garons effectivement sur les EP quand cela est possible et autorisé, alors pourquoi s'en priver? Mais cela n'est pas la cas partout. Sur la desserte que nous avons à ESA, nous sommes par exemple obligés de garer à Oissel ou Sotteville.

Elle est bien belle votre caricature!

C'est aussi à cause du fait que pas mal de desserte de clients se font sur voies non électrifiées.

Merci pour l'info, je l'ai justement pris en cours hier sur NG Channel et en ai raté la majeur partie.

Salaire et coût du travail sont deux choses différentes. Je ne pense pas qu'il soit juste de parler de salaire "indirect". Le salaire étant la contrepartie versée par un employeur au salarié en échange de son travail. Le transfert de charge ne réduit en rien le financement des caisses maladies et de retraites puisque le montant de ces cotisations ne change pas. Il est toujours basé sur un même coût du travail.

Plus sérieusement, cela est totalement faux. Pour la simple et bonne raison qu'il y a certaines cotisations qui ne peuvent être financées par l'employeur mais uniquement par le salarié (régime de base d'assurance-vieillesse et d'assurance-maladie par exemple). Un autre exemple : un des moyens simple d'augmenter le salaire net de beaucoup de salariés serait de transférer la majeur partie voire la totalité du financement des cotisations aux caisses de retraites complémentaires aux employeurs. Le salaire brut reste le même mais le net augmente. Ce système coûte beaucoup moins cher que d'augmenter directement le salaire brut.

Donc en fait j'ai un salaire brut bien plus élevé que ce que je crois!

Merci pour ces précisions.

Le pourçentage que vous me donnez concerne juste les cotisations retraite?

Pour ma part: - 21,99% de cotisations salariales - 41,57% de cotisations patronales

Le bourrage de crâne médiatique va aussi visiblement dans le sens des 47% restant... okok

Ca s'appelle du comérage. Répandre une rumeur c'est pas joli. Bien vouloir croire en quelque chose sans en vérifier la véracité c'est réservé à la religion. J'aimerais pas que vous soyiez un juge au tribunal.

Quel est le pourçentage total de vos cotisations sociales sur votre bulletin de paie? Merci

Pardonnez donc ma maladresse de ne pas avoir un humour aussi gras que le vôtre. Je suis presque sûr que vous êtes un fan de Bigard. Non? Je fourre mon nez là où les sujets m'intéressent. Ce qui est plus que certain, c'est que je ne risque pas de fourrer ce nez dans votre cul (pour faire dans le même humour que vous).

Intervention systématique sur tout les fils vous voulez dire? Vu le nombre de posts et de fils sur ce forum, j'aime autant vous dire que si c'était réellement le cas, le temps qu'il me reste chez moi ne suffirait pas, loin de là. Si vous dites que j'ai le droit d'exprimer mon opinion, montrez que vous êtes suffisamment intelligente en n'usant pas du vôtre afin de railler autrui. Arrêtez donc de lire mes posts. Pour ma part j'arrête de lire les vôtres à partir de celui-ci.

Croyez-vous que ce n'est pas le cas de plus en plus partout. J'ai déjà connu cela "l'engagement de la responsabilité pénale du salarié".