Aller au contenu
Le Web des Cheminots

dyonisos

Membre
  • Compteur de contenus

    1 059
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par dyonisos

  1. Il y a un prototype de vérification en long des défauts rails qui est en cours d'homologation. Il fait appel à 2 faisceaux lumineux délivrés par des faisceaux laser. Comme il mesure en direct les défauts du rail, il devrait détecter une cassure du rail. Idem pour les véhicules de contrôles par Ultra Sons, mais eux n'attendent pas d'avoir une cassure franche pour la signaler. Seul truc, il faut une tournée mais il y a très peu d'engins.

    Les tournées Mauzin classiques signalent le déplacement de la file de rail cassée mais trop tard sauf si pas encore détectée...

    Ce matériel est passé au JT de FR2 ce soir et semble voué à être commandé en masse: 50 engins. Est-ce les 400 millions budgétés par RFF et SNCF pour l'optimisation des voies?

  2. Un article intéressant qui montre que l'on a enfin pris au sérieux le caractère dangereux de la pose de LRS par simple traction; on a fini par construire un wagon pilote autotracteur, un peu comme un treuil façon laminoir; avec la pelle-araignée de guidage qui va bien.

    http://www.dna.fr/actualite/2013/09/25/lgv-est-spectaculaire-pose-de-rails#jimage=D39511D0-A079-40D5-850F-89A136552795

    De même, le concept du finisher bitume adapté au ballast ferroviaire ayant fait école, des entreprises locales en on dérivé une version 100% ballast pour une pelle hydraulique.

    http://www.dna.fr/edition-de-saverne/2013/09/26/une-preballasteuse-concue-a-mollkirch

  3. VFLI? Si comme cela a été évoqué sur l'Axe Atlantique il faut passer par Saintes faute de remise au gabarit des tunnels de Saint-Benoît - Cenon, on ne va couper à une traction thermique en €4000.

    Les 44 tonnes ne passent pas sur l'AFA? C'est pourtant le poids autorisé pour les semis porte-containers en intermodal. Déjà qu'il faut embarquer le poids-mort des trains roulants pneus, si on se limite à du 25 tonnes max de CU, ça va pas chercher loin niveau réduction CO².

  4. Ou sinon, un TGV Paris Irun, puis un train RENFE Irun - Madrid.

    En dehors des périodes de vacances d'été et de Noel, la fréquentation des Talgos s'est réduite au point d'avoir une exploitation déficitaire.... Comme la notion de service public s'efface devant celle de la rentabilité "grace" aux directives de Bruxelles, c'est la suppression.... Vive l'Europe! :Smiley_41:

    Avec un peu de bonne volonté, on aurait pu transformer leTalgo Goya en La Palombe Bleue et le Talgo Juan Miro en Le 3730/1 "Catalan", du moins durant ces périodes. Mais même avec le consortium Ellipsos, cela semble trop compliqué pour la SNCF. Le bilan TGV vs Talgo risque bien d'être négatif quand on en fera les comptes.

  5. Très cher pour pas grand chose, même du négatif puisque vu le SA2014, un max de TGV Paris - Marseille feront l'arrêt à Aix et en Avignon; seul deux impairs et cinq pairs traceront une marche sans arrêt (6115 & 6119, 6108 & 6114, 6120, 6126, 6138).

    Paris - Marseille en 3 heures, c'est 259km/h de moyenne. Pour accrocher les 280, il faudrait carrément rouler à 350-360 sur tout Lyon - Marseille.

    • J'adore 1
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.