Prof

ces licenciements sont-ils accompagnés de nouvelles embauches, ou bien c'est la boîte qui maigrit ?

Ils viennent de recruter 13 AFR mais n'envisagent pas de recruter des conducteurs dans l'immédiat.

Que le service public soit financé à la hauteur de ses besoins par la nation

http://cluaran.free.fr/dette.html

avez vous des photos a poster de locos ECR? ca serait sympa

http://euro-cargo-rail.1fr1.net/forum.htm

On ne peut pas dire que j'attend un salaire exeptionnel, je veux simplement être payé pour ce que je fait ...

En toute discrétion..... vous gagnez combien vous, crl crml etc.... ??

Chez ECR, le net de base pour un conducteur débutant est de 1800€.

Je ne sais pas si les formateurs sont en carton mais j'en connais qui "ferment les yeux "quand ils écrivent .

et moi j'en connais certains qui sont très doués en orthographe mais qui ne sont pas capable de faire preuve de tolérance et d'empathie! :Smiley_21:

Bonjours a tous,

Je recherche un emploi de conducteur de trains chez vfli ( tests passés a la sncf l'an passé, loupé au P3 ).

Or, il n'y a presque plus rien de proposé sur leur site, alors qu'il y a 1 semaine, c'était " blindé " ...

Avez-vous des explications a celà ??

Merci a vous et bonne année

Il y a souvent des problèmes avec le site de VFLI. Tu peux postuler sur leur site mais il n'est pas sûr qu'ils reçoivent ta candidature donc je te conseille plutôt de postuler en adressant ton dossier de candidature(cv+lettre) en précisant la référence de l'offre à l'adresse cv.groupevfli@vfli.fr ou par courrier à l'adresse VFLI 6 rue d'Amsterdam 75009 Paris.

Et si tu veux discuter avec des conducteurs de VFLI, tu peux aller aussi sur le Forum http://radio-ballast.com/index.php.

Bonne chance

a+

Bonjours a tous,

Je recherche un emploi de conducteur de trains chez vfli ( tests passés a la sncf l'an passé, loupé au P3 ).

Or, il n'y a presque plus rien de proposé sur leur site, alors qu'il y a 1 semaine, c'était " blindé " ...

Avez-vous des explications a celà ??

Merci a vous et bonne année

Il y a un problème sur le site de VFLI.

Les annonces vont réapparaître.

Pourquoi cette restriction ? les femmes petites (moins de 1 m 70 comme moi) n'ont-elles pas le droit d'être complexées aussi ?

Moins d'1m 70, c'est au-dessus de la moyenne pour une femme. Elles peuvent être complexés également mais il est plus facile d'être de petite taille pour une fille que pour un garçon dans la société actuelle! et la moyenne chez les femmes est de 1m63.

Pour ce personnage public, il fallait qu'il s'attende à ne pas faire l'unanimité !

Effectivement, attaquer une personne sur son physique n'est pas reluisant mais attaquer les gens sur leurs intégrité physique en les privant petit à petit de tous leurs raisons de vivre, n'est-ce pas non plus répréhensible ?

Je suis d'accord, c'est répréhensible mais ce n'est pas parce qu'un type est con que l'on doit se montrer aussi con que lui!

Alors se focaliser sur le fait qu'il soit petit, ou grand, ou bossu ou maigre ou bigleux, là n'est pas le débat !

Il y a d'autres choses à dénoncer et à défendre avant de pousser les hauts cris pour des détails qui ne l'atteignent même pas !

Tu te trompes, ça le touche! si ce n'était pas le cas, il ne se mettrait pas sur la pointe des pieds.

pas macho pour un sou le prof ............

Comme t'es très ******, je t'invite à lire ceci http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ES361D.pdf.

il y a des cons plexés d'1,75 , d'1,80, de 1,90 et dans ma commune, il y a un adjoint qui ne doit pas dépasser 1,45 m ! Et pas con du tout ....

C'est vrai ,mais il y a nettement plus de chance d'être complexé quand tu mesures 1m 65 que lorsque tu mesures 1m90. Les hommes de petites tailles sont beaucoup plus sensible à leur image que ceux de grandes tailles.(des études l'ont montré)

c'est mon cas, tu tombes vraiment très mal. Mes filles sont très bien dans leur peau, même si elles n'atteignent pas 1,65 m.

Ce sont des filles!!!!!!!!!!

Pour un homme, il est beaucoup plus important d'être grand que pour une fille! (des études l'ont également montré).

dans ce cas, on ne se met pas à un tel poste. Son attitude décrédibilise la fonction, et à l'étranger, toute la nation ! On sait où certains complexés ont mené leur pays !

Je ne suis pas du tout Miterrandôlatre, mais cette photo en dit plus long qu'un discours sur les aptitudes de Naboléon ....

Mittérand mesure 1m73. Sarko 1m68. En général, ce sont les gens qui sont en dessous d'1m 70 qui sont les plus complexés comme sarko.

Et pour ce qui est de la sélection dont tu parles dans une usine belge, ce n'est pas sarko qui a décidé cela. Il n'était même pas au courant.

C'était le service de communication. (Il fait des photos avec une femme d'1m76 à ces côtés, certes, il se met sur la pointe des pieds mais bon ........).

Sarko n'est pas génial mais les gens qui utilisent cet argument pour le discréditer, je trouve ça ....................

C'est juste de la méchanceté gratuite. (Quand on a pas trop d'idée, on attaque comme on peut).

En agissant comme vous le faîtes, vous prouvez que vous ne valez pas mieux que lui.

Et je te souhaite d'avoir un fils ou un petit fils de petite taille pour que tu comprennnes un peu!

Sa taille et son complexe, ce n'est pas ça le problème. On peut très bien être petit, complexé et être un homme de qualité!

Il faut arrêter les insultes à deux balles dignes d'enfants d'écoles primaires!

Je le répète attaquer sa politique ok! le physique non!

il est le premier à s'attaquer à son propre physique ... par exemple en se mettant sur la pointe des pieds sur la tribune pour tenter désespérément de rejointe l'altitude d'Obama, ou pire, en faisant sélectionner les ouvriers d'une usine pour qu'ils soient tous plus petits que lui .......

S'il s'assumait, personne ne se moquerait. Son ego surdimensionné commence à tellement peser sur la vie politique que c'est normal que la vie politique se défende ....

C'est vrai, il est complexé par sa taille et alors? c'est interdit d'être complexé?

Je veux bien que l'on critique sa politique mais le physique non!

Dans la société de merde dans laquelle on vit, je connais pleins de personnes qui sont complexées pour x raisons et qui le vivent très mal et alors, on doit leur en vouloir pour ça?

On doit se moquer de eux pour ça?

J'ai une amie qui a un fils de 5 ans, on lui a annoncé que son fils mesurera entre 1m 55 et 1m60 (ce petit garçon pourrait être votre fils ou un de vos petits fils);

comment vont se comporter les autres enfants à l'école à son égard?

Ils vont vous imiter, ils ont vu que leurs parents se moquaient de sarko pour sa taille alors eux vont se montrer aussi con que leurs parents.

et ce petit goss va devoir subir ça et quand on connait l'importance de l'enfance sur le développement psychologique d'une personne, tu sais, il est possible qu'à 50 ans, il soit toujours complexé vis à vis de ça.

Je connais des personnes de plus de 50 ans et qui sont toujours complexés vis à vis de leur taille et alors?

Ce n'est pas pour autant que ce sont de mauvaises personnes.

Quand vous vous attaquez à Sarko sur sa taille, vous ne vous attaquez pas uniquement qu'à lui!

Vous vous attaquez à tout ceux qui ne sont pas dans les normes de la société actuelle et qui en souffrent! (Je ne dis pas que tout ceux qui sont hors norme en souffre mais il y en a et ce n'est pas une raison pour se moquer d'eux!).

Donc en résumé, qu'on s'attaque à sa politique oui! au physique non!

Tu as raison Prof, il y a un paquet de nuls ici :

http://www.cheminots.net/forum/index.php?s...ic=6999&hl=

Ce qui me dérange, ce n'est pas le fait de critiquer Sarkozy (je n'ai pas voté pour lui) mais c'est le fait de s'attaquer au physique.

Je trouve ça nul...................

après l'avoir retrouvé lui, maintenant c'est son cheval .....

Vous êtes vraiment nuls...............

En meme temps plus t'as de diplomes moins on te fait avaler ce qu'on veut!!!!! je dis ca je dis rien hein!!!!

J'ai fait des études mais je suis resté très naïf donc je pense qu'ils auraient pu me laisser ma chance :wacko:

Moi j'ai un bac +2 en mecanique, au moment de mon recrutement ils m'ont demandé si j'étais vraiment sur de ce que je voulais, mais mon diplome n'a pas été un souci...

Moi, je les ai appelé et ils m'ont dit qu'au dessus de Bac+2, ils refusaient.(J'ai bac+4)

C'est à cause de ton bac+2 que tu as postulé chez VFLI au lieu de postuler à la SNCF?

Faut t'il encore qu'il veuillent qu'on y aille ...

ça, c'est bien vrai!

Ils n'ont pas assez de candidats mais c'est de leur faute! s'ils commençaient déjà par arrêter de refuser ceux qui ont soit disant trop de diplômes, ils auraient déjà plus de candidats!

Prof, n'oublie pas que le problème des diplomes n' est pas spécifique à la SNCF.

Malheureusement, tu as raison lapleunicheuse

Bonsoir,

Etant fonctionnaire, je souhaite changer d'orientation et postuler à la SNCF. J'ai déjà effectué des remplacements saisonniers en commercial et même postulé pour être agent de circulation (mais refusée) et je me suis orientée vers l'enseignement.

J'ai un bac+4, je suis directrice d'une petite école et je voudrais maintenant changer de voie. Le seul problème, c'est que je ne sais pas vers quel métier de la SNCF m'orienter: le commercial, la formation (si des métiers de formateurs existent en tant que tel) ou le frêt m'intéresserait.

Quelqu'un peut-il m'apporter des renseignements sur ce genre de formation?

En attendant bonne soirée à tous.

Je suis dans la même situation que toi! je veux quitter l'éducation nationale pour la SNCF ou une autre entreprise ferroviaire, mais moi, je sais ce que je veux faire;

Avec un bac+4, tu peux postuler au poste de "responsables d'équipe de conducteurs de trains"si ça t'intéresse, c'est un poste où tu es à la fois formateur et manager;

https://www.emploi.sncf.com/acces/eRecrutem...do?article=7310

ou

http://www.onisep.fr/onisep-portail/portal...p;typeDoc=video

mais malheureusement,en ce moment, il ne recrute pas.

Et, je ne sais pas si tu es au courant, mais à la sncf, vu que tu as bac+4, tu ne peux postuler qu'à des postes de niveaux bac+4! Tu ne peux pas postuler à des postes de niveaux inférieurs.

a+ et bon courage.

On ne va pas relancer un Nième débat sur les emplois accessibles en fonction des diplomes obtenus.

On se recentre sur le sujet de base SVP

CRL COOL

Il n'y a plus de sujet de base vu qu'il existe d'autres sites où les agents d'ECR peuvent discuter entre eux.

Vous en avez déjà un: radio-ballast.

Je sais; ça déjà était dit plus haut.

Je te comprend quand même ne t'en fais pas, t'as vraiment l'air de vouloir faire ce métier tout comme moi. Mais faut pas avoir les nerfs contre toute une entreprise, seulement contre la/les quelques personnes qui font que tu ne peux pas y entrer.

J'ai eu les nerfs contre une psy à un concours de gardien de la paix qui m'avais cherché en ma balaçant que j'étais quelqu'un de dangereux, et je lui avais balancé "moi je fais pas sortir des pédophi... de prison, c'est les gens comme vous qui êtes dangereux" . (enfin bref, faux débat). Enfin, on a pas voulu de moi, mais j'ai pas les nerfs contre la police, ou les psy en général ^^ (quoi que...).

Je te souhaite bon courage prof , et j'espère que tu réussiras.

Merci et bon courage à toi aussi!

Ouai enfin c'est ta faute, fallait faire comme tout le monde, dire que tu n'avais que le bac, ou des niveau bac+2 (ils acceptent très bien à la sncf) et voilà, 4 ans d'étude, deux pour la première année, 2 pour la suivante, pas eu ton diplôme et tu justifie tes 4 ans.

On va pas refaire le débat des diplômes, mais c'est quelque chose de connu qu'ils ne prennent pas au dessus, on t'avait mis en garde.

Désolé, mais je l'ai appris trop tard et puis mentir sur 10 ans..................

Et puis après, mentir c'est prendre des risques; à 20 km de chez moi, un gars en formation à la sncf s'est fait virer en milieu de formation pour avoir menti!

Et ne viens pas me dire que c'est des conneries ou que tu doutes de ça, car ça s'est vraiment passé!

On dirai un enfant gâté...

Encore heureux vu tes diplômes qu'ils ne t'ont pas pris, sinon ca va devenir le même bordel que pour les concours de fonction publique, et on va voir des ingénieurs venir passer (voler?) des concours de catégorie C ou B.

Si tout le monde commence à appliquer cette méthode de recrutement (public et privé), autant ne plus rien faire après le bac! C'est une règle à la con!

Elle permet, certes au moins diplômés de trouver du boulot mais elle fait chier tous les autres! elle fait chier ceux qui ont fait plus d'efforts que les autres!

Si au moins les postes de conducteurs étaient répartis, une moitié pour les moins diplômés et une autre moitié pour les autres mais là, tous les postes de conducteurs vont aux mêmes.

et quand on a une vingtaine d'année, je pense qu'il n'est pas évident de choisir son avenir professionnel, on a le droit à l'erreur!!!

Alors oui, c'est une méthode de recrutement de merde car elle interdit le droit à l'erreur!!!!!!!!!!

et oui, j'ai la rage vis à vis de la SNCF!!!!!!

Mais si ECR me donne ma chance, je ferais ce qu'il faut pour ne pas les décevoir;

Les conditions de travail sont un peu plus difficile qu'à la SNCF mais je les accepte.

Lol les boîtes privées commencent à faire la même chose au niveau des diplômes.......tu risques d'être déçu.....

ECR refuse des personnes à cause de leurs diplômes?

Je pensais que ça ne posait pas de soucis chez eux.

Et l'inverse(allergie au privé)pour beaucoup d'autres!!

Et retoccc!

J'ai la rage contre la SNCF; elle m'a refusé juste pour une histoire de diplômes, elle n'a même pas cherché à savoir si j'étais motivé, si j'avais les qualités pour le poste et en discutant avec certains, j'ai pu remarqué qu'il y en avait pas mal qui était bien content que des gens comme moi ne puissent pas rentrer au poste de conducteurs d'où cette allergie vis à vis de la SNCF.