Nipou

Rien à voir avec le sorts des mis en cause : je le répète, ils méritent autant que les autres d'être défendus. Mais j'aime pas ceux qui privilégient les projecteurs au reste. Chacun son truc.

Un petite menace, ça n'a jamais fait de mal à l'ignorance.

Bon anniv michael02

Ma position n'a rien à voir avec l'argument évident que chacun a le droit à être défendu. Rien mais alors rien de chez rien. Je n'aime pas le spectacle, pas plus en justice qu'en politique. Des gens attendent pendant des années des décisions de justice pendant que d'autres parades devant les JT en se faisant défenseurs de telle ou telle cause plus show bizz qu'autre chose. Alors non, je n'aimais pas ce type pour ses méthodes que je récuse.

Ca me semble plutôt sain de chercher à comprendre un texte dans une entreprise qui ne compte que par eux, aussi, se poser ce genre question, même si elle semble farfelue, est très logique.

Tu vas faire du pilotage à Lorient toi qui est de savoie (enfin dans ce coin là) et ne connait à priori pas Lorient ... ça me semble tout à fait logique tout ça lol

Fermé on t'as dit, pas supprimé

D'accord aussi avec ton point de vue ... et dans l'affaire et bien je ne sais plus. Car la mère serait logiquement en droit de revendiquer ces jours en plus de son arrêt. La question a déjà se poser quelque part et être tranchée, mais pour trouver le résultat, bon courage.

Oui mais si les deux parents sont agents, je ne vois pourquoi la mère ne pourrait pas bénéficier en plus des jours naissance, puisque le texte ne précise pas d'exclusion. C'est jouer sur les virgules mais bon.

A l'ensemble, vous faites des photos, je suis scié. Bravo à tous

Sans ça, y'a plus le moindre intérêt au topic, autant prendre google et chercher des paysages ^^

Des gitans en hôtel ? En fait t'es VRP de l'infra quoi lol

Tu sais, si tu veux savoir le pourquoi du comment sur un sujet précis, libre à toi de le relire, il est là : > Tu trouveras peut être ce que tu cherches (un film est compliqué à résumer donc bonne lecture ).

Je ne referai pas ici l'histoire d'un topic dont l'auteur à, à plusieurs reprises, demandé la fermeture. Sinon, mon point de vue sur les fermetures (en général) : Fermer des sujets, on évite, car pour être vivant, un forum se doit de limiter au maximum cette pratique. On est malgré tout amenés à le faire quand il y a dérives. Alors pourquoi ne pas sanctionner au lieu de fermé. Déjà si on sanctionne, on tape beaucoup plus fort que si on ferme un sujet : moi si je fais un sujet qui n'a pas sa place ici et qu'on le ferme, je vais peut être comprendre et refaire un autre sujet, sur un autre chose qui sera beaucoup plus approprié. Alors que si on me sanctionne, même temporairement, c'est mort, je ne peux plus rien faire. A mes yeux, sanction est donc plus dure que fermeture de sujet. De plus, si je fais un sujet inapproprié, et qu'on me sanctionne, je ne peux plus écrire mais le sujet lui est toujours ouvert, aussi chacun va y aller de son scandale sur ce sujet. a la base le sujet n'aurait même pas du exister puisque non approprié mais par l'absence de modo à ce moment là, il est là. Donc il va vivre, encore et encore, relancé par truc et dénoncé par bidule. Non, il vaut mieux le fermer et ainsi limiter les bla bla qui n'ont pas lieu d'être sur un sujet qui n'avait pas lieu de naître. Enfin, on ne se rend pas compte mais sur des sujets brûlants, la tension peu très vite monter et un membre habituellement cool peut, en réaction à ses lectures, devenir beaucoup moins cool. Multiplions ça par "x" membres sur un sujet très provocateur. Alors on sanctionne qui ? L'auteur du topic qui a tenu des propos provocateurs (mais imaginons malgré tout courtois) ? Les membres cool qui ont répondus de manière beaucoup moins cool (les insultes viennent vite) ? Tout le monde ? Personne ? ... Si on veut être équitable et malgré tout limiter tout cet emballement sans taper tout le monde, mieux vaut fermer. Rien est jamais noir ou blanc aussi la sanction ne peut arriver qu'en dernier ressort. Ce n'est que ma vision des choses. une sanction, n'est jamais décidée par un ou deux modo (sauf cas flagrants et extrèmes).

N'oubliez pas de préciser où on se trouve. Et bien entendu, que des clichés perso ;-)

Aux deux si les deux parents sont agents.

Totalement hors sujet, mais utiliser "E" pour paris est, fallait déjà y penser. C'est explicite comme du navajo ce truc.

Bravo, bonne initiative. Des paysages, c'est comme un livre, ça fait travailler l'imaginaire et voyager.

Avocat des causes médiatiques surtout. Médiatiques car perdues d'avance, mais médiatiques avant tout.

Oui enfin c'est un peu comme tous les morts : tous super à partir de ce moment là. Qu'il défende les pires crapules je veux bien mais en faire sa spécialité, bof bof.

Tout est résumé dans cette simple phrase mais il n'y a bien que la phrase qui soit simple car ce qu'elle implique ne l'est pas du tout. Bon courage

Ok, compris. Bon courage. Mais moi c'est pas "Mallard" ;-)

Bienvenue ! J'ai comme dans l'idée que ta passion pour la moto ne va pas en laisser insensibles quelque uns

Comme le dit banditdelph, ils n'ont pas abordé le salaire pendant la présentation du métier ? (au moins une fourchette)

Merci les gars, message édité