Nipou

S'il avait pas été chanteur, il aurait eu un chien. Courageux cet homme là. Et pas à une connerie près. Merde je me laisse embarquer sur ce topics alors que je n'ai pas lu les grands philosophes historiques. Je ne pense pas avoir le niveau, mieux vaut que je squatte d'autres sujets.

Entre tous les syndicats présentés, il y a largement le choix de contenter les visions des uns ou des autres, avec des opinions réellement tranchées. Aussi dans notre cas, le gars qui me dit qu'il ne vote pas car ils font tous la même chose, je l'invite bien vite à se rapprocher d'une école élémentaire pour reprendre les bases de Français car il a dû être malade les jours importants de sa scolarité ^^

Vivement que Jauni nous parle de son chien comme ça on pourra faire coup double dans les topics qui apportent vraiment au forum.

Alors c'était avertissement ralent 30 ou jaune cli ralent 60 ... putain ils font chier avec leurs associations qui n'ont rien à voir ... ^^

Ah ba oui, puisque la revendication le dit, c'est que c'est ça ... forcément. Ils semblent oublier les prises d'otages Français (et étrangers) qui datent de bien avant l'engagement de la France en Syrie ou au Mali, mais c'est certainement un simple problème de mémoire. Les décapitions d'otages, tout ça ce sont des détails. Non les vrais méchants ce sont ces salauds de Français qui bombardent et aujourd'hui c'est bien fait pour eux s'ils mangent un peu car ils l'ont bien cherché. Et puis pour les problèmes intérieurs, ce ne sont pas réellement des Français puisqu'ils y a des Belges, donc c'est un problème Belge en fait. En fait c'est simple la géo-politique. Bon forcément, pas simple d'assumer d'être les méchants alors on a qu'a dire qu'en fait tout ça c'est la faute de ceux qui décident et que nous on avait pas signé pour ça (et peu importe si en ce moment même c'est ce fameux uranium dont tu ne veux pas qui te permet de lire ça). En fait c'est simple la politique tout court. Du coup forcément, si c'est simple, MLP a raison puisqu'elle propose des réponses simples à des problèmes simples. C'est chiant ? Oui je sais. Mais c'est très exactement ce que tu fais.

En effet, truander les élections pro dans le mode actuel, c'est pratiquement impossible. Il y a du monde partout tout le temps qui décortique tout et surtout de "camps" différents. Pour avoir été dans différents postes lors des élections, c'est surprenant à quel point le détail est normé et contrôlé. Alors truander les résultats, non. Ceci dit, si tout ce qui ressort de ces élections c'est un débat sur le vote électronique, c'est que tout va bien dans la boîte ^^ Car en fait ça aussi ne devrait être qu'un détail, détail que je ne trancherai pas mais dont je parlais comme piste de réflexion à l'abstention. Mais il y a d'autres pistes comme réussir à faire en sorte que certains comprennent l'importance de choisir. J'entendais il y a peu à la radio cette maladie des gens qui n'arrivent pas à choisir et préfère donc faire un non choix. Je ne vous résumerai pas cette émission tant là aussi c'est complexe car multiple mais il faut savoir que c'est très caractéristique d'une société de consommation.

Tout ça me donne une impression de parallèle entre deux sujets du forum : entre des gens qui détestent leur propre pays et ceux qui s'en foutent de leur propre avenir, je vois comme un lien ...

C'est vrai mais ceux là ne viennent pas sur le territoire national, ils sont pas cons. Le soit disant "cerveau" fringué à St Denis se révèle n'être en fait qu'un organisateur opérationnel, une petite frappe obligé de se rapprocher de sa cousine (ce qui causera sa perte) sans se douter un instant qu'une fois connu son nom, évidemment la police surveille toute sa famille (c'est dire le niveau du "cerveau"). Aussi au lieu de chercher à régler un problème islamique en France, cherchons à envisager tout ça comme un problème beaucoup plus complexe : il y a un problème de stratégie international autour de l'islamisme radical et un problème sociétal national. Vouloir combattre l'islamisme radical en France, c'est se soigner un bouton sans se rendre compte qu'on est atteint du sida. Demain ce sera autre chose que l'islamisme radical qui prendra la place et on recommencera encore et encore à pleurer. On le voit bien, les terroristes opérationnels sont des paumés de la nation et l'islam ne vient qu'en "passe plat" dans un parcours personnel de décadence. Demain remplace "islam" par n'importe qu'elle secte extrémiste à la con et on recommence à compter les morts. Aussi il faut radicalement se pencher sur notre société, chercher à comprendre comment des Français en arrive à tant détester leur propre pays, comment leur pays a pu à ce point fermer les yeux sur toute une partie de sa population. Et pour ça, pas besoin de fermer des frontière ou de désigner des coupables : nous sommes tous coupables car il y a bien longtemps que tout ça se met en place. Nous n'avons pas fait en sorte de vivre ensemble et on veut aujourd'hui nous expliquer qu'en vivant encore plus renfermé sur nous même ça ira mieux ? Aussi le FN, le PS, LR ... là n'est pas le problème car un problème sociétale ne trouvera solution (longue, très très longue) que dans la société.

Des terroristes Français qui n'ont ouvert le coran pour la première qu'il y a trois mois et qui tournent à vodka/haschich ... faudra m'expliquer ou est le problème "fasciste vert" et en quoi fermer le pays aurait pu changer ce qui est arrivé.

Dans la famille de ceux qui annoncent avoir eu raison avant tout le monde, je demande le gars qui vous présente le reste de ce qu'ils pensent (Jérôme Bourdon, soutient inconditionnel du prédicateur JMLP) : Sur ça aussi ils ont raison avant tout le monde ? Ou alors il ne faut choisir que ce qui arrange les discours actuels ? Non parce que nous on est pas prédicateurs donc on ne sait pas, faut nous dire.

On parle de l’abstention c'est sans doute que les résultats en eux même n'appel pas beaucoup de réactions. Le vote électronique, puisque j'ai abordé ce sujet, n'est sans doute pas la solution universelle (peut être même pas du tout une solution viable), mais une chose est certaine, il faut sérieusement se poser des questions. Dire que voter c'est fort, c'est beau et que des gens se sont battu pour qu'on ait ce droit, c'est pas ça qui semble aider à inverser la tendance de participation. Car à chaque élection je vois ces arguments ressortir et bien que tout ça soit parfaitement fondé, ce n'est pas entendu par toute une partie des électeurs. Le vote blanc serait une solution pour eux, mais là encore, ça ne semble pas les toucher. Se dire qu'on a raison (et peut être à juste titre), que les gens doivent se bouger, que c'est pas compliqué, que ... oui, mille fois oui, sauf que ça ne passe pas chez plein de gens. Alors sans ne faut il pas arrêter de répéter ces arguments mais peut être aussi est il bon de se poser d'autres questions car le jour où un syndicat ou un parti politique passera avec 60% des exprimées mais 15% des voix potentielles, ça nous fera une belle jambe que ces 15% aient pu être comptés et vérifiés à la main.

Le Pen avait dit, on l'a pas écouté et maintenant que c'est trop tard, on prend les mesures qu'ils proposait ... c'est ça votre réflexion ? Pas possible que vous résumiez un enchaînement aussi complexe en une idée aussi simple ... j'ai dû mal comprendre. Donc si je dis que tôt ou tard un accident arrivera, forcément je vais finir par avoir raison, c'est juste statistique. Si je dis que pour l'éviter il faut éviter tout mouvement, forcément j'ai raison puisque je supprime la potentialité. Sauf que si on le fait directement, on arrête de vivre. Alors oui, ça arrivera toujours après coup. Mais refaire l'histoire après, sachant que si on avait appliqué le programme Le Pen, l'environnement économique, stratégique serait nettement différent, je trouve osé, pour ne pas dire mensonger, de vouloir en tirer le moindre enseignement.

Moi je suis bien d'accord, comme plein de autres d'ailleurs. Mais va expliquer à certains qu'une lettre c'est tout comme un mail ou un clic et tu verras, ils t'expliqueront pourquoi c'est très différent.

30 à 40 cm sur les massifs ... ce fera déjà une belle couche.

Parfois ils sont tellement cons qu'ils en deviennent top : https://vine.co/v/iuxD6pqOdl1

On tape souvent dessus donc il faut aussi reconnaître quand ils font des choses bien : http://www.leparisien.fr/faits-divers/videos-attentats-une-prime-pour-les-personnels-hospitaliers-mobilises-20-11-2015-5295439.php

Ba non, par minitel ^^

Il y a eu une bataille (que je n'ai pas suivi) au sujet du vote électronique. Peut être faudrait il sérieusement se pencher là dessus.

Et rouler sur ces cordons, ça fait un bon bruit pas du tout agréable.

CGT : 34,33 % contre 35,7 % en 2014. UNSA : 23,86 %, contre 22,98 % en 2014. SUD : 16,83 % cette année pour 16,99 % en 2014. CFDT : 15,15 %, contre 14,70 % en 2014. FO (CFE-CGC et First) : 9,16 % contre 9,4 % en 2014. CFTC : 0,68 % contre 0,29 % en 2014 CGT et SUD Rail, conservent leur droit d’opposition avec 51,1 % des voix. UNSA, CFDT poursuit son renforcement et représente désormais 39,01 % des voix. Source : http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/11/20/elections-a-la-sncf-la-cgt-et-sud-conservent-leur-majorite-absolue_4814113_3234.html Forcément un an après les précédentes élections, la stabilité relative des uns et des autres n'est pas très étonnante.

Les sécu ont pour vocation de pallier l'erreur humaine. C'est pour ça qu'en cas de sécu absente, on multiplie les humains à bord (dans ce cadre bien précis uniquement, avec des gens formés pour ce cadre d'essais) ou les procédures. Tout ça fonctionne très bien quand la situation est exceptionnelle. On peut aujourd'hui se poser la question d'une routine porteuse, là comme ailleurs, de dérives. Quand l’exceptionnel devient quotidien, il en faut de la force mentale pour arriver à se dire chaque seconde "secu dégradée" ... C'est pourquoi on ajoute des gens en misant sur le fait que si tous concourent à la vigilance, les mailles du filet se resserrent et la connerie aura moins de chances de se produire. Sauf que le risque à multiplier les gens en cabines (ou les interactions avec ceux en rame) c'est justement que chacun mise sur l'autre et inconsciemment, se désintéresse très ponctuellement de la sécu. Et si par malheur, les acteurs font ça au même moment ... Contre ça on ne peut pas grand chose, d'autant plus si se sont les acteurs sécu qui deviennent générateurs de perturbations (à plusieurs, forcément on parle plus que seul). Arriver à douter des autres (sans offenser, sans froisser), ces autres qui sont les collègues avec qui ont bosse chaque jour depuis des mois et qu'on sait être aussi bon que nous, que la direction pose comme "les meilleurs", que les autres cheminots regardent avec envie ... arriver à douter assez pour se dire qu'il faut vérifier encore et encore, et bien c'est facile dans le texte mais bon courage pour y arriver en vrai, surtout sur du long terme, surtout sur une fin de campagne. Ces propos n'ont pas pour but d'expliquer ce qui s'est passé mais d'envisager une situation liée aux essais.

Ca risquerait de donner des billets interdit au mineurs ^^

Le porte parole du préfet qui parle immédiatement le jour de l'accident ... le conducteur qui parle quelques jours après pour infirmer ce que disait le porte parole du préfet ... et tous qui crient au scandale devant le silence de la direction (qui cache sans doute quelque chose puisque sinon elle parlerait ^^) ... Je ne crois pas que la publication de ce rapport interne soit problématique, pas aujourd'hui.

Forcément, quand la politique RH se base sur un vivier uniquement de gens qui sont paumés, faut pas s'étonner qu'une fois employés ils continuent dans leurs psychoses ^^

ouf !