Aller au contenu
Le Web des Cheminots

BB 9200

Membre
  • Compteur de contenus

    496
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par BB 9200

  1. Si j'en crois un bouquin sérieux, vous avez tous les deux raison, mais ne parlez pas du même panto

    AM18 BU: 190kg          AM18 U:  230kg          AM18BB:  230kg            AM18 B:   250kg

    AM18 BU ou BB          6500, 7200, 8500, 9300, Z7300 et 7500

    AM18 U              15000, 17000, Z6100 ...

    AM18 B et U        21000, 22200, 25100, 40100, Z5300 ...    

    On peut regarder aussi : http://ec64.pagesperso-orange.fr/Pantographe.htm

    • J'adore 2
  2. Pour les jeunes (photos vers 1980):

     

    BB9260.jpg

    BB9334.jpg

    Je comprends bien que le couple caténaire/panto soit indissociable. Mais dans ce cas, pourquoi avoir tenté un record sous caténaire Midi, dont certains disent qu'elle n'est pas fameuse. Je suppose qu'il n'y a pas que dans les Landes qu'on trouve de longues lignes droites. Pas de machines 25kv capables à l'époque ? Coup de pub pour des engins récents ?

    • J'adore 4
  3. 180kg pour un AM18, mais 312 pour un AM11, et 400 pour un AMDE. Je suppose que plus on est lourd mieux on tient la route (si je peux dire), mais que plus on est léger plus on peut aller vite (à puissance égale). Mais alors, si les 9300 étaient, comme on le disait à l'époque, des petites sœurs améliorées de 9200, comment s'explique la différence de 2 tonnes (82t pour 9200, 84t pour 9200) ? Et comment allégeait-on les 9200 de 2t pour les 4 Capitole ?

  4. Est-ce que les pantos unijambistes présentent une plus grande fiabilité (stabilité, captage, aérodynamisme ...) que les losanges ? Les a-t-on créés à mesure que la vitesse des machines augmentait ou pour d'autres raisons ? Sur les losanges, la seule différence (à part les servos) entre les types D, E et G me semble être une barre entre les bras (absente sur le E, à angle droit sur le D, transversale sur le G); comment est-ce que la position de cette barre influait sur la tenue du panto ? Merci d'avance pour vos réponses éclairées.

  5. Les deux voitures Corail Roco ( une mixte/fourgon et une 2nde ) sorties il y a plus de 30 ans étaient au 1/100 parce que le marché allemand, surtout sous influence Märklin à l'époque, préférait les voitures longues réduites en longueur, peut-être pour des raisons de rayons de courbe. Je ne me rappelle pas que ces voitures aient été encensées, au contraire, on leur a tout de suite reproché leur échelle. Roco a rectifié le tir ensuite. Et Mougel en a sorti de belles, et variées, en kits ou montées, mais que je trouvais un peu fragiles . Même remarque (fragilité) d'ailleurs pour les LSM, seulement pour vitrine à mon avis.

  6. Toutes les voitures Jouef de cette époque avaient un roulement moyen. Le fait que les Corail soient des voitures longues (difficiles en courbes), que les attelages soient sur les bogies (et non sur le châssis), ... et que tu les lestes sans doute un peu trop, n'arrange rien. Le principal défaut de ces voitures était quand même que les baies étaient sous-dimensionnées. Amuse-toi bien quand même !

    • J'adore 1
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.