jeanpaulmichel

Laurent Berger dirigeant de la CFDT est en train de manger son chapeau. Cette réforme des retraites à points systémique est une idée de son syndicat, même Macron n'y avait pas pensé. Il s'y est ensuite intéressé avec les conséquences que l'on sait saisissant l'opportunité de provoquer une fracture entre les syndicats sur ce sujet. Maintenant, son alternative est limitée : rejoindre les autres syndicats d'opposition et reconnaître qu'il fut trompé par le pouvoir ou persister dans le petit jeu de la division. http://www.leparisien.fr/economie/retraites-malgre-le-49-3-nous-nous-battrons-jusqu-au-bout-affirme-laurent-berger-29-02-2020-8269926.php Il affirme vouloir se battre mais avec quel objectif et moyens ? A trop pratiquer le syndicalisme d'accompagnement, Laurent Berger et son syndicat auront été le ''cheval de Troie'' de la casse de notre système de retraite, modifiant fondamentalement sa logique, créant les conditions d'un individualisme accru conduisant à une paupérisation généralisée des jeunes générations.

Sauf erreur, l'entreprise, pour octroyer cette prime, établit un lien direct entre la grève et le fait d'être non gréviste. Elle semble assumer cette position publiquement. Or, ce serait discriminatoire et pourrait faire l'objet d'actions en justice car contraire au code du travail. https://blogs.mediapart.fr/robi-morder/blog/300120/prime-anti-greve-sncf-hors-la-loi A suivre... 500 voire 1500 euros - bruts avant impôts non perequables - pour s'être tiré une balle dans le pied ce n'est pas cher payé. Il faudra que ces personnes expliquent plus tard à leurs enfants et petits petits-enfants leur positionnement dans ce qui est le plus long conflit social de notre histoire.

En complément, cela semble loin d'être terminé. https://www.liberation.fr/france/2020/01/25/retraites-le-conseil-d-etat-etrille-le-gouvernement_1775182

Cela à l'air de coincer au niveau du Conseil d'Etat avec certains points qui seraient anticonstitutionnels. Il n'y retrouve pas ses petits, trop d'inconnues, une usine à gaz. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/retraites-le-conseil-d-etat-ne-garantit-pas-la-securite-juridique-de-la-reforme-20200124 Notre Jupiter devrait passer outre confirmant sa vision de la démocratie, une démocratie autoritaire. ''Je suis au pouvoir pour 5 ans, j'ai la majorité à l'assemblée nationale, je fais ce que je veux''. Reste à voir si le Sénat acceptera de plancher sur un tel texte, obligeant le gouvernement - sauf erreur de ma part - à sortir le 49.3

Pauvre Bernard Arnault, Même Oxfam le cite. https://www.oxfamfrance.org/communiques-de-presse/davos-2020-nouveau-rapport-doxfam-sur-les-inegalites-mondiales/

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/retraites-deux-medecins-alertent-sur-l-esperance-de-vie-en-bonne-sante-des-francais_2111728.html La volonté du gouvernement est très claire : pressuriser le citron jusqu'au bout et essayer d'en tirer encore quelques gouttes alors qu'il ne reste plus que la pulpe. C'est ce qu'il se passe dans d'autres pays plus dociles qui n'ont pas suffisamment bronché. Maintenant est notre tour. Prochaine étape, harmoniser le niveau des retraites en Europe afin de finaliser ce grand marché. En route vers les 1000 euros pour tous, sous réserve d'avoir fait une carrière complète. Lorsque l'on nous dit que nous vivons plus vieux, c'est un fait. Cependant, la moyenne est tirée vers le haut par nos compagnes qui vivent 6 ans de plus en moyenne que les hommes. Donc, si l'on veut être juste et équitable, nos conjointes devraient travailler plus longtemps que les hommes car leur espérance de vie est plus élevée. Bon, Ok, je sors ... Au delà de la boutade, les projections donnent un âge d'équilibre à 67 ans dans 30/40 ans ce qui signifie que nos enfants seront condamnés à attendre cet âge avancé pour bénéficier d'une retraite non minorée. Mission quasiment impossible pour nombre d'entre eux et donc une retraite de misère en perspective, réduite à la portion congrue, juste ce qu'il faut pour ne pas déclencher de révolte sociale. Quant à nos contemporains, qui seraient à 61% à demander le retrait de la réforme des retraites, il va falloir qu'ils se remuent le popotin vendredi. https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/61percent-des-francais-souhaitent-le-retrait-de-la-reforme-des-retraites-selon-un-sondage-elabe-1216957.html 1 million de personnes aux Champs Elysées pour les obsèques de Johnny et combien pour rejeter cette réforme en manifestant vendredi dans tout le pays ? 2 millions de personnes aux Champs Elysées pour la victoire des bleus lors de la dernière coupe du monde et combien pour rejeter cette réforme en manifestant vendredi dans tout le pays ? 4 millions de personnes à manifester dans le pays suite à l'attentat contre Charlie Hebdo et combien pour rejeter cette réforme en manifestant vendredi dans tout le pays ? Les français sont des veaux aurait dit le Général de Gaulle. A juste titre, à moins que ... A suivre ...

Tout ceci ressemble à une mascarade, le gouvernement pronant un dialogue fictif, pratiquant la politique de la terre brulée afin de passer cette réforme coûte que coûte. L'important est d'asséner une ultime défaite au salariat afin qu'il ressorte de cette lutte groggy et que les autres réformes dans les cartons puissent passer sans encombre. Peu importe pour ce gouvernement que les entreprises souffrent, leurs salariés, la population. Quelques milliards de perte à court terme ne pèsent rien à coté de ce qui sera gagné à long terme. Les syndicats "réformateurs" sont en train de réaliser combien ils se sont fait berner depuis le début. Le gouvernement cherche un passage en force avec un calendrier resserré de présentation de ce projet de loi au parlement. Seule une marée humaine les 09 et 11 janvier retiendra sa considération. Etonnant que la CFDT ne participe pas aux manifestations de jeudi. Le pluralisme syndical, le syndicalisme de compromission nous a conduit là où nous en sommes, au bord du gouffre social.

Lors du repas de Noel étaient présents dans ma famille des Marcheurs de la première heure. Je peux vous assurer qu'ils avaient la tête basse face à leurs adolescents à qui il fallait expliquer que cette réforme serait bonne pour eux. Un neveu en classe de première a demandé à son père - un premier de cordée - comment était-il possible qu'il ait une bonne retraite sachant qu'elle serait calculée sur toute la carrière. Et à quel âge il devrait prendre sa retraite pour avoir de quoi vivre normalement. Silence gêné du papa ... et pas de réponse. C'est le tonton qui a expliqué ... , l'adolescent blêmissant au fur et à mesure qu'il découvrait le contenu de cette réforme. Bref, cela discute dans beaucoup de familles et le début de l'année 2020 pourrait être mouvementé, plus que l'on ne le croît.

Sur le papier cela semble bouclé mais si les salariés s'unissent à compter du 06 Janvier et qu'une masse critique est atteinte ce projet sera retiré au vu de la colère refoulée. C'est à ce demander ce que les syndicats dits réformistes représentent réellement car ils n'ont plus l'écoute de la base. Qui sème le vent récolte la tempête. Une vidéo 1h30 dans laquelle 1995 est évoqué : les valises étaient prêtes. Pour ceux qui n'écouteraient pas tout : à partir de 1h25

https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-macron-ne-touchera-pas-sa-retraite-de-president-de-la-republique-21-12-2019-2354394_20.php Ils ne savent plus quoi inventer. Jupiter possède un partrimoine financier conséquent et sera de plus remercié par l'oligarchie à la hauteur du travail de destruction des acquis sociaux réalisé. Il n'a pas besoin de cette retraite présidentielle pour vivre contrarement à ses contemporains qui sont en mode survie pour beaucoup et ne disposent que de ces seuls revenus.

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/reforme-des-retraites-les-policiers-exigent-les-memes-attentions-que-les-gendarmes_3754575.html

Je doute que la base suive les mots d'ordre des syndicats dits réformistes car c'est de nos enfants dont il s'agit. De plus les enjeux de cette grève dépassent le cadre des retraites, c'est un choix de société au vu des autres réformes dans les cartons. Les discussions dans les familles vont être animées durant les fêtes avec un probable retour de flammes à la rentrée tant la colère monte contre cette réforme, ce GVT et la présidence. Quant aux propositions de l'entreprise, elles seront financées par de la productivité accrue et un probable gel des salaires.

Prochaine étape, par dessus-bord ? Article du Monde Diplomatique éclairant voire prémonitoire ainsi que les commentaires s'y rapportant. https://www.les-crises.fr/un-gouvernement-de-conchieurs-par-frederic-lordon/

De plus avec la contrainte des DII et les repos comptés en jour de grève s'il n'y a pas reprise, certains reprennent le travail temporairement puis poursuivent la grève.

La seconde partie du quinquennat devait être plus tournée vers l'écoute des corps intermédiaires. Or nous apprenons que le projet de loi est prévu être transmis au Conseil d'Etat avant Noel. Le gouvernement et l'Élysée dissimulés derrière de beaux discours de main tendue et de dialogue social rénové veulent en réalité passer en force.

Une petite vidéo afin de détendre l'atmosphère. 7 minutes à se marrer. Prémonitoire pour Delevoye ? A écouter jusqu'à son terme.

Exact, tu as raison. J'ai confondu sa dénomination grand public de "ministre des retraites" avec ce qu'il était réellement. Donc effectivement, plus besoin de personne à cette fonction qui de toute façon était pilotée depuis Bercy.

Un ministre est un fusible protégeant les étages supérieurs. Le remplacer par quelqu'un qui amenderait certaines recommandations contestées de son rapport permettrait de satisfaire telle ou telle OS voire catégorie professionnelle. A voir quelle stratégie Jupiter adoptera. Poursuivre le choc frontal, reculer pour mieux sauter et tromper son monde avec tous les risques associés en boomerang, réelle volonté d'apaisement ?

Cette démission concertée au plus haut sommet de l'Etat pourrait être intelligemment utilisée par le gouvernement pour apaiser les esprits en proposant une pause générale au vu du caractère ""exceptionnel" de la situation en proposant par exemple : 1) différer le remplacement de M.Delevoye après les fêtes, 2) annuler la présentation du projet de loi comme prévue initialement au 20/01/2020, 3) différer au second semestre 2020 l'examen d'un nouveau projet de loi au parlement et pas à compter de fin février, 4) profiter du temps ainsi libéré pour remettre tout le monde autour de la table, 5) sortir un nouveau projet FINALISÉ avec des simulations FINALISÉES pour tous et pas ce qui est prévu sortir incomplet et à la va-vite ce mercredi. Si ce scénario se produit, Jupiter aura habillement mis à son profit cette démission évitant un conflit long et risqué politiquement. Si M.Delevoye est remplacé rapidement et que rien ne change alors confirmation sera apportée de la volonté de la Présidence de la République de passer en force quelles que soient les conséquences à court terme pour la population et l'économie du pays. L'égo surdimensionné du locataire de l'Élysée et de sa cour font craindre le pire; la volonté de casser ce mouvement social afin d'en éviter d'autres pouvant prendre le dessus sur toute autre considération. A suivre.

Il n'est pas dans mon intention de faire de la propagande mais de reprendre des faits. Pour la propagande, je laisse le gouvernement le faire, il excelle. Dans les liens que j'ai transmis, je ne me suis intéressé qu'à la partie retraite, ayant fourni l'intégralité de la source par souci de transparence sans me focaliser sur les autres points que tu mentionnes. Je t'invite à relire l'intégralité des recommandations faites à la France pour 2019. Il est difficile voire impossible pour un état de ne pas suivre les recommandations de la commission surtout lorsque le pays ne respecte pas les critères économiques vers lesquels doit tendre la zone euro. Après les recommandations, peuvent suivre les sanctions pour déficit public excessif comme cela fut le cas pour l'Italie récemment et était le cas pour la France depuis 2009 : http://www2.senat.fr/ue/pac/E4395.html Du lien ci-après https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/2019-european-semester-country-specific-recommendation-commission-recommendation-france_fr.pdf je fais quelques copiés-collé ci-dessous qui confirment - selon ma lecture - le caractère supra-national de la commission, son autorité sur les états et ayant conduit notamment à ce projet de réforme des retraites. Une recommandation n'est pas obligatoirement à suivre mais attention au retour de bâton si la situation ne s'améliore pas. Nous sommes dans du langage diplomatique mais les contraintes pures et dures ne sont pas loin. Point 2 - Page 2 En tant qu’État membre dont la monnaie est l’euro, et compte tenu des liens étroits entre les économies de l’Union économique et monétaire, la France devrait veiller à mettre en œuvre intégralement et en temps utile la recommandation concernant la zone euro, telle qu’elle ressort des recommandations figurant aux points 1) à 4) ci-dessous. En particulier, les mesures visant à utiliser les recettes exceptionnelles pour réduire la dette publique, (privatisation d'ADP, FDJ ?) à rationaliser les dépenses publiques et à axer la politique économique liée à l’investissement sur les domaines spécifiés aideront à répondre à la deuxième recommandation relative à la zone euro en ce qui concerne la reconstitution des marges budgétaires, l’amélioration des finances publiques et le soutien à l’investissement. Les mesures visant à simplifier le système d'imposition et à réduire les restrictions réglementaires aideront à répondre à la première recommandation relative à la zone euro concernant l’environnement des entreprises. Enfin, les mesures destinées à améliorer l’employabilité aideront à répondre à la troisième recommandation relative à la zone euro concernant le fonctionnement du marché du travail Point 3 - Page 2 Le rapport 2019 pour la France a été publié le 27 février 2019. Il évaluait les progrès accomplis par la France dans la mise en œuvre des recommandations par pays la concernant adoptées par le Conseil le 13 juillet 2018, les suites données aux recommandations par pays adoptées les années précédentes et les avancées que la France avait réalisées pour atteindre ses objectifs nationaux au titre de la stratégie Europe 2020 Point 9 - Page 4 De manière générale, le Conseil estime que les mesures nécessaires pour se conformer aux dispositions du pacte de stabilité et de croissance devraient être prises dès 2019. Il importerait d’utiliser toutes les éventuelles recettes exceptionnelles pour réduire encore le ratio de la dette publique.(privatisations ? Française des Jeux, ADP ? ) Point 10 - Page 4 Depuis 2017, le gouvernement a mis en place une nouvelle stratégie d’assainissement budgétaire couvrant toute la durée du quinquennat. Son succès dépendra de la réalisation des objectifs de dépense fixés pour les administrations centrale et locales et pour le système de santé. Point 15 - Page 5 La réforme prévue du système de retraite pourrait aider à alléger la dette publique à moyen terme et réduire ainsi les risques pesant sur sa soutenabilité. L’équilibre budgétaire du système de retraite dépend fortement des hypothèses macroéconomiques. Selon le tout dernier rapport annuel du Conseil d’orientation des retraites, les dépenses de retraite représentaient 13,8 % du PIB en 2017; elles devraient en représenter 13,5 % en 2022, avant d’évoluer dans une fourchette comprise entre 11,6 % et 14,4 % à l’horizon 2070, suivant le taux de croissance retenu pour l’évolution dans le temps du PIB et de l’emploi. Plus de 40 régimes de retraite coexistent en France. Ils concernent des catégories de travailleurs différentes et fonctionnent selon des règles qui leur sont propres. Un projet de loi, attendu avant la fin de l'année, devrait uniformiser progressivement les règles de ces régimes, en vue de simplifier le fonctionnement du système de retraite, notamment pour améliorer sa transparence, son équité et son efficacité. Comme je l'ai dit plus haut, je ne fais pas de propagande anti européenne mais dénonce le lien entre cette réforme des retraites et ce qui était prévu en début d'année 2019 dans le rapport du Conseil Européen datant du 05 Juin 2019 soit bien avant la publication du rapport DELEVOYE. Contrairement à ce qui est annoncé par le gouvernement et la présidence de la République, cette réforme a pour objectif de participer à alléger la dette publique et donc aura comme conséquence une baisse des pensions. Bon et maintenant ... dodo.

Actuellement il y a deux réformes menées en parallèle : 1) le remplacement des régimes spéciaux à une certaine date excluant - pour mieux diviser le salariat - les plus anciens, 2) l'application de l'âge d'équilibre qui devrait s'appliquer à tous au 01/01/2022. Pour ce qui est du 2), il n'y a pas eu de démenti ni à la RATP ni à la SNCF à ma connaissance et donc les régimes spéciaux seront concernés. Pour ce qui est du 1) la méthode consistant à diviser et opposer les salariés et les générations est inacceptable dans un pays riche qui est la 5eme ou 6eme puissance économique au monde. C'est avant tout un problème de répartition des richesses qui ne peut être résolu dans le carcan européen actuel. Espérons que la manifestaion du 17 décembre soit massive sinon, les plus jeunes, nos enfants seront victimes du système pourri qui s'annonce.

LCI fait partie du groupe TFI dont l'actionnaire majoritaire est le groupe privé Bouygues. Les médias étant des faiseurs d'opinion aucun espoir d'objectivité de ces groupes mondiaux capitalistiques. Seul internet - pour ceux qui font cet effort - offre des sources d'informations alternatives. JF de Closets est un de ces "chiens de garde" du système. Dès lors aucune objectivité n'est à attendre de ce type de personnage. Il avait écrit deux livres dans les années 80/90 si mes souvenirs sont bons. Toujours Plus et Plus Encore traitant notamment des corporatismes. Inutile de relater comment le cas des cheminots fut traité. Il y a quelques années, je l'ai rencontré par hasard à Paris dans un centre commercial et nous avons échangé quelques mots. Je lui ai suggéré d'écrire un troisième livre sur la thématique du pouvoir et des excès de certains groupes sociaux, tels les financiers, les lobbys, leur incidence sur la rédaction des lois, les dangers qu'ils faisaient courir la démocratie, les conséquences des crises qu'ils produisaient comme celle de 2008 et surtout qui paie au final. Il a poliment souri, dit que cela méritait réflexion puis est parti. Je n'en attendais rien de toute façon. Quant à Delevoye, son départ ne changera rien. Ces révélations (13 postes d'administrateur + ou - bénévoles) laissent penser que ce Haut Commissaire aux coups bas ne s'est pas entièrement consacré à la mission principale qui lui était confiée. J'en arrive même à penser qu'il n'est qu'un pantin et que toute cette réforme fut concoctée par Bercy, Delevoye ayant pour mission de vendre cette camelote. Ceci expliquerait ses absences de réponse ou vagues réponses à des questions bien précises. Dès lors, peu importe son sort, cette lutte sociale est dirigée contre un texte, ses orientations, ses conséquences. Comme je l'ai écrit plus haut, ce projet s'inscrit dans le cadre de recommandations européennes avec un calendrier établi et des économies à la clé. Economies réalisées sur certaines catégories - je ne vous fais pas de dessin - et quelques miettes de marketing distribuées à d'autres (1000 euros mensuels) sous réserve de travailler jusqu'à l'âge d'équilibre qui est prévu atteindre plus de 66 ans pour la génération 1990. Bref, peu de salariés toucheront ce minimum notoirement insuffisant de toute façon au vu du coût de la vie et de la fin de vie. Un petit retour en arrière ... sur le traité de Maastricht et la monnaie unique, l'euro. Il y est notamment prévu une harmonisation sociale européenne. Les populations des autres pays étant plus dociles, nous sommes les derniers à passer à la toise. Nous allons à plein galop à cette harmonisation et vers le bas au vu de ce qu'il existe ailleurs si ce projet passe en l'état.

Il est regrettable d'en arriver à cette situation mais la sortie de crise est à l'initiative du gouvernement. Dans un esprit d'apaisement, il pourrait décider de faire une pause lui aussi. Pour rappel, le projet de loi est prévu être présenté au gouvernement le 20 Janvier puis entamer fin février son parcours à l'assemblée nationale dans laquelle LREM dispose d'une majorité absolue. Une proposition de sortie de crise pourrait être formulée sous la forme suivante : 1) le premier ministre décale à une date ultérieure suffisamment éloignée la présentation du projet de loi au gouvernement, 2) il met à profit ce temps supplémentaire pour réunir les partenaires sociaux et redéfinir soigneusement tout ou partie du projet de loi actuel posant problème, 3) il met à profit - à la SNCF, RATP, Fonction publique également - ce temps supplémentaire afin de fournir des simulateurs FINALISES permettant à chacun d'y voir plus clair et se déterminer en toute connaissance de cause. Mais ceci n'arrivera pas car : - le projet de loi s'inscrit dans le cadre des GOPE (Grandes Orientations de Politique Economique) définies annuellement pour chaque état par le Conseil Européen, - le gouvernement suit ces recommandations qui sont sa feuille de route, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/2018-european-semester-country-specific-recommendation-commission-recommendation-france-fr.pdf Point (10) – Page 4 Actuellement, 37 régimes de retraite coexistent en France. Ils concernent des catégories de travailleurs différentes et fonctionnent selon des règles qui leur sont propres. Une uniformisation progressive de ces règles améliorerait la transparence du système, renforcerait l’équité entre les générations et faciliterait la mobilité de la main-d'œuvre. Une harmonisation des règles de calcul contribuerait également à une meilleure maîtrise des dépenses publiques. Si les réformes des retraites déjà adoptées devraient réduire le ratio des dépenses publiques de retraite à long terme, un système des retraites plus simple et plus efficient générerait des économies plus importantes et contribuerait à atténuer les risques qui pèsent sur la soutenabilité des finances publiques à moyen terme. Selon une étude récente, l’alignement de différents régimes de retraite des secteurs public et privé réduirait de plus de 5 milliards d’EUR les dépenses publiques à l’horizon 2022. Page 7 RECOMMANDE que la France s’attache, sur la période 2018-2019: 1. à veiller à ce que le taux de croissance nominale des dépenses publiques primaires nettes ne dépasse pas 1,4 % en 2019, ce qui correspondrait à un ajustement structurel annuel de 0,6 % du PIB; à utiliser les recettes exceptionnelles pour accélérer la réduction du ratio d’endettement public; à réduire les dépenses en 2018 et à pleinement préciser les objectifs et les nouvelles mesures nécessaires dans le contexte de l’Action publique 2022, afin qu'ils se traduisent en mesures concrètes de réduction des dépenses et de gain d’efficience dans le budget 2019; à uniformiser progressivement les règles des différents régimes de retraite pour renforcer l’équité et la soutenabilité de ces régimes; https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/2019-european-semester-country-specific-recommendation-commission-recommendation-france_fr.pdf Point (15) – Page 5 La réforme prévue du système de retraite pourrait aider à alléger la dette publique à moyen terme et réduire ainsi les risques pesant sur sa soutenabilité. L’équilibre budgétaire du système de retraite dépend fortement des hypothèses macroéconomiques. Selon le tout dernier rapport annuel du Conseil d’orientation des retraites, les dépenses de retraite représentaient 13,8 % du PIB en 2017; elles devraient en représenter 13,5 % en 2022, avant d’évoluer dans une fourchette comprise entre 11,6 % et 14,4 % à l’horizon 2070, suivant le taux de croissance retenu pour l’évolution dans le temps du PIB et de l’emploi. Plus de 40 régimes de retraite coexistent en France. Ils concernent des catégories de travailleurs différentes et fonctionnent selon des règles qui leur sont propres. Un projet de loi, attendu avant la fin de l'année, devrait uniformiser progressivement les règles de ces régimes, en vue de simplifier le fonctionnement du système de retraite, notamment pour améliorer sa transparence, son équité et son efficacité. Page 11 RECOMMANDE que la France s'attache, en 2019 et 2020: 1. à veiller à ce que le taux de croissance nominale des dépenses primaires nettes ne dépasse pas 1,2 % en 2020, ce qui correspondrait à un ajustement structurel annuel de 0,6 % du PIB; à utiliser les recettes exceptionnelles pour accélérer la réduction du ratio de la dette publique; à réduire les dépenses et à réaliser des gains d’efficacité dans tous les sous-secteurs des administrations publiques, notamment en précisant pleinement les mesures concrètes nécessaires dans le contexte du programme Action publique 2022 et en surveillant étroitement la mise en œuvre de ces mesures; à réformer le système de retraite pour uniformiser progressivement les règles des différents régimes de retraite, en vue de renforcer l'équité et la soutenabilité de ces régimes; La conférence de presse du président de la république hier à Bruxelles est un tissu de mensonges, elle s'adressait en fait aux membres de la Commission. http://www.leparisien.fr/politique/retraites-macron-vante-une-reforme-historique-depuis-bruxelles-13-12-2019-8216802.php Morceaux choisis : - on ne le fait pas parce qu'il y a une injonction qui viendrait d'ici ou d'ailleurs, - nous faisons cette réforme pour nous-même, de manière pleinement souveraine, - c'est un élément qui redonne de la crédibilité, - sur le sujet financier, elle donnera sa pleine force dans le temps. Conclusions : Derrière un habillage trompeur, cette réforme n'a qu'il seul but : réduire les dépenses publiques et satisfaire aux recommandations de la Commission. C'est à une paupérisation généralisée que nous allons assister, cette réforme produisant ses pleins effets dans les années à venir. Le masque est tombé.

Oui, le projet est prévu passer en Conseil des ministres le 20 Janvier et débuter son parcours à l'assemblée nationale fin février pour être voté durant l'été 2020 lorsque nous serons en vacances. D'ici là il y aura la manifestation du 17 décembre qui sera massivement suivie par l'ensemble de la population, moyennement suivie ou pas suivie du tout. 1 million de personnes dans la rue comme le 05 décembre n'auront pas le même poids que 2, 4 ou 5 millions de manifestants. C'est à chacun de se déterminer pour lui-même ou les siens. J'observe autour de moi que beaucoup de salariés (sncf ou autres professions) seront soit en grève, soit en congés afin d'aller manifester. Quelle décision sera prise par le gouvernement le 17 au soir ? Passage en force ? Dans ce cas, Noel 2019 restera dans les annales d'un conflit majeur. Remise à plat de tout ou partie du dossier permettant une sortie favorable pour tous ? Ultime magouille gouvernementale visant à diviser les grévistes avec tous les risques concomittants ? A suivre. L'ego surdimensionné de Jupiter, la cour de sociopathes qui gravite autour de lui me font craindre le pire. Nous serons bientôt fixé d'où l'importance de rester unis et déterminés.

Introduire un âge d'équilibre "sanction" est un outil mathématique supplémentaire permettant de jouer sur le montant des retraites. Cet âge d'équilibre est appelé à augmenter dans les années à venir, jusqu'à plus de 66 ans pour la génération née en 1990.La pénalité serait de 5% par année manquante. En cas de refus d'augmenter cet âge d'équilibre, il suffirait d'augmenter la pénalité à 6, 7, 8 % par année manquante. Sachant qu'à peine 50% des salariés sont en activité à 60 ans et qu'ils devront attendre 62, 63, 64, 65, 66 ans pour partir en retraite, se posera alors un choix cornélien à 62 ans âge légal. 1) sortir de la vie active avec une retraite de misère 2) valider des annuités de misère via l'assurance-chômage ou des petits jobs qui vont plomber la moyenne des salaires perçus tout au long de la carrière et obtenir quelques points de clopinette. Terminée la moyenne des 25 meilleures années. Retraite maximale espérée 85% du smic soit la misère. Cette perspective commence à apparaitre aux yeux de tous et alimentera les conversations des fêtes de fin d'année. Reprise de plus belle du mouvement social après les festivités quand bien même il y ait une trêve ? Possible car le sujet aura été analysé dans le détail et au calme. Chacun en mesurera l'impact sur lui-même et sa descendance.