nicopasta

Je suis désolé pour vous mais la charte est très claire à ce sujet là : Les Petites Annonces Le forum et ses responsables ne pourront êtres tenus pour responsables des petites annonces passées sur le forum et via le forum. En cas de problèmes, vous êtes le seul responsable de la transaction éventuellement engagée. Toute vente de matériel dont le vendeur ne pourrait justifier la provenance est strictement interdite. Seules les petites annonces concernant "les chemins de fer" ou le modélisme sont autorisées. Je suis donc contraint de fermer ce sujet. Nicopasta

Bonjour, je cherche le document qui reprend les connaissances lignes des ADC de toutes les UP du réseau Sud Est. A l'image de celui en fichier joint qui reprend celles du réseau Atlantique. Merci d'avance. Nico Conn._Lignes_Atlantique.doc

Ca serait bien que tout le monde se calme un peu, et revienne au sujet initial, qui est la vision des agents SNCF par les autres EF (et là ils doivent en avoir une vision assez pitoyable en vous lisant). Merci d'avance Nicopasta

Bon, devant la haute tenue de ce sujet, je crois qu'il est temps de fermer cette discussion :)

Non non je prépare rien, c'était juste par curiosité. Merci de la réponse. lotrela

Et qu'est-ce qu'elle fesait à Villeneuve ?? lotrela

Bonjour Petite question : est-ce que les parents et grands parents d'un agent qui a une carte rouge, ont droit aux fichets 1ère classe ? Meme question pour les cartes vertes... Merci Nico

Ben oui avec le salaire de sénateur que je touche :)

Z'etes jamais content !!! Bon puisque c'est ça, je retourne au bord du lac Léman helpsoso

Non, malheureusement nous ne sommes pas en séminaire en Suisse, l'admin nous serre la ceinture, meme le forum subit des coupures... Sinon plus sérieusement certains ne sont peut etre pas là si souvent qu'avant, mais ont d'autres occupations. Cependant quelques fois la modération n'est pas trop visible, par exemple la modification des posts pour corriger les balises, les déplacements de sujets, la comptabilisation des votes pour le concours photo, ...etc... Bref ne croyez pas que le forum n'est pas surveillé Pour ma part je suis sur le forum plusieurs par jour, très peu de réponses, mais beaucoup de lectures... Nico

Avant un repos, on finit au maximum à 19H00. Hors accords locaux, juste d'après le RH.

Sylvain, c'est maintenant qu'il faut tout donner, alors courage et tu vas y arriver :Smiley_41:

Bon on en est à la 4ème page d'un sujet sensible, qui malheuresement, tourne aux attaques personnelles, ceci est inutile, merci à chacun de se calmer un peu. Essayez d'etre un peu plus constructif dans vos messages, ça fera avancer le débat. Par avance merci Nico

Bonjour, après avoir regroupé tous les sujets traitant de cette nouvelle nomination, un petit sondage pour avoir votre avis. Pour ma part, je préfère G. Pépy plutot que quelqu'un du gouvernement, au moins lui est déjà dans la boite et il la connait.

Bonjour, j'ai combiné les sujets, merci de ne répondre qu'ici et de ne pas créer de nouveau sujet pour parler de la meme chose. Nicopasta

Merci d'arreter les attaques personnelles (pour ça il y a les MP), et de revenir au sujet de discussion initial. Nico

Salut, Je ne sais pas d'où tu tiens cette info, mais après recherche sur RIHO et sur voyages-sncf, le 3690 roule tous les jours, meme après le 30 avril. Nico

La série des BB 63500 va de 63501 à 64080, avec en plus les 63401 à 63423. Ce qui nous fait 603 engins construits, à ma connaissance un record... (387 sont toujours en service) A ne pas confondre avec les BB 63000, qui va de 63001 à 63250, mais seulement 8 sont toujours en service.

Des Jeux Olympiques... pas si olympiques que ça, bienvenue en Chine La liberté d'expression des athlètes sera encadrée pendant les Jeux olympiques de Pékin LE MONDE | 15.02.08 | 12h48 Un peu moins de six mois avant le début des Jeux olympiques, qui se dérouleront à Pékin du 8 au 24 août, la question de la liberté d'expression des athlètes pendant la compétition vient en troubler les préparatifs. En quelques jours, plusieurs prises de position sont venues rappeler que, malgré le souci des autorités chinoises de ne donner à l'événement qu'un visage sportif et festif, la situation des droits de l'homme dans le pays, les relations avec Taïwan et l'implication de la Chine auprès du Soudan en pleine guerre civile au Darfour seront difficilement absentes du feuilleton olympique d'ici le début du mois d'août. Ces derniers jours, le débat a été ravivé par une initiative de la British Olympic Association (BOA), le comité olympique britannique, révélée par l'hebdomadaire dominical Mail on Sunday. La BOA a concocté dans le plus grand secret un contrat dont une clause interdit à ses athlètes de s'exprimer sur des sujets "sensibles" lors des JO, sous peine d'exclusion. Le comité olympique britannique s'appuie notamment sur la règle 51 de la Charte olympique, qui interdit toute forme de "démonstration ou propagande politique, religieuse ou raciale". Par ailleurs, la BOA a prévu d'organiser des stages de formation aux médias pour les athlètes afin de cadrer leur réponse à des questions éventuelles sur les droits de l'homme, le Darfour, le Tibet ou Taïwan. L'argument invoqué est simple : la nécessaire neutralité des sportifs. Selon un porte-parole de la BOA, il s'agit d'éviter "des prises de position publiques fortes telles que le port d'un tee-shirt marqué "Libérez le Tibet"". Un point de vue qui n'est pas étranger au sport britannique puisque, lors des matches de football du championnat anglais, il est interdit aux joueurs d'arborer un maillot frappé d'un slogan politique sous peine de lourdes pénalités. Cette initiative de la BOA a provoqué de nombreuses réactions. En apprenant la tentative du comité olympique de museler les athlètes à Pékin, Richard Vaughan, champion britannique de badminton, s'est fâché, le 12 février, à propos du conflit du Darfour : "Alors que beaucoup de pays ont essayé d'isoler le Soudan en rompant les relations économiques, la Chine a largement soutenu le gouvernement de Khartoum, particulièrement dans le domaine pétrolier." Outre la question des relations politiques entre les deux pays, les arrière-pensées économiques ne seraient pas non plus absentes de l'initiative de la BOA. Beaucoup y ont vu l'influence du 10 Downing Street, soucieux de développer les liens avec la Chine après la visite en janvier du premier ministre, Gordon Brown. Les ONG Reporters sans frontières et Article 19 ont, de leur côté, dénoncé le "manque de courage qui caractérise certains responsables du mouvement olympique aujourd'hui". Selon ces deux organisations, les comités olympiques du Canada, des Etats-Unis, des Pays-Bas et de la Belgique se sont publiquement engagés à respecter la liberté d'expression de leurs athlètes. De son côté, le gouvernement chinois n'est pas demandeur d'une telle clause mais exige des participants le respect de la Charte olympique qui interdit la propagande dans les enceintes olympiques. Face à la tempête, le comité olympique britannique a fait marche arrière en précisant que son projet allait être amendé, car son intention n'était pas "de limiter la liberté de parole des athlètes". La polémique lancée en Angleterre a suscité des réactions dans d'autres pays. En France, Bernard Laporte, secrétaire d'Etat aux sports, a expliqué, mardi 12 février, que les athlètes français ne seraient soumis à aucune consigne du gouvernement en matière de liberté de parole. "Celui qui a envie de s'exprimer a le droit de s'exprimer, chacun fait ce qu'il veut, on est en démocratie", a lancé Bernard Laporte, qui a ajouté : "Ce que l'on souhaite, c'est qu'ils courent vite et qu'ils sautent haut, c'est ça les Jeux olympiques, ramener des médailles." De son côté, Henri Sérandour, président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF), a précisé jeudi 14 février dans un communiqué, que le CNOSF "respecte la liberté individuelle d'expression des athlètes", en accord avec le principe fondamental no 5 de la Charte olympique qui rejette "toute forme de discrimination à l'égard d'un pays ou d'une personne fondée sur des considérations de race, de religion, de politique, de sexe ou autres". Mais, dans le même temps, le président du CNOSF note que les athlètes ont pour "obligation de respecter les obligations de la Charte olympique", et notamment sa règle 51. Par ailleurs, au milieu de cette série de communiqués et de prises de position, le Comité international olympique (CIO) a démenti, jeudi 14 février, que son président, Jacques Rogge, avait signé un appel demandant à la Chine d'user de son influence auprès du Soudan afin que soit mis un terme au conflit actuel au Darfour, contrairement à ce qu'avait affirmé, le même jour, le quotidien britannique The Independent. Le débat sur les prises de position politiques lors des Jeux n'est pas nouveau. Outre la confiscation des Jeux de Munich en 1936 par Hitler, et le boycott des Jeux de Moscou par une cinquantaine de nations dont les Etats-Unis, ils avaient pris un tour particulier en 1968, lors de ceux de Mexico, lorsqu'au terme de la finale du 200 mètres, les coureurs américains Tommie Smith et John Carlos, arrivés premier et troisième, avaient protesté contre la ségrégation raciale aux Etats-Unis lors de la cérémonie de remise des médailles, en baissant la tête et en pointant, lors de l'hymne américain, leur poing ganté de noir vers le ciel. Un type de manifestation que veulent à tout prix éviter les organisateurs des Jeux de Pékin, cet été.

J'ai mis ton petit mot dans la rotonde, de manière à etre plus visible. J'espère que ce n'est rien de grave ce qui t'est arrivé... Bon courage et bonne route à toi. A bientot Nico

La 6568 a été radiée le 13 décembre 2004.

En effet le sujet a été déplacé 2 fois, navré que cela te fasse courir autant. Il a été mis par Audrey dans le café, oui, et suite à décision commune, il a été décidé de le placer dans la section SNCF, car ce sujet traite d'un problème à la SNCF, pas seulement des usagers/clients. Ce sujet restera définitivement dans cette section. Nico

Sujet déplacé dans la zone SNCF

Bonjour Le numéro je ne l'ai pas, mais le conseil que je peux te donner c'est d'etre patient, car moi ils ont mis plus de 6 mois avant de me répondre, et encore 4 mois pour me faire passer les tests. Donc : Bon Courage !

Sujet déplacé