-
Compteur de contenus
14 623 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Dom Le Trappeur
-
Depuis ce matin sur tous les médias officiel, on nous bassine avec un sondage de l'Ifop : Les annonces de Nicolas Sarkozy sur la sécurité plébiscitées http://fr.news.yahoo.com/4/20100805/tts-france-securite-sarkozy-ifop-ca02f96.html Les annonces de Nicolas Sarkozy sur la sécurité plébiscitées par les Français http://fr.news.yahoo.com/73/20100806/tpl-les-annonces-de-nicolas-sarkozy-sur-1198b37.html Sauf que... le dit sondage a eu lieu par internet dans des conditions surprenantes ... Sécurité: plébiscite des annonces de la majorité? Ça reste à prouver http://www.lepost.fr/article/2010/08/06/2175794_securite-plebiscite-des-annonces-de-la-majorite-ca-reste-a-prouver.html#xtor=AL-235
-
9 membre(s) fêtant leur anniversaire aujourd'hui Tucky (53), dedebng (60), sined (46), tonnerre de brest (37), lagousse68 (42), ladune (26), Ben89 (37), Josselin (21), mimi77167 (27)
-
Pas mieux que Sébastien... Tiens on ne peut plus remonter en "haut de page" au niveau des messages...?
-
Bon vu l'état de la voie sur cette ligne... J'espère qu'ils ont une bonne assurance car l'amende va être salée... service voyageurs interrompu sur Chartres Courtalain mais aussi tout le trafic fret de céréales en plein milieu de la moisson... Cool... ça sent la bataille d'experts à plein nez sur les responsabilités à qui, de qui... (débat que j'espère public...)
-
Ben ...mes touristes... Pour Lefebvre, les étrangers sont "un problème majeur dans notre pays" http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/08/05/pour-lefebvre-les-etrangers-sont-un-probleme-majeur-dans-notre-pays_1395856_823448.html#ens_id=1390910
-
374 ... C'est normal ... C'est dans les pages Jaunes :Smiley_39:
-
Un militant = 4 adhérents... ça gonfle les statistiques... 25 euros l'adhésion annuelle, c'est pas cher...
-
J'ai 40 ans et je suis né en France de parents étrangers http://www.rue89.com/2010/08/04/jai-40-ans-et-je-suis-ne-en-france-de-parents-etrangers-161011
-
Ils les accumulent... menteurs comme arracheurs de dents... Après la bourde Sarkozy-Morano sur Elisabeth Guigou Nationalité : le "précédent de la gauche" qui n'existait pas http://www.lemonde.f...tor=AL-32280184 voici la bourde Ciotti sur le Canada Canada : les parents ne payent pas pour les fautes des enfants http://www.lefigaro....des-enfants.php et Villepin qui renouvelle son adhésion à l'UMP...
-
Bon Anniversaire à ceux du jour 6 membre(s) fête(nt) son/leur anniversaire aujourd'hui stephou29 (29), BB4100 (25), TGV DUPLEX (17), theflash (31), amagueencounc (50), berni0408 (48) Stéphou : entre 29...
-
Y'a pas le nombre de troquets !
-
Et tout ce petit monde est aussi respectable que ceux qui vont à l'estaminet du coin de la rue... ou au fest-Noz du village.
-
Emploi perdu à cause des retards de trains
Dom Le Trappeur a répondu à kerguel situé dans Clients de SNCF Voyageurs & SNCF-Connect
et si ça se trouve il pourrait être très bien être l'avocat de la Direction SNCF dans une autre affaire, devant un autre tribunal... Sinon les cheminots savent à quel avocat s'adresser pour aller devant les prud'hommes... ou pour leur divorce ou encore si leur train arrive en retard... -
Emploi perdu à cause des retards de trains
Dom Le Trappeur a répondu à kerguel situé dans Clients de SNCF Voyageurs & SNCF-Connect
ça marche bien avec les divorces, radars... Alors pourquoi pas avec les retards de trains... y'a un marché intéressant à prendre et y'a de l'avenir au vue de la concurrence libre et non faussée... ça permettra peut être de se pencher sur les direcives, lois, décrets, contrats et conventions entre Europe, RFF, SNCF, Etat et Régions... et de décortiquer les responsabilités des uns et des autres... -
Louis mon Ami, Je ne pense pas avoir émis d'avis sur le nombre de messages envoyés sur ce forum par les uns ou les autres. Libre à chacun de choisir son rythme (selon la période et l'actualité). Mais pour moi la fidélité est importante et je ne suis pas un adepte du zapping. Je fréquente quelques forums divers et cela suffit à mon bonheur ... Il m'arrive oui de traiter ici Sarko, Carla et quelques autres sur le mode de l'humour...ça détend... Mais je crois souvent être sur le fond et non sur le caricatural... A chacun son sentiment et ses idées sur son identité mais je suis et me revendique avant tout comme un citoyen du monde qui va passer sur cette planète quelques dizaines d'années et qui finira comme tout les autres en ayant un dernier choix celui de se faire enterrer six pieds sous terre ou de se faire incinérer et voir ses cendres répandus sur sa terre. Si je revendique la Culture Française c'est celle du siècle des lumières, les idéaux de 1789 "Liberté, Egalité, Fraternité" auxquelles j'ajouterai Solidarité, les idéaux de La Commune et de la Résistance, de justice, de justice sociale, de tolérance. Certes je revendique aussi l'appartenance à ma Terre Bretonne, aux Landes des Monts d'Arrée et aux côtes de la Mer d'Iroise mais sans Frontières, sans gardes-Frontière ni Gardes-chiourmes, comme je revendique tolérance et accueil, Paix et liberté, respect des autres et amitiés... Mais je garde l'esprit critique et l'oeil ouvert sur les oppressions, les injustices ici et ailleurs, opposé aux dictatures et totalitarismes qu'ils soient d'Etat ou d'Entreprise (et j'ai subit suffisamment d'injustices quand j'étais en activité...) Et je sais que l'Homme reste faiblesse et bassesse surtout dans les moments difficiles de l'Histoire et dès qu'il y a pouvoir et argent...
-
C'est bien la première fois qu'on me la fait celle-là... mais bon n'étant pas pour la pensée unique, et étant suffisamment large d'esprit et tolérant, mais ni baba...bobo, ni cool ni membre d'une secte, d'un clan ou d'un caste, j'assume mon propos... Je n'irai toutefois pas jusqu'à dire que ton propos semble être un jugement un peu à l'emporte pièce...
-
Ce qu'il y a de bien avec Sarkozy et sa clique, c'est que même au mlilieu d'un débat nauséabond on y apprend toujours quequechose d'intéressant sur la constitution à condition de faire l'effort nécessaire de chercher et de lire ...et de comprendre, mais je ne suis pas certain que les UMPistes font cet effort... Déchéance de nationalité : une impossibilité juridique ? LEMONDE.FR | 03.08.10 | 14h15 • Après les annonces, la cuisine : députés et ministres s'emploient à trouver des moyens d'inscrire dans la loi la possibilité, souhaitée par Nicolas Sarkozy, de déchoir de la nationalité française une personne "d'origine étrangère" coupable d'une agression sur un dépositaire de l'autorité publique. Une peine que Brice Hortefeux veut étendre aux délits d'excision, de traite d'êtres humains ou "d'actes de délinquance grave". La proposition, outre le tollé qu'elle a soulevé à gauche, mais aussi dans une partie de la droite, a été jugée "inconstitutionnelle" par plusieurs juristes confirmés. L'article 1 de la Constitution française définit en effet la France comme une"République indivisible, laïque, démocratique et sociale", qui "assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion".Suffit-il de revenir à l'avant-1998 ? Eric Besson, qui sera chargé de transcrire dans la loi les idées du chef de l'Etat, assure pourtant que ce n'est pas un problème. Invité d'Europe 1, mardi 3 août, il assure qu'on "n'est pas obligé de changer la Constitution". Selon lui, "il suffit de revenir à l'état de droit qui prévalait jusqu'en 1998". Avant cette date, la déchéance de nationalité pouvait être prononcée pour des personnes condamnées pour crime à une peine de plus de cinq ans de prison, dans les dix ans suivant leur accès à la nationalité. Toujours selon le ministre de l'immigration, cette disposition avait été validée par le Conseil constitutionnel. "Je ne vois pas pourquoi le Conseil constitutionnel acceptait en 1998 ce qu'il refuserait en 2010", estime Eric Besson. Modifié par la loi Guigou en 1998, l'article 25 du code civil précise quatre cas où la déchéance est possible, pour une personne ayant acquis la nationalité depuis moins de dix ans : une condamnation pour un "crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation" ou pour"terrorisme" ; pour un "crime ou délit prévu au chapitre 2 du titre III du livre IV du code pénal" (espionnage, sédition, haute trahison militaire...) ; se soustraire "aux obligations résultant pour lui du code du service national", et enfin, s'être "livré au profit d'un Etat étranger à des actes incompatibles avec la qualité de Français et préjudiciables aux intérêts de la France". Traités et jurisprudence vont contre la thèse du gouvernement Ces dispositions ne sont pas applicables si la personne déchue de la nationalité devient apatride, et requièrent l'agrément du Conseil d'Etat. Deux cas récents de déchéance de nationalité sontsignalés par Rue89 : un homme poursuivi pour "association de malfaiteurs en vue de préparation d'actes terroristes" en 2006, et un imam radical, jugé coupable de "comportements susceptibles d'attenter à la sécurité nationale", en 2008. Le site d'information rappelle également que la France est signataire, sans l'avoir ratifiée, de laconvention européenne de la nationalité de 1997, qui stipule que "nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité", sauf en cas de "comportement portant un préjudice grave aux intérêts essentiels de l'Etat". En clair, on ne peut prononcer de déchéance pour des cas de droit pénal général. Quant à l'idée de "revenir à l'état de droit qui prévalait avant 1998", les choses ne sont pas si simples : si le Conseil constitutionnel ne s'est pas opposé au principe d'une déchéance de nationalité dans les cas d'atteinte à la sécurité de l'Etat, il a confirmé au fil de sa jurisprudence le "principe d'égalité" entre les Français. Or, de Patrick Weil à Guy Carcassonne en passant parDominique Rousseau, les spécialistes de l'immigration ou du droit constitutionnel sont unanimes sur ce point : les projets du gouvernement reviendraient à définir une catégorie de Français "en sursis", car ayant acquis leur nationalité depuis moins de 10 ans et susceptibles de la perdre, opposée à une catégorie de Français "de souche", ayant acquis leur nationalité à la naissance, et de ce fait dans l'impossibilité de s'en voir privés. Le Conseil constitutionnel a évoqué la question lorsqu'il a autorisé, le 16 juillet 1996, la perte de nationalité pour faits de terrorisme. Mais il l'a fait en justifiant le caractère exceptionnel de la mesure, et en rappelant, dans les considérants de sa décision, qu'"au regard du droit de la nationalité, les personnes ayant acquis la nationalité française et celles auxquelles la nationalité française a été attribuée à leur naissance sont dans la même situation". Questionné sur ce point précis, Eric Besson s'est montré évasif sur Europe 1, se contentant de répéter qu'il n'aurait "pas à toucher à la Constitution" pour mettre en place cette mesure, mais admettant qu'il s'agissait "d'un sujet délicat", sur lequel ses services devaient encore "se pencher"d'ici à septembre. Samuel Laurent
-
Nouveaux radars... nouveaux panneaux de signalisation "pour votre sécurité, contrôles radars fréquents" sur une distance d'un à plusieurs kilomètres...
-
Vers une manifestation contre la politique Ultra-sécuritaire et anti-libertaire de la droite Plus de 30 organisations, partis politiques et syndicats préparent une grande manifestation le 4 septembre à Paris contre la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy, selon la Ligue des Droits de l'Homme.
-
Ferroutage en Bretagne : Combiwest
Dom Le Trappeur a répondu à kerguel situé dans Actualité ferroviaire générale
Choux-fleurs, brocolis, patates et autres oignons et échalottes... Des wagons partant de Roscoff ou Saint Pol de Léon, Morlaix, des petites gares de lignes aujourd'hui supprimées parcouraient la France... souvent classés en lot... ajoutés en queue d'un train du RO et du RA vers les grandes métropoles (Versailles Paris puis Rungis...) trajet effectué entre 22 h et 3/4h du matin... C'était il y a 30 /40 ans et bien avant... En fait on réinvente le passé... J'me demande si on ferait pas mieux en TGV Fret... (mode Breizh-sourire du matin) -
Quelques rappels, des vérités et des oublis malheureusement... Les policiers fustigent les "effets d'annonce" du gouvernement <h2 style="margin-top: 10px; margin-right: 10px; margin-bottom: 5px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-decoration: none; font: normal normal bold 13px/normal Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); "></h2>AFP Le syndicat Unité SGP Police a dénoncé, lundi, "les querelles politiciennes" autour de la sécurité, conjuguée à la baisse des effectifs, et réclamé "une présence policière massive" dans les quartiers difficiles. Le gouvernement a décidé de diminuer les effectifs et les moyens donnés aux policiers par "la fameuse Révision générale des politiques publiques tout en multipliant les effets d'annonce", fustige ainsi le syndicat dans un communiqué. "Ainsi se met en place le cycle classique de provocation et de répression, car disposer de moins de présence permanente sur le terrain oblige nos collègues à des réactions de plus en plus musclées face à la violence qui se déchaîne", explique le premier syndicat de gardiens de la paix. "Après une dizaine d'années d'échecs, de renoncement et de démagogie politique, la France a le triste privilège de vivre une situation unique en Europe : ses policiers sont reçus avec des armes de guerre dans certains quartiers. Arrêtons de nous voiler la face ! Depuis plusieurs années, certaines zones sont dépourvues d'une présence policière permanente et suffisante en effectifs. Résultat : la braise couvait et le feu a repris", écrit Unité SGP Police. "Loin d'annonces percutantes, il est indispensable de faire face à cette crise par une présence policière massive, permanente et bien dotée en moyens et sur le plan pénal, alors que se succèdent des propositions en rafale, il convient déjà et avant tout d'appliquer la loi et que les peines soient réellement effectuées, ce qui n'est pas le cas actuellement de plus de 30 % des condamnations", ajoute le syndicat, alors que, vendredi à Grenoble, le président Nicolas Sarkozy a promis un nouveau renforcement de l'arsenal répressif contre les délinquants, en déplorant l'échec du modèle d'intégration français depuis 50 ans. La politique c'est bien un tout : économie, emploi, social, éducation, prévention, loisirs, sports, contrôle, répression, justice et encore bien d'autres choses mais au service des Femmes et des Hommes et non de l'Argent Roi et d'un clan...
-
Un article intéressant...dans le Figaro... Et oui ! «La déchéance de nationalité est une mesure d'exception» http://www.lefigaro.fr/politique/2010/08/02/01002-20100802ARTFIG00458-weil-dans-l-histoire-la-decheance-de-nationalite-est-une-mesure-d-exception.php
-
Libération Baisse des homicides en France : pour quelles raisons ? PROPOS RECUEILLIS PAR ELODIE AUFFRAY 682 homicides commis l'an dernier, contre 1051 en 2000. Soit une diminution de -35,11% entre les deux années. Dans son édition de lundi, Le Figaro, citant une note confidentielle de la Direction centrale de la police judiciaire, fait état de cette forte baisse enregistrée en 2009. Les tentatives d'homicides ont également chuté entre 2000 et 2009, passant de 1115 à 948. Depuis 2000, selon les chiffres fournis par Le Figaro, la baisse n'est pas continue: ainsi en 2002, c'est un pic à la hausse qui a été enregistré, avec 1119 homicides. Sur la décennie, en prenant 2000 comme année de référence, la DCPJ a enregistré six années à la baisse, contre trois à la hausse. La tendance 2009 devrait toutefois se poursuivre en 2010: au premier semestre, 339 homicides ont été enregistrés, contre 364 à la même période l'an dernier. Les morts lors de «règlements de compte entre malfaiteurs» sont à la hausse: +3,33% en 2009, par rapport à 2000. Sur le site TF1 newsle criminologue Alain Bauer, président de l'Observatoire national de la délinquance, estime que cette chute est dûe à l'amélioration du taux d'élucidation: «dans la mesure où l'on frise les 90% en taux d'élucidation, une partie d'entre eux ont bien compris que la chance de se faire prendre était très grande», soutient-il. Sebastian Roché, sociologue spécialiste des questions de sécurité au CNRS, ne partage pas ce point de vue. Pour lui, l'homicide est déconnecté du reste de la statistique criminelle. Moins 35,11% d'homicides en 2009, par rapport à 2000. Cela vous impressionne ? 300 personnes tuées en moins, c'est significatif. D'autant qu'il s'agit d'un total exhaustif, et non d'une statistique calculée à partir d'un échantillon. Mais on est sur des petits nombres, ce qui fait que les pourcentages sont impressionnants. Cependant, nous ne nous situons pas à un moment particulier: depuis 20 ans, la fourchette est la même: entre 700 et 1000 cas par an. Ce sont des variations qu'on n'a jamais vraiment pu expliquer. Surtout sur un petit nombre d'années, un espace temporel déterminé arbitrairement. Depuis 20 ans, ce chiffre ne va dans aucune direction précise. Aucune tendance de société ne s'en dégage. La baisse du nombre d'homicides permet-elle des déductions générales sur la criminalité ? Non, ce chiffre ne témoigne ni d'un recul, ni d'une avancée de la criminalité. En France, comme en Europe, la criminalité est déconnectée des homicides. Aux Etats-Unis, il y a synchronisation entre le nombre d'homicides et le reste des statistiques sur la délinquance. Les homicides y sont liés à la criminalité de profit. En clair, on tue pour de l'argent, pour de la drogue. Pas en France, où la plupart des homicides sont domestiques ou familiaux. Les gens ne supportent plus leur femme, leur voisin, et ils tuent. Cette baisse est-elle liée à la hausse du taux d'élucidation par les enquêteurs, comme le font valoir certains ? D'une part, je ne suis pas certain que le taux d'élucidation soit en hausse. Dans ces cas-là, le taux d'élucidation a toujours été élevé. Les affaires sont traitées avec une grande méticulosité. Le taux d'élucidation est donc plus élevé parce que le nombre d'affaires et moins important et que l'activité policière, elle, est la même. D'autre part, comme la plupart des homicides sont domestiques ou conjugaux, ces cas ne sont pas difficiles à résoudre. Ces gens-là se rendent souvent d'eux-mêmes à la police, attendent prostrés près de leur victime qu'on vienne les chercher. Il n'y a pas de performance policière. Enfin, très peu de politiques sont mises en oeuvre concernant les homicides domestiques. Il est intéressant de voir que c'est dans ce domaine qu'on enregistre une baisse.
-
Les homicides (682 meurtres en 2009) auraient chuté en 10 ans en France les deux tiers sont des crimes passionnels ... Avec AFP Le nombre d'homicides constatés par la police et la gendarmerie en France métropolitaine entre 2000 et 2009 a diminué de 35,11 %, selon une note du 10 juillet de la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ), dont l'Agence France-Presse a eu connaissance lundi. 1.051 homicides avaient été constatés en 2000, contre 682 en 2009, précise la note de la DCPJ, citée par Le Figaro de lundi. La diminution en dix ans du nombre de ces homicides est plus marquée en zone gendarmerie (469 en 2000 contre 290 en 2009, soit - 38,17 %) qu'en zone police (582 en 2000 contre 392 en 2009, soit - 32,65 %). Au cours de cette décennie, six années se sont inscrites à la baisse, dont la plus forte (- 18,71 %) en 2009 et trois à la hausse, dont la plus importante (+ 6,88 %) en 2002. Les bons chiffres de la gendarmerie Pour les homicides commis entre 2000 et 2009, la baisse la plus importante concerne ceux commis pour ou à l'occasion de vols (49 contre 27, soit - 44,90 %), diminution principalement constatée en zone police (de 38 à 12, soit - 68,42 %, alors qu'on constate une hausse de cette catégorie d'homicides en zone gendarmerie (de 11 à 15, soit + 36,36 %). Les mêmes tendances s'observent en matière de tentatives d'homicides qui, passant de 1.115 en 2000 à 948 en 2009, diminuent de 14,98 %. La baisse est plus forte en zone gendarmerie (335 en 2000 contre 268 en 2009) soit (20 %), qu'en zone police (680 en 2009 contre 780 en 2000) à - 12,82 %. La baisse se poursuit en 2010 Au total, homicides et tentatives (2.166 en 2000 contre 1.630 en 2009), ont diminué de 24,75 % en dix ans. Cette baisse se poursuit en 2010, avec une diminution de 6,87 % entre le premier semestre (339 homicides) et la même période de 2009, (364), selon la même source. Elle est toujours plus marquée en zone gendarmerie (151 pour les six premiers mois de 2009 contre 132 au cours de la même période 2010, soit -12,58 %) qu'en zone police de 213 à 207), soit - 2,82 %. Au cours des six premiers mois de 2010, la plus forte baisse des homicides concerne les règlements de comptes entre malfaiteurs (27 au premier semestre 2009 contre 18 au premier semestre 2010, soit - 33,33 %), dont - 17,65 % en zone police (de 17 à 14) et - 60 % en zone gendarmerie (de 10 à 4). A l'inverse, les tentatives d'homicides s'inscrivent en hausse (+ 18,87 %) entre les deux semestres, principalement due à celle constatée en zone police (+ 26,55 %) tandis qu'une légère baisse (- 2,40 %) a été constatée en zone gendarmerie. Géographiquement, les dix départements ayant constaté le plus grand nombre d'homicides et tentatives en 2009 ont été, par ordre décroissant, les Bouches-du-Rhône, Paris, la Seine-Saint-Denis, le Nord, le Val-de-Marne, l'Essonne, le Val-d'Oise, la Haute-Garonne, le Rhône et les Alpes-Maritimes. Ils représentent 40,18 % des homicides et tentatives recensés en 2009 en France métropolitaine. On retrouve les mêmes départements pour le seul premier semestre 2010, moins l'Essonne, la Haute-Garonne et le Rhône, mais plus les Hauts-de-Seine, la Seine-Maritime et les Yvelines. Et Pourtant les médias, TF1 et F2 en tête n'arrêtent pas de nous parler de crimes, tueries... Par contre sur les 682 homicides en 2009 pas moyen de savoir combien il y en a de policiers, gendarmes et de personnes ayant autorité publique... Ah au fait des informations sur le taux d'élucidation de ces crimes ci-dessous ... 2 crimes sur trois sont des crimes passionnels... http://www.20minutes.fr/article/587093/Societe-Entre-2000-et-2009-le-nombre-d-homicides-a-baisse-de-plus-de-35.php
-
Notre Très Cher Président de la République est un coutumier des déclarations belliqueuses. Il en use et en abuse. Sarkozy, depuis 2002, comme Ministre de l'Intérieur, puis à partir de 2007 comme Président de la République, a fait de la sécurité et de la lutte contre la délinquance le socle de son image: son discours, sa propagande, ses effets de manches. Il multiplie les lois, impose aux policiers et gendarmes d'améliorer leurs "résultats" tout en réduisant leur nombre et bouscule sans ménagement la justice. Il casse les services publics, l'éducation nationale et les solidarités nationales. Sans résultat sur la délinquance, puisque, selon les chiffres officiels, les agressions et violences contre les personnes ont augmenté de 16 % entre 2003 et 2009. Aujourd'hui ce sont aux Valeurs de la République, Valeurs forgées par les Français tout au long de leur Histoire qu'il s'attaque : Liberté, Egalité Fraternité...