Dom Le Trappeur

Y'en a quand même 1 sur 4 qui compte voter pour lui au premier tour selon les sondages ... cartonrouge

Création et extension de fichiers, interconnexion, informatisation tous azimuts Entreprises privées, management musclé Surveillance des salariés et des...clients Officines privées... Méthodes de gangsters... Dérives en tous genres... Argent et Pouvoir... Une société malade à l'image de ceux qui gouvernent...

personne n'a d'info sur cette question...

Y avait-il un seulement un agent sur le quai de la voie 3 ... ?

Un salarié français coûte en moyenne 50 850 euros par an à son employeur http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/02/22/un-salarie-francais-coute-en-moyenne-50-850-euros-par-an-a-son-employeur_1646586_3224.html#ens_id=1115932 Un salarié français coûte en moyenne 50 850 euros par an à son employeur, pour un coût horaire du travail proche de 32 euros dans les entreprises de dix salariés ou plus du secteur marchand, selon des chiffres de 2008 publiés mercredi 23 février par l'Insee. Ce coût horaire moyen (31,82 euros) en 2008 masque de fortes disparités, puisqu'il varie de 21 à 49 euros selon le secteur d'activité. Il est le plus élevé dans le secteur des banques et des assurances (49,01 euros) et la production et distribution d'électricité et de gaz (46,09). A l'autre bout de l'échelle, le coût est deux fois moindre dans l'hébergement-restauration (21,11 euros) et il reste inférieur à 30 euros dans le commerce et la construction. Le coût horaire croît avec la taille de l'entreprise. Ainsi, dans les entreprises manufacturières de plus de 1 000 salariés, il est supérieur de 50 % à celui des entreprises de 10 à 49 salariés. Les grandes entreprises ont en effet plus d'obligations légales (participation aux résultats) et proposent en général des compléments de rémunération (intéressement, plan d'épargne). 43 % PLUS CHER EN ILE-DE-FRANCE Les différences de coût horaire moyen entre entreprises s'expliquent aussi par leur localisation géographique. Le coût horaire est plus élevé de 43 % quand elles sont implantées en Ile-de-France et de 24,7 % dans le Bassin parisien. Il n'y a pas de différence entre les autres régions. En moyenne, la rémunération des salariés représentait 67,3 % du coût horaire en 2008 dans l'industrie et les services, l'épargne salariale 2,84 %. Les cotisations sociales patronales s'élevaient elles à 28,3 % du coût en moyenne, les frais de formation professionnelle à 2,14 %. Le coût horaire comprend les rémunérations perçues par le salarié (salaires et traitements bruts, primes, avantages en nature, épargne salariale), les cotisations sociales patronales, les frais de formation professionnelle, les taxes sur les salaires, déduction faite des éventuelles subventions ou allègements perçus.

L'Abeillaud, il a dû ingurgiter quelques lampées de chouchenn... il doit compter pas mal de fois les quelques signatures qu'il a recueilli... mais ça peut être une bonne solution pour un élu... filer son parrainage à l'Abeillaud pour éviter de le refiler à la Fifille de son Père...

D'après votre récit il pourrait s'agir d'un problème d'affichage : Le Nantes Montpellier ayant pu être affiché voie 3 au lieu de voie 4 mais cela reste à vérifier. Pour faire simple et supposant que vous êtes un simple utilisateur du train... : Sur certaines voies de gare, les trains peuvent être reçus et circuler dans les deux sens : il s'agit de voies dites banalisées donc spécialement adaptées technologiquement à ce type de fonctionnement. Entre deux gares, sur lignes à double voies, une des deux voies est réservées à la circulation dans un même sens , normalement celle de gauche dans le sens de la marche... Certaines lignes sont équipées d'Installations permanentes de contre sens (IPCS) : ce sont des installatiopns techniques (circuit de voies, signalisation, aiguillages...) qui permettent aux trains de circuler sur les deux voies en particulier dans le cas de travaux ou d'incidents.

Etude. Le riche est porté sur la triche... selon des chercheurs http://www.letelegra...012-1614955.php Les uns y verront une caricature, les autres diront que leur opinion s'en trouve confortée : voilà en tout cas qui ne devrait pas laisser indifférent. Selon une étude réalisée aux Etats-Unis et au Canada, les personnes issues des classes supérieures ont davantage tendance à enfreindre le code de la route, à chaparder des bonbons ou à mentir dans le but de s'enrichir encore davantage ! L'étude est publiée ce lundi dans la Revue de l'Académie nationale des Sciences (PNAS). Elle a été réalisée par des chercheurs de l'Université de Californie à Berkeley et de l'Université de Toronto : ils ont réalisé sept expériences différentes auprès d'une centaine de personnes pour chaque test. Résultats ? L'une de ces expériences a montré que les propriétaires de grosses cylindrées avaient plus tendance que les autres à commettre une infraction à un carrefour et laissaient moins traverser les piétons. Un autre test réalisé avec un jeu de dés et une récompense à la clé a montré que les personnes se disant d'un statut social supérieur avaient davantage tendance à mentir sur leur score. Lors d'un entretien d'embauche simulé, ces dernières hésitaient moins à mentir à la personne qu'elles étaient censées recruter en omettant de lui dire que le poste proposé devait rapidement être supprimé. Et lorsqu'on leur a donné un paquet de bonbons en leur disant qu'il était destiné à des enfants présents dans une pièce voisine mais qu'elles pouvaient se servir, les personnes de milieux favorisés piochaient davantage que les autres. "La recherche de l'intérêt personnel est une motivation plus importante pour l'élite, et la cupidité qui s'accroît avec la fortune et le rang social peut amener certains à mal se conduire", expliquent les auteurs de l'étude. Ces derniers relèvent que les classes supérieures sont plus indépendantes et par conséquent moins inquiètes du qu'en dira-t-on. Les plus riches sont plus portés sur la culture du résultat et ont une vision plus positive de la cupidité, ce qui peut les rendre "moins attentifs aux conséquences de leurs actes pour les autres", ont observé les chercheurs.

ouai y'ena certains qu'on aimerait bien pendre par quelques autres parties du corps... et puis on va pas remettre la guillotine en service...

Sarkozy est certes fâché avec les chiffres mais surtout avec le Peuple... juste des chiffres, des numéros, des pions...

Vers le sol... il était pendu par les pattes arrières...

Pour le lapin un coup sur la nuque avant de couper un oeil... Pour le poulet, on coupe la langue Pour le canard, on coupe la tête et on le laisse courir... Que les âmes sensibles m'excusent... :sleep:

Quand je tue un poulet ou un lapin, je les saigne et les vide de leur sang comme faisait ma mère , ma grand-mère et leurs aïeux bretons bien avant eux... Rien de bien neuf sous le soleil... Polémique halal: "Marine Le Pen m'a poussé vers la sortie" http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/78773/date/2012-02-24/article/lamoitier-marine-le-pen-ma-pousse-vers-la-sortie/ Alors que Marine Le Pen mène une croisade anti-halal, Paul Lamoitier, conseiller régional FN du Nord-Pas-de-Calais et l’un des principaux fournisseurs de ce marché, vient de démissionner du parti. Paul Lamoitier, 75 ans, élu conseiller régional du Front en mars 2010, s’avère être le premier fournisseur des boucheries halal de la région Nord-Pas-De-Calais. Compte tenu de la montée de la polémique autour de la viande halal et des pressions qu'il a subies au sein de son parti, il vient de démissionner du Front national et s'explique aujourd'hui sur sa décision. Pourquoi avez-vous démissionné ? On m'a poussé vers la sortie, ça devenait intenable. Mes collèges au Front m'aiment bien mais des responsables du FN m'interdisaient d'assister aux séances du conseil régional. Ils avaient peur que je parle à la presse. Que pensez-vous de la polémique autour de la viande halal ? C’est une viande très bonne qui respecte toutes les normes d’hygiène alimentaire. La viande halal n’a rien à voir avec la montée de l’islamisme, il ne faut pas tout mélanger. Les patrons de boucherie halal ne sont pas des islamistes. C'est vrai que les musulmans préfèrent que les animaux ne soient pas étourdis. Ça fait souffrir l'animal mais ils ont raison. La viande est meilleure quand il y a moins de sang à l'intérieur. Pourquoi Marine Le Pen insiste autant sur cette question dans ce cas ? Marine Le Pen n'aime pas les arabes et elle utilise n'importe quel moyen pour les casser. Je lui ai écrit pour essayer de lui faire comprendre que cette viande n'était pas un problème mais elle ne m'a jamais répondu. Qu'allez-vous faire désormais ? J'ai démissionné du Front national mais je resterai conseiller régional. Je m'expliquerai plus en détails lors d'une conférence de presse la semaine prochaine. J'ai toujours faitpartie des modérés au sein du Front, je suis antiraciste. Recueilli par David Doucet

Dès que le maquillage a disparu, le naturel revient au galop... Jean-Marie Le Pen traite Mélenchon de "voyou", lui propose un débat http://fr.news.yahoo.com/jean-marie-pen-traite-mélenchon-voyou-propose-débat-174057270.html Le président d'honneur du Front national Jean-Marie Le Pen a traité dimanche Jean-Luc Mélenchon de "voyou" pour avoir pris "à partie une femme", Marine Le Pen jeudi sur France 2, et proposé un débat au candidat du Front de gauche à la présidentielle. "Je trouve scandaleux qu'un voyou comme M. Mélenchon se croit autorisé à prendre à partie une femme", a déclaré M. Le Pen, commentant à l'émission Radio France Politique le face-à-face télévisé entre sa fille et le dirigeant du FG jeudi dernier. "Parce que ce sont des méthodes de voyou", a-t-il insisté. Le dirigeant du FN a dit, semblant le regretter, que Mme Le Pen "n'a pas voulu, pour des raisons que je respecte, discuter avec Mélenchon". "Moi, j'offre un débat à M. Mélenchon et je vais lui retirer son caleçon, et je vais montrer ce qu'il est: le candidat des communistes, qui ont du sang sur les mains jusqu'aux coudes". "J'attends M. Mélenchon dans un débat quand il veut, où il veut", a-t-il repris. D'autre part, M. Le Pen a justifié la lecture qu'il avait faite, le week-end dernier à Lille, d'un poème de Robert Brasillach, fusillé à la Libération pour collaboration avec l'occupant nazi, récitant à nouveau ce poème à la radio. Robert Brasillach, "c'était un journaliste, comme vous", a-t-il dit, tout en déclarant qu'il ne se croyait "pas obligé d'avoir les mêmes opinions" que "Je suis partout", un organe de presse antisémite où écrivait Robert Brasillach. Au passage, le fondateur du FN s'en est pris à "la dictature de la pensée unique résistancialiste" et à "la mémoire obligatoire (qui) nous rappelle tous les deux jours la Shoah" entre autres événements. Interrogé sur ce que pourrait être au premier tour de la présidentielle le résultat de Marine Le Pen, créditée de 15 à 17% des intentions de vote le plus souvent, Jean-Marie Le Pen a dit ne se faire "pas beaucoup de souci, d'autant qu'on sait que le score du Front national est toujours minoré (dans les sondages, ndlr)". "C'est même la surprise du chef", a-t-il raillé. Selon lui, contrairement à d'autres candidats, Mme Le Pen "a des boosters, des éléments qu'on allume pour l'accélération finale". A cet égard, a-t-il précisé, il y a "deux sujets sur lesquels le Front national est imbattable : l'immigration et l'insécurité". Selon lui, "quand on va comparer (les propositions de Mme Le Pen sur ces points) avec le bilan (...) du président sortant, ça va faire des dégâts collatéraux". A propos des parrainages, le dirigeant du FN a affirmé que si sa fille ne les avait pas en nombre suffisant pour se présenter, "ce serait terrible pour tout le monde, y compris pour l'image de la France dans le monde, la stabilité de la République, la crédibilité de la République". Enfin, M. Le Pen s'est refusé à condamner la répression opérée en Syrie par le régime du président Al-Assad qui, a-t-il dit, "est aux prises avec une guerre civile". Et en Libye, "je regrette la paix qui régnait" avant la chute du colonel Kadhafi, a-t-il aussi déclaré.

C'est méchant pour le pot de rillettes... :Smiley_59:

4 Euros, c'est pas le prix du carambar :Smiley_53:

Guaino préfère parler avec le FN plutôt qu'avec la gauche semble-t-il... Henri Guaino: «Si je vous traite de sale con, ça va vous plaire ?» http://www.liberation.fr/politiques/01012392240-henri-guaino-taisez-vous Henri Guaino, conseiller spécial du président Nicolas Sarkozy, s'est emporté en direct samedi lors d'un débat télévisé avec un élu socialiste, tapant sur la table et lui lançant : "taisez-vous, c'est insupportable à la fin !". Sur France 3 Ile-de-France, M. Guaino, connu pour avoir la tête près du bonnet, était confronté à Jérôme Guedj, président PS du Conseil général de l'Essonne, lors de l'émission "La voix est libre". Les deux hommes avaient été conviés parce qu'ils avaient été tous deux membres du conseil d'administration de la Fondation Marc Bloch, centre de réflexion sur les valeurs républicaines, et l'animateur Jean-Jacques Cros avait espéré un dialogue entre "républicains des deux rives". On en a été loin. Dans la première moitié de l'émission, M. Guaino a pris la mouche quand son contradicteur a parlé de "débat délétère", "indigne" sur l'identité nationale. "Si vous répétez indigne, on va arrêter là", a tranché le conseiller élyséen. "Je ne viens pas sur des plateaux pour me faire insulter". "Si je vous traite de sale con, ça va vous plaire ?", a-t-il demandé, alors que la conversation virait au brouhaha. Jean-Jacques Cros a tenter de réclamer "un tout petit peu de sérénité". L'édition du journal à la mi-journée a refroidi la température. Mais à la reprise du débat, M. Guaino a à nouveau élevé la voix. "Mais c'est insupportable à la fin, je peux parler oui ?" a-t-il crié, tapant sur la table. "Taisez-vous, vous avez assez parlé !". "Il faut prendre quelques jours de repos, on va vous mettre en vacances dans quelques mois", a glissé l'élu socialiste. "Soit il me laisse parler, soit je m'en vais", a poursuivi le conseiller élyséen, exaspéré. "Faut rester zen, M. Guaino", a poursuivi le socialiste. "Je ne suis pas zen avec quelqu'un avec qui on ne peut pas discuter", a répondu M. Guaino. A un moment, l'élu de l'Essonne a regretté que le conseiller de Nicolas Sarkozy n'ait pas montré la même agressivité vis-à-vis de Marine Le Pen à laquelle il avait été opposé jeudi soir. M. Guedj a eu alors "l'impression d'assister à un entretien d'embauche". (AFP)

Eact et on le voit réellement encore plus quand on passe en retraite...

Le Figaro : j'ai de bonnes lectures Onze millions de millionnaires dans le monde http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/06/22/04016-20110622ARTFIG00607-onze-millions-de-millionnaires-dans-le-monde.php mais aussi Liste des milliardaires du monde en 2011 http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_milliardaires_du_monde_en_2011 Challenge - Classement Fance http://www.challenges.fr/classements/fortune/

Non Non Ils verseront 1% de cette prime (Gratification) à leur syndicat ce sera déjà pas mal ! ceci étant mon Ami je me rappelle avoir versé un jour les 75 euros d'une grat appelé GEXCi si ma mémoire est bonne , à l'Orphelinat national des cheminots ONCF avec affichage sur le panneau du local de travail (copie de la lettre du dpx m'attribuant cette somme, copie du chèque et du reçu de l'Orphelinat et évidemment un petit mot d'accompagnement sur ma démarche, deux autres cheminots ont fait la même chose que moi.). Le Chefaillon a tiré (un peu plus que d'habitude ) la G... pendant 15 jours. Bon évidemment j'ai payé des impôts sur ces 75 euros mais comme j'ai eu droit à un crédit d'impôt je peux dire que la richesse créée par mon travail a été utile aux orphelins. Mais à l'épôque c'était une question de choix, d'état d'esprit et de solidarité avec le refus d'une prime à la tête du client d'où l'abandon de la direction de ce type de prime et l'apparition depuis quelques années de cette histoire fumeuse de dividende en fait une prime, une grat... Ceci dit le problème de ces gratifications c'est qu'elles ne sont pas pérennes dans le temps et qu'elles ne contribuent pas au financement de la protection sociale. Mais ceci dit réfléchissons la direction nous dit : y'a pas d'argent pour les salaires et octroie des augmentations ridicules type 0,4 ou 0,5 % soit sur l'année 0,9 % par contre elle balance comme ça 400 euros avec une bonne dose de démagogie médiatique réutilisée par le pouvoir ump et les médiacrates de service. Au prime abord 400 euyros c'est quand même plus marquant que 0,4% mais il faut gratter (:-)) un peu imaginons au 1er janvier 2011 que je gagnais 1.500 euros brut On m'attribue une augmentation de 0,4% au 1er avril, mon salaire de base est porté à 1506 euros puis une augmentation de 0,5 % au 1er Octobre soit mon salaire de base 1513.53 J'ai donc une rémunération annuelle de 1500 x 3 + 1506 x 6 + 1513,53 x 3 = 18076.59 au 31 mars 2012 la boite me refile 400 euros soit 2,21% de ma rémunération annuelle 2011 Pourquoi ne pas augmenter de 33,33 euros mon salaire mensuel (400 euros / 12) soit porter mon salaire de base au 1er janvier 2012 à 1.513,53 + 33,33 = 1546,86 ce qui fait que mon salaire de base serait passé de 1.500 à 1546,86 entre le 1er janvier 2011 et le 1er janvier 2012 soit une augmentation de 3,15% au total sur cette seule base ma rémunération totale 2012 s'élèverait à 18562,32 contre 18076.59 (calculés sur 12 mois) soit + 485.73 soit +2,69% Mais qui elle porterait également des fruits toute l'année : 1.546,86 + les augmentations de salaires au 1er avril 2012 et 1er octobre 2012... qui pourraient être largement supérieures au ridicules 0,4 et 0,5% je vous laisse faire le calcul et vous gratter la tête... etc pour 2013...et imaginer la somme dans 15, 25 ans au bout de 35 ans de carrière voir plus... et imaginez les sommes qui seraient rentrer dans les caisses de notre protection sociale... Se poser la question et réfléchir un poil c'est apporter la réponse du pourquoi le pouvoir et la direction utilise cette méthode pour peser sur les esprits et les corps... et faire passer la pillule...

Petite question Les apprentis ayant travaillé à la sncf en 2011 perçoivent-ils cette gratification ? A première vue je répondrai oui mais si quelqu'un peut infirmer ou confirmer Merci d'avance La question m'a été posée par MP.

Même avec mes lunettes neuves et une loupe... ça ne le fait pas... C'était ma rélexion du jour... :Smiley_58:

et surtout qu'il reste médiatisé... à deux mois du premier tour de la pérésidentielle...

Y'a pas que ferroviaire dans la vie... Sarkozy largement en tête des intentions de vote chez les agriculteurs http://fr.news.yahoo.com/sarkozy-largement-tête-intentions-vote-chez-agriculteurs-185717073.html Nicolas Sarkozy est largement en tête (40%) des intentions de vote chez les exploitants agricoles, devant Marine le Pen (17%) et François Bayrou (16%), selon un sondage Ifop Fiducial sur le vote des agriculteurs à paraître dans le Journal du dimanche. Si le premier tour était la semaine prochaine, 40% des sondés voteraient Nicolas Sarkozy, 17% pour Marine Le Pen, 16% pour François Bayrou. 14% se prononceraient pour François Hollande, 4% pour Jean-Luc Mélenchon, 3% pour Eva Joly. D'après cette enquête réalisée du 14 au 21 février, Dominique de Villepin recueillerait 2% des intentions de vote, tout comme Frédéric Nihous (qui s'est retiré de la course à l'Elysée le 22 février, ndlr). Par rapport à un sondage effectué pendant la campagne pour l'élection de 2007, le chef de l'Etat a gagné de huit points (32% d'intentions de vote en février 2007). Le candidat du PS a gagné quatre points (10% d'intentions de vote pour Ségolène Royal en février 2007), Marine Le Pen quatre points (17% au lieu de 13% en faveur de son père), Jean-Luc Mélenchon trois points (1% pour la communiste Marie-George Buffet en 2007). François Bayrou perd 10 points (26% en 2007). Par ailleurs, selon cette étude, 84% des interviewés estiment que la thématique agricole n'est pas suffisamment prise en compte par les candidats dans la campagne. Parmi les priorités qu'ils aimeraient voir traiter par les candidats à l'Elysée, les agriculteurs citent en premier "les prix payés à la production" (69%) puis "la réforme des aides de la PAC" (58%) et "les charges sociales et les impôts" (58%). Enquête menée par téléphone du 14 au 21 février auprès d'un échantillon de 602 exploitants agricoles assuré par la méthode des quotas.

Le communiqué de la CGT :