Albert-00

Bonjour messieurs les cheminots,

Je suis un simple utilisateur de la ligne Paris-Les Aubrais, pour le boulot.

Cet accident m'amène à vous interroger sur un point : Sur France-Info ce matin un conducteur de trains s'est exprimé en expliquant vous aviez un système qui contrôle votre vitesse et vous arrête en cas d'excès de vitesse. C'est un système suédois mais il n'a pas donné son nom. Cela m'amène donc à vous demander si ce système peut tomber en panne, et dans ce cas s'il est doublé par à un autre système.

Ensuite je me suite rendu sur Youtube pour voir des cabines de conduites modernes et je pensais que depuis bien longtemps vous aviez une sorte d'ordinateur embarqué qui vous aidait à prendre les décisions : savoir quand freiner, où vous arrêter, et évidemment à quelle vitesse rouler. Apparemment vous n'avez pas ça et ... je vous avoue que cela m'inquiète. Nous sommes tout de même à l'air de l'informatique embarquée depuis plus de 30 ans (je pense à l'Airbus 320) et je me demande donc pourquoi vous n'avez pas à bord un tel appareillage (qui au passage pourrait servir de doublon si votre système de controle de vitesse tombe en panne). les conducteurs sont-ils si infaillibles et en cas d'erreur doit-on les sanctionner par l'arrêt du train (qui occasionne des retards) ou bien peut-on les amener à se rendre compte de leurs erreurs avant ?

Merci.

L'informatique n'est pas la solution à tout car elle est aussi cause d'avarie. Il y a, notamment en aérien, pas mal d'exemple où l'informatique à été causse d'accident, je pense par exemple à heatrow (Londres) il y a 2 ou 3 ans; le système avait tardé à autoriser une remise de gaz commandé par le pilote.

On ne peut pas doubler tous les dispositifs de sécurité, équiper l'ensemble des lignes séparait déjà bien

Esperons que ce ne soit pas un enième effet d'annonce, ça fait 10 ans que cette réouverture fait régulièrement parler d'elle.

Un RVB sur 6 ou 7 km a été réalisé en début d'année, sans évolution de la vitesse limite pour le moment (50 km/h).

Les traverses sont neuves mais les rails de réemploi viennent de la LGV.

À mon avis ce sont des rails qui iront très bien sur ce type de voies et les vitesses autorisées seront certainement encore bien loin des capacités de ces rails

Le TIV n'annonce pas forcement une diminution de la VL, il annonce une vitesse à ne pas dépasser, ce n'est pas la même chose.

Ce que tu dis existe au départ d'une gare, mais en ligne je ne me souviens pas d'un cas pareil.

Exemple, VL au RT de 160, une zone est 140 est délimitée par un TIV 140 et une plaque Z puis tu rencontre tu as un TIV 150 Z et enfin une plaque R.

Dans ce cas le TIV 150 définie bien une VL à respectée en ne diminuant pas le vitesse mais en l'augmentant et c'est un cas très fréquent.

Dans ce cas le TIV 150 est le pour autoriser une reprise partielle de vitesse après la zone à 140 et avant la reprise à la VL de la ligne,

Tout ceci dans un contexte d'accroissement du trafic Fret ( chez eux, ça existe..) lié au Petrole de l'Ouest Canadien, qui coûte moins cher que le petrole de la mer du Nord. Pas d'autres alternatives credibles que le fret ferroviaire....

Fabrice

Il ya la solution du Pipeline qui a été évoquer sur un forum Canadien mais pour l'instant ils semble qu'ils ne soit qu'au stade de la reflexion. apres un accident de ce genre les choses vont peut-etre evoluer.

Je n'ai pas lu tout le sujet mais la dérive est de plus en plus d'actualité, la compagnie a suspendu le conducteur qui n'aurait pas correctement immobilisé le train

2 gardes a vue pour des enc.... Qui piquaient les téléphones des personels de secours.

Ça ne m’étonne même pas, ça fait malheureusement trop longtemps qu'on laisse un sentiment d'impunité s'installer

Avec l'image prise au dessus, on comprend la situation :

Je trouve que cette image pose encore plus de question, on a l'impression que le train a quitter sa voie, en a traversé une autre avant de se retrouver sur une troisieme

L''emploi du conditionnel ne change pas la perception de l'info par ceux qui n'y connaissent rien, il ne souviendront que de l'info en elle même mais pas de de la réserve qui a été émise par l'usage du conditionnel. Une info est sur quand elle est vérifiée, ,revérifiée er revérifiée et alors , on peut la jeter en pâture sur les médias mais pas avant.

L'emploi du conditionnel dans cette info est normal, la langue français une tres complete mais si une partie de la population ne la maitrise pas on ne peut plus rien dire

Sur les embranchements il y a eu un peu de tout pour pousser les wagons, des engins spéciaux plus ou moins dédier a cette activité (ou adapté), des engins de travaux public comme il a deja été dit et apres guerre pas mal de matériel militaire de type "Dodge" ou "GMC". en fait tout etait bon pour pousser a partir du moment que la puissance etait là

la constitution ne permet pas ce genre de référendum...et la démocratie par referendum ,c'est la porte ouverte a tous les excès..et aux tendances conservatrices profondément ancrées en france..

Dans ce cas, il y a un manque .... Je ne voie pas où serait le problème d'une démocratie par réferendum sur les projets importants. Tu trouves normal de signer un chèque en blanc pour cinq ans compte tenu que les législatives ont lieues la même année que la présidentielle?

Je trouve plus juste le systeme de votation Suisse ou encore les elections a mi-mandat présidentiel aux USA.

Cela faisait partie d'un programme présidentiel ???? Si je me souviens bien....

Un peu comme Sarkozy, qui proposait son mini traité constitutionnel, 2 ans après que les Français aient répondu NON au traité constitutionnel...

Mini traité, qui était la copie conforme du traité originel...

Je ne connais personne qui vote pour un candidat en approuvant 100% de son programme.

Et qu'en est-il des promesses non tenues ? parce que jusqu’à aujourd’hui, il y a eu plus de promesses non tenues que de promesses tenues et pas des moindres.

Que l'on pour ou contre il est certain que F.Hollande n'a pas choisi la bonne manière, sur un sujet de société comme celui-ci un référendum aurait été le bien venu ne serais-ce que pour évité cet affrontement entre les Français. une fois connu le résultat le débat était clos et les choses claires.

Maintenant il est évident que F.Hollande suit le chemin de N.Sarkozy sur le principe de l'écran de fumée car pendant ce temps on n'aborde pas le fond des autres problèmes qui me semble tout de même plus importants.

Le courrier de Mr Maurice Taylor est certe tres habituel mais s'il est ferme il reste correct. Ce monsieur a visiter l'entreprise GoodYear d'amiens et s'est donc fait sa propre idée. Lorsque je dit que nos OS notament SUD et la CGT sont jusque boutiste, c'est malheureusement vrai. Lorsqu'un PDG se deplace on doit se mettre en quatre pour donner une bonne impréssion a un repreneur éventuel je me demande si c'est cela qui a été fait et là j'ai un doute serieux.

Le PDG de Titant met un coup de pied dans la fourmiere en evoquant deux points,

1°) le probleme avec les salariés français qui de plus en plus veulent un salaire mais pas forcement du travail qui va avec, des OS qui demande toujours plus sans avoir la moindre notion economique. Un gouvernement qui taxe anormalement le travail alors qu'on a un nombre de chômeur exceptionnellement haut et qui en plus parle de taxer les haut revenus qui qui sont pourtant suceptibles d'investir en France.

2°) Le fait qu'il n'est pas obliger d'investir chez nous, comme il le dit il peut tres bien acheter ailleurs et vendre sa production en Europe et donc en France.

Je le disait dans un autre post, nous ne savons pas accuellir les entreprises. et nous avons de moins en moins d'atout a faire valoir.

J'avais lu ce blog, l'auteur precisait bien qu'il y avait une dose de second degres dans son texte

Attractivité des invstissements en France pour 2012 ......quand les chiffres sortiront , tu les chercheras !

Et je te signale ta mauvaise foi car sur les liens que j'ai fournit il y a tous les projets en cours pour 2012 ....

Tu contredis ce que tu dis au dessus .Donc , ce que nous te donnons (que tu nous reproche ) n'est pas imputable à NS mais au GVT précédent ....w o u a r f !

Je ne me contredit absolument pas, j'explique que l'impact de la politique fiscale de F.Hollande ne se fera sentir que dans quelque temps, Pour l'instant les investissements qui ont eu lieu jusqu’à présent sont plutôt du a la politique du gouvernement précédent.

Donc , le patriotisme n'est valable que pour le populo aille se faire trouer la peau quand les nababs décident de faire la guerre ?

Il y a encore peu , on enfermait le simple citoyen par ce qu'il ne voulait défiler au pas cadencé ....

Mais plus tu es riche et plus tu as de droit ..

Il me semble qu'il y a bien longtemps que la France n'a pas appelée a la mobilisation pour aller combattre, je pense que la dernière fois c'etait pour la guerre d'Algérie, donc restons sur le sujet.

Des subventions prises sur nos impôts alors qu'on paie déjà les places de cinéma à 10 euros ( je pense à G.D par exemple).

Je ne parle pas des facilicités accrodées pour la construction d'un multiplex et cela avec notre pognon .

Ces mêmes gens qui paient des impôts importants , parlent t-ils des autres aides qu'ils percoivent et des différents allégements accordés par tous les GVT depuis 40 ans .Exemple , tjrs pour GD , il a des vignes ...et l'agriculture est largement subventionnée

Pour les subventions nous serons peut-detre d'accord sur un point; lorsqu'elle sont accordées il n'y a pas suffisament de surveillance et de sanctions lors du non respect des engagements de la part de ceux qui les reçoivent.

Mais je rappelerais aussi tout ce qui est "social" comme l'APL, le chomage, le RSA ..... donc le particulier a sa part.

Et le smicard, on s'en fout qu'il soit ponctionné pour engraisser ces messieurs ?

Car les petits permettent au gros d'exister , et sans les gros , les petits resteraient petits mais ils ont l'habitude !

j'ai fait une recherche sur INternet a propos du SMIC et si je savais qu'il n'existe pas en Allemagne (pays qui a gardé son AAA en passant), pourtant le pays s'en sort mieux que nous, En France 17% des salariés sont payé au SMIC, en Espagne seulement 1%, pourquoi cette différence ? Ces différences m'interpellent et je me demande si nous sommes dans la bonne direction, j'ai même l'impression que le gouvernement actuel se pose la même question lorsqu'on voie ses revirements vis a vis des promesse électorales de F.Hollande. On peut dire ou ecrire ce que l'on veux, la droite a au moins un avantage c'est qu'elle ne cache pas son jeu. Pour le PS, tout le monde constatera que c'est autre chose.

J'ai trouvé sur un autre forum, une liste de 75 personnalités (des affaires, comediens, chanteurs...) qui ont quitté la France pour raison fiscales, certains sont partis depuis pas mal de temps d'autre c'est plus recent, je prefererais que ces personnes sont moins taxés mais qu'elles payent leur impot en France plutot qu'a l'etrangers, mais vu le taux d'imposition auquel elles sont imposé, je comprends tout a fait leur choix.

Necroshine me parle des investissement réalisés en 2011 et Gnafon 1er de ceux réalisés en 2010. Je vous rappelle que F. Hollande a été élu en 2012 donc apres ces deux années et que les projets fiscaux tel que le taux d'imposition de 75% ne seront discuter que durant l'année 2013.

Donc les deux années 2010 et 2011 sont imputables a la politique des gouvernements Sarkozy.

De plus les investissements "lourds" des grosses sociétés ne se decident pas du jour au lendemain. Il faudra donc attendre au moins 2014 voir au-dela pour bien voir quelles sont les impacts de la politique fiscale du gouvernement actuel envers les investissement en France.

Citation de Necroshine (j'ai du faire ainsi car te citer alors que tu avais répondu dans mon message ce n'etait pas facile)

As tu étudié l'imposition ????

Donc jusqu'a 1 million d'euros, l'imposition se fera aux tranches normales.... Qui vont jusqu'a 50%, et,

a partir d'1 million, les sommes supplémentaires seront taxées a 75%...

Exemple : Je gagne 5 millions d'euros, j'aurai 1 million taxé a 50% (il restera 500000), les 4 millions supplémentaires seront taxés a 75%...(il restera 1 million) Sur 5 millions d'euros, il m'en restera 1,5 millions d'argent de poche.... Alors le confiscatoir tu repasseras....

Je maintient qu'il s'agit de prélèvement confiscatoire car lorsque tu a (dans ton exemple) 5 millions de revenu et qu'on t'en laisse 1,5 millions je ne voie pas comment appeler ça autrement et quel interet de travailler en France dans ces conditions ? (de plus je ne pense pas que cela se calcule ainsi)

Les sommes peuvent paraitrent importantes pour nous, mais pas pour d'autres. Pour rester dans ton exemple, la question importante est celle-ci; une personne qui gagne 5 millions en fait travailler combien d'autres (directement ou indirectement) ? Personnellement je préférerais que cette personne soit moins taxés et qu'elle reste en France plutôt que de partir s'installer a l’étranger et de fournir du travail ailleurs qu'en France.

Travailles-tu dans un secteur d'activité qui fonctionne 24h/24, Albert-00 ?

Ne serais-tu pas un de ces Mr Tartempion brillamment décrits par Z2N Tuning ?

Je travaille a la SNCF comme conducteur de ligne, ça a été souligné par un membre

N'empêche qu'Albert00 comme dhab, vient lancer une bombe, puis disparait ensuite pendant 6 mois...

Je passe de tant en temps mais je ne suis pas souvent derrière mon ordinateur. En plus cette intervention doit dater de 2 ou 3 semaine tout au plus.

Je me suis deja exprimé sur le travail du dimanche ou de nuit et il se trouve qu'a la SNCF on connait bien les deux. Mais aujourd'hui avec plus de 3 millions de chomeurs et certainement beaucoup plus de sans emploi, il faut revenir a la réalité et ce que je voie dans les infos me fait dire qu'on est certainement pas sur la bonne voie. Les "trentes glorieuses", c'est fini et je me dit réellement qu'aujourd'hui la France ne fait pas ce qu'il faut pour faire jouer ces atouts (mais en avons nous encore ?).

Quel industriel crérait une entreprise dans un pays où on lui promet de le taxer a 75% et de lui en prendre encore sur ce qui lui resterait au titre de l’impôt sur la fortune ?

Quelle entreprise viendrait créer une usine en France alors qu'il sait que les syndicats lui mettront des bâtons dans les roues en refusant souvent ce qui pourrait servir a développer cette unité de production au nom de ceci ou de cela (conditions de travail notamment)

Quel employeur prendrait le risque d'investir chez nous pour se retrouver rapidement montré du doigt par le gouvernement actuel (voir l’épisode PSA avec Mr Montebourg ou celui plus récent de Bricorama avec FO ou encore Séphora)

On pourrait aussi ajouter que malheureusement chez nous la conscience professionnelle est en berne (faire 20 ou 20 mn de plus ou seulement être a l’écoute du désire de ses clients n'est pas concevable pour beaucoup) c'est tellement vrai que lorsque un pro fait un petit plus pour satisfaire le client ça se remarque de suite

Tant que nous n'aurons pas compris "qu'on attire pas les mouches avec du vinaigre" on ne s'en sortira pas et plus on attendra avant de réagir plus ce sera difficile socialement de faire bouger les choses et surtout douloureux. D'autres pays ont bien compris cela mais pas nous, du moins pas encore, et je me demande si ça viendra.

Séphora, l'enseigne qui sent bon le mélange des fragrances, ouvrait son magasin des Champs-Elysées jusqu'à minuit, voire 1h le week-end, et ce depuis longtemps. Oui mais voilà, c'est interdit par la loi ! L'intersyndicale de la profession a porté plainte pour que la marque revienne dans le strict respect de la loi.

De son côté, l'enseigne du groupe LVMH rétorque que nombre des salariés du magasin sont volontaires et qu'un retour à une fermeture "anticipée" à 21h menacerait directement 45 emplois...

A lire ici entre autres.

Et vous, trouvez-vous normal qu'un magasin ferme tard ? La dimension touristique d'un lieu doit-elle être prise en compte ?

Je pense qu'avec 3 millions de chômeurs en France nos syndicats devraient arrêter leur c......... ils faut prendre le travail où il se trouve et dans la tranche horaire qui génère une activité commerciale, quelque soit cette tranche horaire. L'époque où tout le monde vivait de la même façon est révolue, heureusement, je apprécirais pas qu'on me dise que je dois dormir la nuit ou rester chez moi le dimanche au lieu de sortir. Si il y a des clients la nuit, il doit y avoir des employés a cette heure-ci et il y a des clients car je n'imagine pas une entreprise rester ouverte pour le plaisir.

Le problème est le même pour l'ouverture des magasins le dimanche, que ce soit une zone touristique ou pas, de plus dans ce cas cela permettrait de repartir les achats sur deux jours (samedi et dimanche) plutôt que de s’agglutiner le samedi pour faire ces courses tous (ou pratiquement tous) au même moment la majorité des salariés travaillant dans la journée en semaine.

Avec autant de chômeurs aujourd'hui en France il faudrait peut-etre se bouger les fesses plutot que d'empecher ceux qui propose du travail de le faire. Le travail le dimanche n'est pas si exceptionnel, on peut citer; la restauration, le personnel des transports, le personnel hospitalier, celui des service de sécurité (police, pompiers, SAMU ....), les musés, alors pourquoi pas les magasins si ça peut générer du travail ?

Je peux comprendre ce point de vue, regarde l'exemple récent où un particulier qui a acheter un appartement pour lui-même, ne peut entrer dans son bien car l'ancien locataire ne veut pas en sortir et sait protégé de l'expulsion par la trêve hivernale, alors est-ce illogique d’être réticent a louer un bien pour un particulier propriétaire ? je ne le pense pas.

Le problème doit être le même pour les banques et autres investisseurs, la population est satisfaite lorsque le marché du batiment marche bien, cela fait fait tourner les entreprises mais ensuite il faut aussi accepter l'idée que la réquisition des ces logements est un mauvais signe envoyer a ces même investisseurs. La meilleurs idée selon moi moi aurait été de taxer un peu plus les logement vide dans les zones où il y a ue forte de demande de façon a inciter ces investisseurs a les louer ou a les remettre sur le marché. De plus il ne faut pas oublier que ces réquisition devront tout de même etre payer par l'état donc encore plus d’impôts ou de prelevements.

certain proprio ..baques ,assurances..etc préfèrent ne pas louer ,ça évite les emmerdes et des frais d'entretien.et le probléme avec les locataires , leur seul but tant de faire de la plus valu sur les immeubles a la revente..

Je peux comprendre ce point de vue, regarde l'exemple récent où un particulier qui a acheter un appartement pour lui-même, ne peut entrer dans son bien car l'ancien locataire ne veut pas en sortir et sait entre protégé de l'expulsion par la trêve hivernale, alors est-ce illogique d’être réticent a louer un bien pour un particulier propriétaire ? je ne le pense pas.

Le problème doit être le même pour les banques et autres investisseurs, la population est satisfaite lorsque le marché du batiment marche bien, cela fait fait tourner les entreprises mais ensuite il faut aussi accepter l'idée que la réquisition des ces logements est un mauvais signe envoyer a ces même investisseurs. La meilleurs idée selon moi moi aurait été de taxer un peu plus les logement vide dans les zones où il y a ue forte de demande de façon a inciter ces investisseurs a les louer ou a les remettre sur le marché. De plus il ne faut pas oublier que ces réquisition devront tout de même etre payer par l'état donc encore plus d’impôts ou de prelevements.

Une vidéo sur le métier de conducteur de Picasso.....

En même temps, ce film donne un bon aperçu de l'engin moteur.

http://www.dailymotion.com/video/xc5ais_sncf-archives-le-metier-de-conducte_tech

Tu aurais un lien pour telecharger la vidéo ? Merci

Pour les besoins plus gros..une fois un aicr saisonnier a eu l'idée , en marche , de satisfaire ce besoin par la trappe ouverte ou l'on manœuvrait le réducteur sur 16500...moucheti assuré..

Je me souviens d'avoir entendu cette histoire, véridique ou flolklore ?

j'avais vu une proposition (qui doit être utilisée dans certain pays) de sac plastique contenant un produit qui fait se gélifier l'urine et qui limite les risques d'épandage..

C'est deja utilisé en aviation, où le pilote se trouve seul a bord

Dommage que le projet de construction d'un Mc Do a PLY n'ai pas lieu ^^

En Effet, on aime ou pas mais c'est parfois mieux que les sandwichs et de toute façon ça depanne

Personnellement je n’adhère pas au mariage de personne homosexuelles. Le PACS avait surtout été créé pour eux, il y a quelques années. Quand a l'adoption de la part d'un tel couple ........ quel exemple affectif donneront-ils a un enfant ?

Je me demande quel est l'écartement de la voie où ils circulent, en plus avec des traverses beton neuves, ça me surprend

La baisse des charges sur les entreprises, la hausse de la TVA alors que F.Hollande avait dit le contraire http://www.franceinfo.fr/economie/hollande-et-la-tva-ces-archives-qui-font-mal-793723-2012-11-06

A mon avis ceux qui ont voté F.H. se sont fait B.......... Je ne me souviens pas avoir vu un nouveau président renier aussi rapidement ses promesses électorales.

C'est vrai que nous sommes tout de même un pays sans honte pour annoncer (à juste titre) que le téléphone au volant monopolise une partie du cerveau mais dans le même temps autoriser le kit main libre ... à croire qu'avec ça, le cerveau ne sert plus.

C'est de malhonnêteté intellectuelle.

Mais vous allez voir, le jour où ce sera interdit, il va y avoir une meute de loups pour crier au scandale. Et tout comme pour les indicateurs de radars, ce sera un beau règlement inapplicable.

Moi le premier. Explique moi la différence entre avoir une discution avec un kit main libre et avoir dans sa voiture, au choix:

- un enfant qui te pose des questions sans arret

- une personne agée qui est en manque de communication et qui se rattrape

- une personne qui ne conduit pas

-......

Dans tout les cas tu seras avec une partie de ton cerveau occupé a autre chose (même cas si tu es passionner par ce que ton auto radio diffuse).

Sur les syndycats il y aurait beaucoup a dire, Ils sont censés défendre les salariés mais sont beaucoup trop politisés.Pour rester dans des généralités;

- Longtemps la CGT a été le bras du PC, l'ensemble de la direction ayant aussi sa carte au PC. Ce n'est bien entendu pas un gage d'indépendance. Même aujourd'hui si le lien est coupé officiellement, il en reste encore quelque chose.

- Lors de la création de Sud-Rail la CGT avait bataillée contre l’existence de ce nouveau syndicat avant qu'il finisse par être reconnu.

- Malgré ses difficultés a etre reconnu officiellement Sud-Rail n'a pas versé une seule larme contre la loi sur la représentativité qui a permis d'encarter certaines petite OS tel que la FGAAC

Il est bon de se rappeler aussi de ces points qui permettent de remettre les choses en place. Les syndicats sont utiles mais les syndicats Français ne m’inspire pas une confiance débordante, trop dogmatiques, pas assez réalistes

Donc , on ne taxe pas les riches ....sinon , ils partent

On ne taxe pas les entreprises ....sinon selon toi ça tue l'emploi

Reste le contribuable lambda ..... .pour ceux qui sont imposables .Comme , c'est peu .

Il reste la TVA que tout le monde paie .DOnc , passons la à 25 % et zou ....mais w ou a r f !

Car , ça va augmenter les prix sauf que les gens acheteront moins car les salaires ne suivront pas .Car ça pénalise les entreprises .

Donc ? Tu suggères quoi exactement ?

merci Fabrice !La T.P a été supprimée en 2009 .......Au moins , tu suis l'actualité !

- Diminuer fortement les dépenses de l'état surtout au niveau des prestations sociales avec un controle plus strict des bénéficiaires afin d'éviter tout abus,

- Encadrer de façon les dépenses liés a l'infrastructure et a l’aménagement du territoire par un respect des devis établis lors des appels d'offre, ce serait deja pas mal.

- Faire la chasse au travail au noir tant en entreprise que chez les particuliers

Il est vrai que pour des augmentations, on en prend pas mal

Mais les divers augmentations du gouvernement précédant ( enfin pas pour tout le monde) comme les impôts sur le revenu, la TVA réduite, la CSG, les mutuelles, les divers abonnements et la taxes TV suite à la suppression de la pub etc, etc t'en parle pas. et pourtant la dette a continué de s'aggraver et un jour ou l'autre va falloir la combler ( ou alors il fait une guerre pour remettre tout cela à flot)

Je me rappelle vers 2010. Mme Lagarde , ministre de l'économie qui avait dit quelque soit le parti qui passerait en 2012, la facture va être salée pour nous autres

Quand à réduire les dépenses, il me semble qu'il y a déjà des exemples comme la baisse des émoluments des ministres, ainsi que le budget des ministères , la fermeture annoncé des sous préfecture,

Tu me fais penser à des gens d'ici, qui sont à crier sur les fonctionnaires, à demander à ce qu'il y en ait de moins, et pourtant, actuellment, on les voit manifester contre la fermeture de l'école, de la sous préfecture, de la poste, etc etc

Je ne parle pas des hausses d'impot que la droite avait prévu justement parce qu'elle l'avait annoncé, mais je ne me souviens pas pas que F.H. ai fait une campagne sur une augmentation massive des prélèvements, a part le fameux 75%.

Par contre je me souviens tres bien que le PS et F.H. avait fait campagne contre la regle d'or, pour finalement la faire voter....

Personnellement votant plutot Bayrou (qui a pris une sacrée dégelée en passant) je ne suis pas surpris du tout de ce qui se passe, sauf qu'au prochaine election, le PS etant aux commande a tout les niveaux, il est certain qu'il va se prendre un superbe retour de bâton ce n'est pas pour rien que le gouvernement parle de reporter les prochaines elections régionales .....

Je serais curieux de savoir si NS ferait mieux que FH ou pire. Comment gérerait-il Aulnay (PSA) Florange (Arcelor-Mittal) et toutes les fermetures de boites moins médiatisées? Comment ne pas augmenter les prélèvements obligatoires TVA CSG cotisations salariales (surtout pas les patronales au nom de la con-pétitivité) pour éviter d'augmenter la dette? Etc,etc...

Le Soucis est que F.H. a fait pas mal de déclaration durant la campagne électorale a l'opposé de ces décisions actuelles. Le rapport Gallois pointe dans une direction contraire aux voeux du gouvernement (allegement des charges des entreprises, augmentation des la CSG et de la TVA....) et va donc certainement etre enterré. A ce rythme nous seront probablement dans le mur avant la fin du quinquennat. Les seuls points qui progressent sont;

1) le chomage, qui peut etre imputé en partie au gouvernement précédant, quoique les décisions fiscales annoncées ne vont pas dans un encouragement a la création d'entreprise en France.

2) le gouvernement actuel est le champion en ce qui concerne l'augmentation des prélèvements (impots, taxes .....) mais dans le même temps l’état ne reduit pratiquement pas ses dépenses