Roukmoute

Le tout est donc une "guerre" de communication de la part du/des gouvernement(s) et de la direction d'une part ( qui explique en gros que si ls trains roulent mal, c'està cause des chemnots "toujours" en grève ) et des cheminots ( et donc des syndicats, qui essaient d'expliquer que le problème est beaucoup plus profond ) d'autre part vis à vis de la population (usager/voyageur/contribuable/électeur). Or cette guerre est carrément gagnée d'avance par les premiers, ce qui leur permet de faire une loi qui ne changera pas grand'chose au niveau d'une éventuelle "gréviculture cheminote" ( je mets tous les guillemets du monde ) et en tout cas ne réglera rien du tout au niveau des performances du chemin de fer en général et de la SNCF en particulier, mais satisfera la population qui aura eu l'impression que ses problèmes ont été pris en charge et que ceux qu'elle a élus tiennent leurs promesses. Le problème étant que nous sommes employés d'une boîte dont l'actionnaire unique est l'Etat, donc administrée par des gens nommés par des élus qui, eux, veulent satisfaire ( ou au moins faire semblant ) leurs électeurs. Or quand nous protestons contre des décisions de la direction ( le seul vrai moyen étant en gros la grève ), nous nous mettons à l'heure actuelle la population à dos ( en tout cas on entend plus les gens mécontents des perturbations que les gens qui s'en accomodent ), donc ils vont voter pour les gens qui leur font croire qu'ils vont faire les choses, en prenant des décisions qui vont évidemment nous mécontenter, donc nous allons protester ( nous mettre en grève ), et mécontenter les usagers => cercle vicieux => pour moi, problème insoluble. Quelqu'un aurait-il une idée pour briser ce cercle ? PS : je tiens à préciser que cela fait des années que je ne regarde plus les journaux de 20h, car soit leurs infos tiennent de la propagande ( c'est plus facile de reprendre les infos des attachés de presse de "la France d'en haut" que de faire de l'investigation ), soit ils n'ont rien à dire et font des reportages à 3 sous qui ont juste l'avantage de meubler jusqu'au tunnel de publicité de 20h40. cartonrouge

Salut, j'ai eu des problèmes avant-hier soir vers minuit, hier vers midi ( comme beaucoup apparamment ), fonctionnement normal hier soir et gros ramage aujourd'hui vers midi.

Pour ceux qui ont des craintes, éventuellement consulter un médecin pour voir si ça vaut le coup de se faire prescrire de l'éparine ( anticoagulant ).

Il vaut mieux avoir un maximum de souplesse et donc de modularité pour l'exploitation. C'est bien là le problème de la SNCF : elle fait des recherches pour faire des UM par radio avec des locs de tous les côtés du train pour pouvoir éventuellement les couper en 2 à un endroit ; elle réussit ( enfin ) après 150 ans de tâtonnements à inventer la loc dite "universelle" ( la 26000 ) qui peut tout faire et qui aurait même pu en faire plus si elle était UM ( cf les essais avec les 26086/87/88 ). Et là, elle nous pond la gestion par activité et achète la 27000 qui est malgré tout une loc au rabais. PS : Désolé por ce petit HS par rapport au thème initial de ce topic.

Histoire d'en rajouter et de faire la conversation, c'est mon aniv aussi aujourd'hui ! On va pouvoir monter un club ! koiquesse

Oui, c'est pas faux, mais à l'heure actuelle, les "vandales" ( ou sauvageons ) prennent soin de se masquer le visage pour effectuer des dégradations/agressions : ils ne sont pas stupides , ils savent que s'ils sont arrêtés, on ne pourra pas utiliser la vidéo comme pièce à charge lors de leur procès. Donc efficacité de la vidéo surveillance =>0. Mieux vaut de la présence humaine ( et policière tant qu'à faire ) plutôt que des caméras.

Je crois que c'est chez toi le souci, pour moi ça marche...

Il n'y aurait pas la CGT aussi ( petit syndicat de campagne )???????? Par contre, il y a 2 fois FO, ils comptent pour 2? mdrmdr

Parce que plus le train est lourd, plus tu as du mal à le tirer ; et plus les locs sont puissantes ( ou plus tu en as en tête qui tractionnent ), plus tu as facile à avancer... Et plus tu pédales moins vite et moins tu avances plus vite... mdrmdr

Il y a des photos, si ma mémoire est bonne. Sinon, la description n'est pas bien passionnante, ce sont tous les 2 des feuilles au format A4, dont l'une est en couleurs ( bulletin de composition ) et l'autre pas ( bulletin de freinage, afin de pouvoir le faxer entre 2 postes pour le remettre au conducteur ) et qui reprennent sous forme de tableau des informations concernant la catégorie du train, le nombre de véhicules, la longueur et la masse du train ( entre autres ).

Quelques impressions sur mes premières utilisations du TGV Est ( 2 fois dans chaque sens sur Paris-Strasbourg ) : à chaque fois, impossible d'emprunter le TGV que je visais et obliger de décaler mon départ malgré une certaine anticipation. Le record étant pour hier où je voulais prendre le TGV de 14h16, et j'ai dû prendre celui de 20h16... Ensuite des services à améliorer : la binationalité des trains franco-allemands est encore à améliorer ( la langue en particulier, évidemment, ça fait rigoler tout le monde ) et j'ai réussi à ne pas avoir de bar ouvert sur une des relations. La ponctualité n'est pas des meilleures : 3 fois sur les 4, 10 min ou 15 min de retard à l'arrivée ( qu'on avait déja au départ, et qui étaient dues selon toute vraisemblance à des défauts d'organisation ou des temps prévus trop courts pour faire des raccords/coupes entre 2 rames ). Sinon, hier soir, jamais vu autant de monde sur un quai en gare de Strasbourg pour attendre un train... PS : à CC40104, moi aussi je te fais des gros

En même temps, il y a une revue mensuelle ( excellente par ailleurs ) éditée par la vie du rail qui a fait un article là-dessus. Ce même article étant écrit par un ADC de Perrigny journaliste à ses heures... Donc, pour steakfrites, pour la confidentialité, on repassera. Et pour antoine80, ben... Dégote-toi la revue en question... ( Pour le reste, je ne peux pas faire grand'chose, je suis en vacances )

Pour le financement du TGV Est, c'est ici. ( 736 millions pour les collectivités sur un total de 3 milliards ).

Disons que les habitants de l'Est de la France ont des raisons de se sentir frustrés : on leur a expliqué pendant des années que le TGV Est ne serait pas rentable ( ou tout du moins pas assez rentable ), et donc que les collectivités mettent la main à la poche. Ce qui fut fait. Et qu'arrive-t-il à la mise en service du TGV ? Grosse affluence, tous les TGV blindés, la guerre pour avoir des places ( j'en suis une des victimes... ) La morale de l'histoire, c'est que la parano des Alsaciens envers les élites parisiennes et le reste de la France a été une fois de plus réactivée, ce qui leur rappelle de tristes heures de l'histoire. C'est évidemment sans commune mesure, mais ça reste dans le même thème... Et ça contraste avec le bonheur et la fierté d'être relié à Paris de façon ( enfin ) efficace et de ne plus être vu comme le trou du c*l du monde. mdrmdr

Désolé, mais depuis que le chef des GM m'a foutu dehord de la feuille pendant une réserve ( pardon de passer du temps à discuter avec les collègues de la GM, mais quitte à bosser autant le faire dans une bonne ambiance ), et vu le comportement de la direction pendant la dernière grève, j'ai un certain ressentiment... ( et c'est un euphémisme ). Mode bisounours on : Après, c'est sûr, il ne faut pas généraliser, il y a des c*ns partout, nous sommes tous les maillons d'une grande chaîne, tout ça machin... Mode bisounours off.

Il y a plusieurs projets de " Tangentielles " dans les cartons qui utilisent soit des infrastructures existentes, soit des lignes à construire. C'est aux collectivités de trancher et aux citoyens-usagers d'élire... Mais que ce soit bien clair : sauf gros tremblement de terre, la ligne à grande vitesse du contournement de Paris ne sera jamais utilisée pour du transport intra-IDF.

En même temps, ça dépend des heures. Par exemple, à Strasbourg : on ne va pas faire attendre un TER 20 min, alors qu'il y a des trains toutes les heures entre 15h et 19h... Alors qu'à d'autres heures, non seulement ça serait indispensable ( sinon attente de plus de 2h ), mais en plus peu pénalisant vu le petit nombre de gens déjà dans le train... Il y a un juste milieu à trouver, et c'est sur le terrain à l'instant T ( voire T-10 min ) que ça se décide, et non pas lors d'une réunion entre des bureaucrates de la SNCF à la c*n et les réprésentants des CR qui n'y connaissent pas grand'chose ( voire rien du tout ).

Quand je vois le boulot que je fais, heureusement que j'ai des principes... J'ai beau me dire que cette doc est une doc de vente du boulot, ça a l'air alléchant, je comprendrais que certains y succombent... C'est certain qu'il faille aimer bosser la nuit, mais si l'organisation est meilleure, la paie plus attrayante ( ça a l'air avéré ), que les trains roulent mieux et que les locs soient mieux entretenues ( je suis plus circonspect ), j'y souscrirais volontiers si ce n'est qu'évidemment ça serait le début de la fin du système Fret SNCF et de tout ce que ça comporte... Au final, c'est simplement un moyen de prouver aux OS que des conducteurs sont prêts à " travailler plus pour gagner plus " et ce dans de plus mauvaises conditions ( d'horaires en tout cas, pour le reste, il faut voir ). Le seul problème sous-jacent dans ce cas-là est évidemment le moment où il faudra " travailler plus " mais pour juste garder son salaire, et ce, dans des conditions nettement moins bonnes...

Une petite erreur : la photo de l'article est une photo du T4, à savoir le Tram-Train Aulnay-Bondy. Une photo du T3 :

Trust Dieu est conservateur, le diable est libéral Les hommes ont pour principe de ne pas en avoir Car si on les soupçonne, si on les questionne Les réponses évasives fusent intempestives Le verdict est conforme, rigueur et uniforme Dieu est conservateur Dans la pensée commune avec une préférence Pour la Haute, pour l'aisance Chacun trouve en son sein, un sens, une débine On est, pur de tout, on meurt seul et sans goût La peur, la joie, la foi Les hommes, les femmes, les fois Où on a dû se taire afin de justifier DIEU EST CONSERVATEUR DIEU EST CONSERVATEUR DIEU EST CONSERVATEUR Les hommes ont pour principe de ne pas en avoir Car si on les soupçonne, si on les questionne Les réponses évasives fusent intempestives Le verdict est conforme, rigueur et uniforme Le diable est libéral Le diable est, libéral, cela paraît normal Avec une préférence aux dictatures morales Dès que la croyance est identifiée La popularité est soumise aux enjeux La particularité a son obsession C'est qu'elle n'en a pas et tout le monde est heureux Heureux de pouvoir dire, heureux de répéter LE DIABLE EST LIBERAL LE DIABLE EST LIBERAL LE DIABLE EST LIBERAL LE DIABLE EST LIBERAL DIEU EST CONSERVATEUR LE DIABLE EST LIBERAL

Rammstein Du hast Du Du hast Du hast mich Du hast mich gefragt Du hast mich gefragt Und ich hab nichts gesagt Willst du bis der Tod euch scheide Treu ihr sein für alle Tage Nein Willst du bist zum Tod der Scheide Sie lieben auch in schlechten Tagen Nein

Ça n'empêche pas que si tu rentres dans une rame à l'arrêt ( arrivée sur voie occupée par exemple ), tu entendras parler du pays... Dans la définition de la Marche en manoeuvre, il y a une notion d'être en mesure de s'arrêter dans la partie de voie libre visible, même si ça n'est pas très clair au premier point de vue...

Je crois tout simplement que les cadres se parlent plus souvent ( à la machine à café à 9h TLJ sauf SDF, par exemple ), ce qui permet de rallier d'éventuels nouveaux syndiqués. Moi, la principale communication des syndicats se fait par tracts dans mon casier, c'est forcément partiel, moins vivant et donc moins efficace...

Ce que je redoutais d'un sondage sur les syndicats est arrivé, à savoir que j'étais persuadé que les réponses allaient être forcément partielles. Et c'est le cas ! J'aurais pu répondre à plusieurs réponses en même temps. ( J'ai coché celle sur les aspirations ). Je vais vous décrire mon mode de pensée ( ceux que ça n'intéresse pas peuvent toujours aller voir ailleurs ): dans mon dépôt, 3 syndicats sont représentés : CGT, SUD et FGAAC. Pour moi, Sud et CGT sont trop enfermés dans leur pensée " à gauche toute, tant pis si on n'est pas réalistes " qui les empêche d'avoir un dialogue constructif et qui les bloque toujours dans la même rhétorique. La FGAAC a un discours qui me plaît plus, mais elle a un gros inconvénient : elle ne concerne que les conducteurs ( j'ai été autre chose avant d'être conducteur et je le serai peut-être après, qui sait ? ) et donc elle ne me plaît pas pour ça. Maintenant pour modérer mon propos, lors de la dernière grève à Villeneuve la semaine dernière, j'ai trouvé que les syndicalistes avaient évolué ( dans le bon sens à mon point de vue ) et avaient produit un discours constructif ( depuis le début de ma carrière, pour la 1ère fois ), simplement la DET a dit non à tout . Sur ce coup-là, on ne pouvait pas accuser les syndicats d'être une force d'opposition et la direction de faire des propositions, c'était exactement le contraire... Mais je crois que c'est la nouvelle politique de l'entreprise et de la direction... lotrela