cc27001

Par la PC ?

Si des élus locaux influents et des virtuoses de la finance le décident, il n'y a aucun obstacle à sortir 4 milliards du chapeau de magicien. Les arguments favorables ne manquent pas : liaison stratégique avec l'italie, région qui verra sa population en forte augmentation dans l'avenir (riches étrangers et français), lutte (d'apparence) contre la pollution automobile, etc. Et puis avec un PPP, c'est "gratuit pour le contribuable", et dans une dizaine d'années les contribuables d'après se serreront la ceinture un peu plus, pas grave..... Le BTP marseillais te félicite pour cette proposition géniale et souhaiterait te rencontrer dans un endroit discret en fin de soirée pour te remettre une médaille.

Quand Alsthom ne sera plus Alstom, il est peu probable que Groupe-SNCF rachète facilement des rames neuves rubis sur l'ongle à Siemens ou GE. (étant entendu que je ne crois guère à la pérennité d'un pôle transport qui serait conservé par un demi-Alstom, ce n'est qu'un leurre destiné à amadouer un gouvernement démagogue en popularité négative)

ohhhhhhh (astuce journalistique consistant à extraire, tronquer, et détourner des propos contre leur auteur)

J'en profite pour rectifier, pour un salarié de base à 1200 nets, l'employeur (société établie) débourse 2200 euros. Derrière il y a plusieurs cas de modulation possible, avec le système d'heures sup par exemple, ou avec des aides à l'emploi, qui feront baisser le coût pour l'employeur. Autre exemple, pour des cadres sup dans des grandes entreprises il y a des avantages supplémentaires qui s'additionnent en coûts pour l'employeur. Juste pour donner des bases suffisamment précises pour ensuite comparer avec le fabuleux coût du travail de la bulgarie....

Plutôt que de raccourcir les rames, personne n'a pensé à rallonger les quais ?

Le proto A9u ex-AEF a été récupéré par le TPCF en 2010 http://www.tpcf.fr/affichage_theme.php?no_theme=251

Ca ressemble à cardinet

C'est très bien si ta propre pyramide de maslow est respectée, mais celle des autres ? les générations suivantes ? "après moi le déluge" ?

Entre le lapin de 6 semaines et le bovin mariné pendant 30 ans, le résultat semble pourtant très similaire. Ce n'est pas du pessimisme, c'est de l'observation. Et je crois que les publicitaires font la même observation.

T'inquiètes pas, des publicitaires chevronnés vont t'assomer de propagande scientifiquement élaborée, à base de chiffon rouge du FN bien agité, et tu vas vite rentrer dans le droit chemin, en t'excusant même d'avoir pu un jour douter de la moralité de ces politiques.

Et en revenant un peu en arrière, c'était le champion de la sidérurgie française (fusion d'une myriade d'entités diverses), savamment liquidé par un gouvernement dit "de gauche" dans les années 80 aux frais du contribuable, puis les meilleurs actifs revendus au secteur privé...

Ca rappelle usinor-sacilor-arcelor convoité par un russe et un indien...

Là encore, on pourrait incriminer le fabricant de l'arme qui tue en afghanistan, ou éventuellement le bras qui tient l'arme en afghanistan, mais on "oubliera" soigneusement d'incriminer la voix qui donne l'ordre, le doigt qui envoie le fax, et le cerveau mégalomane qui joue à la guerre depuis un bureau feutré d'une grande métropole occidentale, et on ignorera superbement le cerveau manipulateur qui anime des marionnettes cosmopolites pour assurer ses intérêts bassement matérialistes....

Pas de polémique, on n'a qu'à mettre ça sur le compte du fabricant du couteau, un salaud de capitaliste vendeur de mort.

Même en dessous de 50% si le capital est bien réparti entre des petits porteurs qui donnent pouvoir et des investisseurs "confiants". C'était le cas de peugeot avant la recapitalisation par exemple : 25.4% seulement du capital, mais 38.1% des droits de vote, et donc actionnaire majoritaire décisionnaire in-fine. Magie du capitalisme boursier.

Patrie décidée par l'actionnaire majoritaire, pas par la majorité des actionnaires, nuance subtile. (voir le fonctionnement d'un conseil d'administration, ou d'un directoire, ou d'un conseil de surveillance). C'est vrai qu'actuellement la france est un pays quasi-soviétique pour les multinationales : 5% d'impots sur les bénéfices en moyenne contre 33% pour les PME, subventions à gogo pour l'aide à l'implantation, au développement, à l'innovation, à la délocalisation.... Il doit certainement exister des pays encore plus amicaux pour les investisseurs, mais aussi certains moins amicaux.

C'est de bonne guerre, le trafic est parfois perturbé par des cerveaux-lents à la sncf

Le dernier "autopont" de nanterre a été démoli vers 2005 il me semble. Et la transformation des quartiers dans l'axe de la défense n'est pas terminée. Il y a encore beaucoup d'espace à remplir de logements hors de prix pour joyeux franciliens. Un peu plus loin, la gare qui n'a "presque pas" changé

Rien que le mot "réforme", qui est devenu une marque déposée par des marketeux politiques, trahit un discours formaté. Ca rappelle ce que disait récemment une future présidente de la république : les politiciens traditionnels parlent toujours de "changement", de "rupture", de "changer l'europe", de "réformer", pour convaincre des électeurs qui espèrent améliorer leur situation. Et pourtant rien n'a changé dans le sens promis malgré la réélection de ces politiciens pendant des dizaines d'années.

c'est hélas déja le cas, mais ce n'est pas encore suffisant. Les ouvriers bulgares sont moins chers !

Bon, ça c'est le discours ultra-libéral qu'on entend tous les jours à la télé, qui peut être teinté de "gauche" ou de "droite" pour amuser les foules, mais qui ne décrit pas la réalité des choses. Maintenant ça commence à être connu que l'endettement de l'etat provient essentiellement des intérêts dus sur l'argent emprunté sur les marchés financiers mondiaux (loi giscard/pompidou puis décrêts suivants, puis renforcement par le traité de maastricht). Un "fonctionnement public" peut etre financièrement déficitaire sans que ce soit une tare. Ce qui pose problème c'est la "fuite" des finances, par quelques moyens que ce soit (paradis fiscaux, conversions monétaires, intérêts d'emprunts indus, etc...). Quand l'equivalent de 100 milliards d'euros "s'évaporent" de l'economie française, ils manquent cruellement pour lancer des projets dont dépend l'economie française, un peu comme si la rivière qui fait tourner la roue du meunier était détournée en amont. La recette ultra-libérale répétée à l'envi dans les médias : "serrons-nous la ceinture pour pouvoir payer les marchés financiers". Et il y a toujours des crédules pour relayer le message... mots-clés pour les moteurs de recherche : réforme, structure, liquidités, emprunts, dette, productivité, coût du travail

Non, l'erreur du capitalisme français du 21e siècle, c'est sa soumission totale aux lois financières de wall-street et de son représentant l'OMC. On peut faire autrement, la preuve avec la chine et les pays du golfe. Là-bas le capital des entreprises est bloqué par l'etat, et ne peut jamais être transféré en dehors du pays. De plus, une entreprise du pays possède obligatoirement 50,01% des parts. Mais en france c'est la soumission totale, même les lois françaises ne s'appliquent pas. C'est pourquoi les promesses de lois "florange" ou "gandrange" sont du vent, l'OMC aurait tapé du poing sur la table, et nos petits pantins politiques auraient immédiatement obéi.

Tu veux dire, notre pays autorisera t'il que le siège de ces entreprises puisse être domicilié à luxembourg ou à jersey, afin qu'elles soient "rentables" ?

Allez, un de plus en Virginie : http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/04/30/train-deraillement-virginie_n_5242272.html