titisse76

Si vous connaissez quelques libéraux, artisans, commerçants et autres indépendants vous devriez savoir qu'ils ont des prélèvements sociaux bien élevés en rapport de ce qu'ils auront en retour par rapport à d'autres.

Plus que vous ne pourriez le penser..

Oh oui la vie est belle! Et j'ai pas vraiment attendu des individus de votre genre pour m'en rendre compte. Ceci dit elle le serait un peu plus sans des parasites de votre espèce.

Vous faites honte à la Bretagne!

Ah oui! Il s'agit sûrement d'un complot! Bien sûr que non ils ne l'ont pas la science infuse puisque c'est vous qui l'avez. Vous me l'avez dit vous-même un peu plus haut. Vous vous rappelez? Pauvre prétentieux...

Dites donc! Vous un paquet de neurones en moins vous! Avez-vous consulté les liens que j'ai posté? J'en ai sûrement lu plus que vous... pas besoin de "connaître" des sénateurs ou députés pour s'informer comme il faut. Je peux vous demander un autographe SVP? Ouah! vous en connaissez du monde! Quant à mon temps, je ne vois pas vraiment ce que cela peut vous foutre ce que j'en fais. Et arrêter de prendre ce ton paternaliste avec moi, ça marche pas vieux!

Toutes mes excuses grand maître qui détient la Vérité Universelle... Des bouffons j'en vois mais alors là c'est du lourd... C'est bien ce que je pensais... vous êtes un vrai gamin! Orgueilleux en plus. Et il est vrai qu'un rapport du Sénat c'est complètement bidon...

http://www.senat.fr/rap/a06-082-3/a06-082-3_mono.html#toc156

Arrêtons donc cette stupide et stérile joute verbale et cherchez donc plutôt à argumenter face aux textes que je viens de poster.

L'actualité démontre pourtant que vous serez cuits bien avant nous!!!

A la différence près que je n'insulte pas les autres interlocuteurs de ce forum...contrairement à vous.

Et encore ... La poursuite du statu quo semble impossible au-delà de l'horizon 2008. Certains petits régimes se sont d'ailleurs engagés dans la voie de l'autoréforme depuis le début de la présente législature. C'est le cas de celui des clercs de notaire qui a fait cette année le choix de cette démarche courageuse. Pour les autres caisses de retraite, un changement majeur est néanmoins intervenu : jusqu'en 2003, les trois fonctions publiques faisaient en quelque sorte « écran » entre la réforme et les grands régimes spéciaux. Ce n'est plus le cas aujourd'hui : plus de 90 % des assurés sociaux participent désormais à l'effort collectif de sauvegarde de l'assurance vieillesse. La charge de la preuve est désormais inversée. Il appartient maintenant aux ressortissants de ces régimes non réformés de justifier le maintien de leurs avantages vis-à-vis de l'immense majorité des Français. Pour résoudre à l'avenir ce problème, il faudra disposer au préalable d'un état de situation plus transparent et du soutien de l'opinion publique. D'ailleurs, grâce aux adossements, les citoyens peuvent connaître le coût des avantages spécifiques, le fameux « chapeau » de ces régimes : il s'élève par exemple à 8 milliards d'euros (sur 21 au total) pour la RATP.

Et ça aussi... 3. Des régimes fondés sur une solidarité inversée ? Bien que ce constat, pourtant établi de longue date, soit contesté par les organisations syndicales des grandes entreprises publiques, la générosité des prestations des régimes spéciaux n'est permise que par un recours massif à des financements extérieurs. Or, l'immense majorité des assurés sociaux français dispose d'un système de retraite au rendement bien moindre que celui des cheminots ou des agents de la RATP. Pour ces deux régimes, on peut donc parler de solidarité inversée. Cela n'est évidemment pas le cas pour les mineurs et les marins qui perçoivent des pensions plutôt modestes. La SNCF Les cotisations constituent moins de 40 % des produits de la branche vieillesse (37,3 % en 2006). Le solde provient de sources extérieures : les mécanismes de compensation tiennent une part décroissante (6,2 % en 2006 contre 18 % en 1995) tandis que la subvention de l'État contribue désormais pour plus de la moitié du total (54 % en 2006 contre 48,9 % en 1995).

D'après vos propos je suis loin d'être le seul... ne cherchez pas à user d'une généralité afin de vouloir me discréditer à titre individuel.

Effectivement je n'aime pas me la laisser bouffer sur le dos!

Avez-vous lu aussi cela dans le rapport du Conseil d'Etat? Dans son rapport, la Cour des comptes souligne à l'inverse que les systèmes de retraite spéciaux sont caractérisés par des avantages spécifiques qui ne sont pas fondés sur le niveau des cotisations versées. Les magistrats financiers désignent d'ailleurs cette situation en employant le terme tout à fait inhabituel de « régime rétributif »6(<a href="http://www.senat.fr/rap/a06-082-3/a06-082-36.html#fn6">*) : « Les régimes spéciaux du secteur public sont des régimes de retraite à prestations définies, par répartition, qualifiés de rétributifs parce que la pension liquidée est calculée en appliquant un taux de liquidation à un salaire de référence égal au dernier salaire d'activité. Ces caractéristiques distinguent nettement les régimes spéciaux des régimes des salariés du secteur privé (régime général et régimes complémentaires) : - le régime général de base est un régime à prestations définies, qualifié de contributif parce que la pension liquidée est calculée en appliquant un taux de liquidation à un salaire de référence égal à la moyenne des meilleures années de la carrière ;

Vous devriez donc vous rendre compte que vos syndicats ont très mal négocié ces choses là alors!!!

Le berger qui laisse les moutons se balancer du haut de la falaise et qui n'en a rien à faire!

Qui est ce "on"?

1) Mes excuses pour ce malheureux lapsus. Je voulais parler d'une minorité de conducteurs. 2) C'est quand même vous qui faites, la majorité du temps lors des grèves si je ne m'abuse, que les trains ne roulent pas... Sinon merci de bien vouloir éclairer ma lanterne à ce sujet... grand ignorant que je suis. Donc pour vous une personne qui ne fait pas partie de la SNCF ne peut qu'être totalement ignorante de celle-ci à tout point de vue, et donc son opinion serait forcément fausse?

Réponse ici http://www.senat.fr/rap/a06-082-3/a06-082-30.html#toc8

Je ne peux que constater que vous généralisez votre cas... Suis-je un troll parce que mes opinions ne vont pas dans le même sens que les vôtres? Magnifique exemple d'intolérance...

C'est quand même marrant mais quand sur d'autres fils je poste des références à des institutions nationales pour étayer mes propos qui ne vont pas dans le sens de la majorité qui est ici, on m'envoie ballader... ce monde fait de paradoxe m'épatera toujours...

J'ai évoqué dans un précédent post des différences de traitement entre les salariés de divers services à la SNCF, tout en disant que les conducteurs qui sont une majorité font la loi et ne défendent au final qu'en grande partie leurs propres avantages et non ceux de tous les salariés SNCF. Si les syndicats étaient si efficaces que cela, pourquoi donc avec vous de telles conditions de travail? Quand je lis votre post, je pense à tous les conducteurs de ce forum qui me font rire avec leur "pénibilité du travail"...