krisamv

Ben pour les anciens qui sont sur ce forum, ne trouvez-vous pas que le système éducatif scolaire d'antan était bien meilleur? Le port de la blouse obligatoire par exemple, n'était-ce pas une bonne idée pour dire "riches ou pauvres, en vous uniformisant sur la tenue on veut vous faire comprendre que vous êtes tous pareil" ? (bon ok à l'époque le retentissement était tout autre puisque les riches avaient leurs écoles, et les pauvres les leurs, mais aujourd'hui, c'est un écho qui pourrait être positif non?) De même que l'apprentissage de la Marseillaise, la Madelon etc donnait une notion de patriotisme aux enfants...alors qu'aujourd'hui, un gosse qui voit le Drapeau s'exclame "c'est le drapeau de l'équipe de France !" Tout part en sucette aujourd'hui, un prof qui se fait traiter de connard se retrouve en garde à vue parce qu'il a collé une tarte au gosse. Je me souviens d'une instit qui nous décollait de la chaise par l'oreille quand on faisait le con, ça ne m'a pas traumatisé pour autant, au moins après ça on se tenait à carreaux.

ho le parigot tu me dois le respect revoltages

En 6e, c'est à dire à l'âge de 12 ans, on avait visité le Struthof en Alsace...et très honnêtement, ça n'avait pas vraiment choqué ni marqué personne, tout simplement parce qu'à cet âge, tout ça passe un peu au dessus de la tête, alors à 10 ans... Et ce qui m'énerve particulièrement dans cette démarche, c'est qu'à ne parler que de la shoah on en oublierait presque que la seconde guerre mondiale c'est quand-même plus de 50 millions de morts, soit presque la totalité du pays Alors j'estime que l'enseignement à tirer de la 2nde guerre c'est avant tout qu'il ne devrait plus y avoir de guerre et toutes les conséquences qui en découlent. Pourquoi ne pas sensibiliser les jeunes à la cruauté de la guerre en leur faisant étudier...l'histoire de jeunes de leur âge il y a plus de 60 ans maintenant ? Par exemple les impacter en leur apprenant qu'il n'y a pas si longtemps que ça, pendant qu'aujourd'hui Séb, élève de terminale va au lycée, joue à la playstation en rentrant et va se balader en scooter le samedi, ben Roger lui, du haut de ses 17 ans, vivait traqué dans le maquis et le fusil à l'épaule pour défendre sa patrie. Où encore, dans le cadre de la réconciliation franco-allemande qui est enfin une réalité, faire découvrir qu'à cette époque-là le jeune Hans, 17 ans aussi, n'était pas assis au chaud au fond d'une classe de terminale, mais vivait dans la neige et la boue du front russe avec la dysenterie et les poux parce qu'on l'avait envoyé faire la guerre...

Mais ça y changerait quoi d'avoir 100% de syndiqués? Car lors d'une grève, on plafonnerait toujours à une trentaine de pourcent de gréviste...à moins que du fait de la syndication de tous les agents la grève devienne une obligation et non plus un droit? Pendant les dernières grèves ça ne m'a jamais choqué de savoir que certains ne les faisaient pas...peut-être parce que quand je fais grève, je pense en premier à moi, et pas à mes arrières-petits-enfants okok

Désolé Evacuation du stress d'une journée d'exam ce vendredi mdrmdr

des seins => bonnet :blink:

salut rail, ne vois pas dans mon propos quelque chose d'insultant, mais ma définition du syndicat est de défendre le travail et lui seul. Alors quand je vois un délégué CGT distribuer dans les postes un journal nommé "cercle trotskyste" frappé du marteau et de la faucille, ça me gêne, quand je vois un délégué dans un poste venir faire de la pub pour la LCR ou le PCF lors d'élections, ça me gêne fortement aussi.......tout autant que je serais gêné de voir un délégué faire de la pub pour tout autre parti politique ceci dit. Au fait, la couleur officielle du parti au pouvoir est bleu foncé ; je suppose donc qu'en faisant un parallèle avec le bleu ciel CFTC tu portais un jugement hâtif sur les adhérents CFTC ? Je connais des adhérents CFTC qui sont au PS, d'autres au FN, d'autres à la LCR....mais aucun ne ramène ses états d'âme politiques au boulot, et ça, ça me plaît.

sans oublier qu'un délégué du personnel est délégué de TOUT le personnel, et pas seulement des collègues qui l'ont élu..

Simple observation ; un agent qui va glisser sur une frite en gare ça va faire un scandale s'il a le soutient de ses Genossen, mais dans le cas contraire rien. Et pour ta réplique aussi intelligente que ma remarque, je me la mets où je pense. PS : avec quelques secondes de réflexion supplémentaires, ta réplique est de bonne guerre, puisque je me suis ouvertement moqué de ta déclaration d'amour à genoux devant ton PC sur le forum revoltages

aiguille => tatouage

j'espère que le mécano a pu bourrer le crétin qui a commencé à se montrer violent revoltages

J'ai une allergie assez prononcée à tout ce qui est "rouge", et en me syndiquant à la CFTC je dois dire que je suis assez satisfait...et pas le seul à avoir adhéré pour ces raisons...Il y a sûrement de toutes les sensibilités dans ce syndicat, mais au moins...pas un seul tract, pas un seul adhérent qui se permette de faire de la politique.

nous aussi ça nous paraissait impossible, la veille de l'exam, quand on passait sur les maquettes, on a tous fait des erreurs de sécu, tellement la pression était encore plus forte....et le jour de l'exam, tous reçus, aucune faute de sécu ! okok

ce qui me fait rire c'est que 3000 euros de plus qu'un salaire SNCF me paraît fantasque :Smiley_20:

Salut, AMV passé en 2003, et c'était pareil ; bourrage de crâne très intensif, pression constante : si tu fais ça le jour de l'exam => erreur de sécu, merci au revoir ! Bref, c'était très soutenu, mais miracle, le jour de l'exam, ça nous a tous paru beaucoup plus facile car la contre-partie de cette pression énorme est d'être préparé "un peu au dessus" de ce qu'ils veulent de nous en réalité.. Bon courage !

3000 eu de plus qu'à la SNCF ? Grosso modo ça fait du 5000 euros par mois, elles sont très généreuses vos boîtes dis-donc :)

Ce dont parle Pompom ressemble fortement à la loi Auroux sur l'expression des salariés non? Obligatoire chez nous aussi, mais se résumant bien souvent par.....1 cahier posé dans un coin à la place d'une vraie réunion...

Traduction : grâce au wifi je vais m'amuser sur internet au lieu de bosser...Eh ben c'est beau tout ça... PS : si je réussis mon TGM tu me diras où faut que j'aille bosser en gare de L**** pour capter aussi nonmais

UP ?... me revoilà après une semaine d'absence pour provoquer un p'tit peu les forumers okok

si un dislexique lit ça, il pourrait mettre une autre lettre qu'un F, attention !! lotrela

Pour les dames je suis plus familier de........ .......j'men bats les ovaires ! :rolleyes:

Plutôt genre qui s'exile et qui revient quand la tempête arrête...

Moi aussi...

Ca me rappelle quelqu'un :Smiley_31:

Ce que je déteste par dessus tout chez Besancenot & Cie, c'est leur vision ségrégative de la société sur fond d'idéologie archaïque et nauséabonde : les "pauvres pauvres" qui doivent à tout prix supplanter les "sales riches". L'Histoire nous a démontré ce que ce type de politique peut donner... Et qu'on ne vienne pas dire "mais non, ça n'a rien à voir"... Suffit de voir les banderoles LCR avec le Che en fond.....et se pencher sur la sanglante épopée de cher assassin idôle du facteur... Ma vision idéale de la société serait de voir marcher main dans la main ouvriers et patrons, pas de sans cesse les voir s'opposer ou les monter les uns contre les autres. Le pauvre tout comme le riche reste un être humain, et si les lois permettent à l'un comme l'autre de profiter d'un système, on ne peut que blâmer ce système, pas l'individu. Et je ne crois pas un instant que ce soit un Besancenot aigri et haineux qui puisse faire avancer les choses...