Gom

Les pauvres mouches sont encore en train de prendre sévèrement, tu ne trouves pas ? La loi fait bien la différence entre les 2, après si tu veux décider que les 2 sont indissociables, c'est toi qui voit... Quand tu prends la photo d'un nuage, tu vas me dire qu'il y a un droit à l'image de ce pauvre nuage ? Ben non. Et pourtant il y a une œuvre à laquelle s'applique le droit d'auteur. Là où je pense qu'on ne se comprend pas, c'est que tu sous-entends que puisqu'une œuvre est illégale, le droit d'auteur ne s'applique plus et tu peux donc en disposer librement. Eh bien non, car si l’œuvre est illégale, sa diffusion devient de fait prohibée.Sur la notion même du droit d'auteur pour les œuvres illégales, la jurisprudence en la matière reste floue en France. On peut prendre l'exemple d'un graff, fait sans l'accord du propriétaire du support. Une cour d'Appel a estimé qu'il s'agissait d'une œuvre de l'esprit éphémère. http://www.brmavocats.com/avocats/2007/05/les-trains-tagues-entre-droit-de-propriete-et-droit-dauteur/. Il n'y a pas encore eu d'arrêt de la cour de Cassation à ce sujet. Et j'insiste, le code de la propriété intellectuelle ne parle pas de légalité de l’œuvre. Il parle juste d'une œuvre. Et qu'à ce titre, elle est protégée par le droit d'auteur. C'est ce qu'a estimé la cour d'Appel dans son jugement du 27 Septembre 2006.

S'il y a 2 droits différents et qu'ils sont bien distincts au sens législatif, c'est peut être que l'un peut exister sans l'autre. Le droit à l'image sur les personnes : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417938&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20150203&fastPos=9&fastReqId=142048293&oldAction=rechCodeArticle Le droit à l'image des biens est une notion plus complexe : http://www.droit-image.com/droit-a-limage-des-biens.html(site non officiel mais qui cite des arrêts de la cour de cassation, dont le dernier en date : http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?&idTexte=JURITEXT000007048576 ). Droit à l'image et droit d'auteur n'ont strictement rien à voir. L'un concerne le sujet d'une photographie, l'autre concerne la photographie (ou tout autre œuvre de l'esprit) elle même. Pour ta 2e phrase, je te renvoie aux articles de lois que j'ai cité, difficile de faire plus clair que l'article L112 du code de la Propriété Intellectuelle. Il définit les œuvres protégées. Et selon cet article, TOUTES les œuvres de l'esprit, quel qu'en soient le genre, sont protégées. Et l'alinéa 2 de cet article définit ce qu'est une œuvre de l'esprit, avec entre autres : "9° Les oeuvres photographiques et celles réalisées à l'aide de techniques analogues à la photographie" Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas là dedans. Si tu veux dire qu'à partir du moment où une photographie se trouve hors la loi, elle ne serait selon toi plus une œuvre, elle n'aurait donc plus d'auteur ? Dans ce cas, si on décide qu'elle n'existe pas, elle ne peut donc pas être hors la loi. Donc elle existe alors ? Oh merde... Tu saisis le paradoxe ?

Oui et ? J'ai bien parlé d'auteur dans le message que tu cites, je ne vois donc pas le rapport avec le droit à l'image. Ta citation sur le droit d'auteur concerne le fait que l'auteur doit être en mesure de prouver qu'il est bien l'auteur d'origine de l'image. Dans le cas de l'argentique, il s'agit de la pellicule. Dans le cas du numérique, il est possible d'avoir les données EXIF. Mais si tu veux jouer sur le fait que ces données sont bidouillables (comme toutes les données numériques), on arrive alors à un flou selon l'interprétation citée : Aucune image numérique n'a d'auteur puisque personne ne peut prouver qu'il l'est. On pourrait donc considérer qu'il n'y a que des œuvres orphelines ? Mince, c'est con, la notion d’œuvre orpheline a une définition légale : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=DFE2ACF8452C12E7F34062C5AD04E5B6.tpdjo16v_3?idArticle=LEGIARTI000025433168&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20150203 Edit : Pour montrer que l'interprétation que tu nous donnes n'est pas exacte, il suffit de lire cet article : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=DFE2ACF8452C12E7F34062C5AD04E5B6.tpdjo16v_3?idSectionTA=LEGISCTA000006161634&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20150203 Ensuite, concernant l'article que tu cites, il ne faut pas oublier de tout lire, il ne dit pas que des conneries. Comme par exemple :

Un lieu accessible en temps normal au public (un quai) peut être condamné en cas d'incident et donc ne plus être accessible au public. Difficile de juger uniquement en fonction du lieu. En revanche, le fait que ce soit repompé d'un système de diffusion interne devrait suffire à n'importe qui pour comprendre que la diffusion est interdite. J'ajoute même un point qui devrait être logique pour n'importe qui : Tu es l'auteur de la photo ? Tu en fais ce que tu veux. Ce n'est pas toi ? Tu n'as pas l'autorisation de l'auteur ? Alors de quel droit tu te permets de la reprendre pour la diffuser n'importe où ? Toute ressemblance avec une situation récente ne serait pas totalement fortuite...

La prime ST, Service Train (pas EAS... ça fait le jeu de ceux qui veulent nous l'imposer de l'appeler comme ça) rapporte effectivement autour de 10€. Mais comme elle remplace la prime radio sur les lignes équipées (4€ et des bananes), elle coûte de fait moins de 6€ par journée. Tu peux donc augmenter ton gain pour l'entreprise. Allez, pour rentrer dans les arguments de la boite, on te répondra que les postes d'ASCT ne sont pas supprimés, ils sont juste "redisponibilisés" en brigade...

On a seulement trouvé d'autres solutions : on laisse les trains pratiquer l'écobuage dans les zones de freinage.

Le service militaire, ça inculque des valeurs, le respect, tout ça. Ah, le remettre en place, ça résoudrait tous les problèmes de la jeunesse dans les cités, ma bonne dame, je vous le dis ! http://www.ladepeche.fr/article/2015/01/21/2033477-dizaine-anciens-militaires-francais-feraient-jihad-syrie-irak.html Ou pas.

Le but de l'article n'est visiblement pas d'informer d'un déraillement. Non, ce qui est vital, c'est de savoir qu'il s'agit de litière pour chat. Là tout de suite, ça rend l'info ultra croustillante. Edit : D'après les commentaires, il s'agit d'un train de la CFR.

http://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/500hPa/overlay=temp/orthographic=-31.05,40.47,1024 Ca donne à l'heure actuelle autour de -32 / -33°C à 500hPa, ce qui correspond aux environs de 5500m d'altitude. En prenant le géopotentiel 850hPa (1450m), ça donne autour de -3° mais les couleurs de cette "goutte" en provenance du pôle sont plus parlantes. On peut voir aussi sur ce même site que les prévisions des prochains jours ne montrent pas de grand changement à ce niveau : Toujours du vent venant du Nord, les températures en altitude restant très froides. Elles seront également de plus en plus froides au niveau du sol.

Y a un problème sur la photo avec la Tour Eiffel : il n'y a pas de drapeaux syndicaux. Ça choque ! Edit : forcément, si t'en rajoutes aussi... Il y a maintenant un mime sans étiquette ! Vraiment trop choquant là.

Pourtant, le coup d'envoyer quelqu'un à pied ramasser le sable de la piste voire mettre des morceaux de ballasts sur le rail, ça se fait encore de nos jours. Plus d'AICR, mais il reste des agents de desserte. Et parfois même un CTT. Qui se chargera de rester au manche, surtout quand il neige. Faut pas déconner, non plus.

La phrase telle que tu l'écris est très grave. C'est de l'incitation à la haine. Et c'est réprimé par la loi. Dommage, cette pétition n'est pas en ligne sur le site de l'association, ça aurait mérité un dépôt de plainte.

L'essuie glace ?

Pour l'avoir vu récemment suite à une agression de contrôleur, la sûreté évolue constamment. Donc non, le risque n'est pas constant tout au long de l'année, le droit de retrait permanent ne se justifie pas. Parfois, ça arrive de manière isolée, comme ça, la faute à pas chance. Dans ce genre de cas, peu de chance que ça se reproduise rapidement. Parfois, ça fait suite à plusieurs semaines où la tension monte. Et dans ce cas, il faut bien souvent du temps avant que ça retombe. Et ça peut passer par des présences de SUGE ou brigades de contrôle plus régulières. Bref, de la présence. De ce que je comprends vu de loin du problème francilien, c'est que suite à une agression, s'il n'y a pas de réaction violente, rien n'est fait. Tout le monde s'en tape. Edit : J'ajoute que tant qu'il n'y a pas d'agression, la hiérarchie s'en tape des signes montrant une hausse de la pression. Ce qui fait que lorsque ça arrive, la réaction n'en est que plus violente.

Z'avez raison, ce droit de retrait est une honte. Un peu comme si on allait tous descendre dans la rue parce que quelques journalistes se sont fait descendre... Oh wait...

Des neuneus du ciboulot, on en a chez nous. Du coup, cette comm me paraît méritée. À Rennes, on a maintenant des capteurs de présence pour la lumière parce que trop de crétins ne savent pas ce qu'est un interrupteur. Ah si pardon, ils savent allumer la lumière, pas l'éteindre. Et en plein hiver, certains préfèrent ouvrir les fenêtres que de régler le chauffage... Des exemples aussi débiles, on en trouve à la pelle et à tous les niveaux.

Tu es simplement tombé sur un con. Y en a chez tous les FAI, il suffit parfois de raccrocher et rappeler pour tomber sur un conseiller de meilleure qualité. Autre solution pour Free comme pour d'autres, il y a des forums où traînent certains techniciens. C'est souvent plus efficace de passer par là, encore faut il avoir une connexion de secours...

Ce que je trouve choquant, c'est qu'on s'en tape royalement du nombre d'accidents. On peut augmenter le nombre autant qu'on veut, tant qu'il n'y a pas de morts... Suggestion pour la mère Perrichon : Réduire la vitesse de tous les véhicules à 10km/h. A cette vitesse, on peut imaginer que le nombre de morts sera quasiment nul. Ça ne changera rien aux comportements, il y aura toujours autant de crétins qui ne connaissent pas les clignotants, les positionnements sur la chaussée, les priorités etc... Mais on n'aura plus de morts ! Youpi !

Pour être éligible au VDSL, il faut moins de 1.5km de cuivre. Perso, je suis à 1km, j'ai 19Mb en VDSL contre 14 en ADSL2. Autrement dit, gain assez faible.

150Gb selon les manifestants, 56k selon la police...

Idem lorsqu'on refoule le long d'un quai.

Source : http://www.cowcotland.com/news/45923/microsoft-windows-10-mise-jour-depuis-windonws-7-8-1-sera-gratuite.html http://www.nextinpact.com/news/92837-non-windows-10-ne-sera-pas-vendu-sous-forme-dun-abonnement.htm

N'importe quoi, les bouteilles de gaz sont là pour alimenter la chaudière, pour le chauffage. Ils voulaient mettre le gaz de ville mais c'était compliqué de faire passer le gaz par la caténaire. Plus sérieusement, les RP, on en voit un en position transversale un peu plus loin sur la photo. Pour les bouteilles, aucune idée. On avait posé la question par curiosité à un mec en formation à Granville, qui n'a pas su y répondre.

Je l'ai eue une fois, sur un des pas entre Ambérieu et Culoz. Très surprenant comme situation. Quelques temps plus tard, on m'avait dit que ça ne devait plus se reproduire afin d'éviter de mauvaises réactions des conducteurs. Quand tu n'as que 2 voies, que tu circules en IPCS, tu ne t'attends pas à croiser un train, parait qu'il y en a qui ont tapé l'urgence.

Allez, on arrête là les frais. Sujet fermé et démerde toi. Et tant qu'à faire, en tant que gradé (ou futur gradé), apprends la politesse. Quand on demande quelque chose, on évite d'envoyer chier ceux qui te répondent, même si la réponse ne te plait pas.