jc3812 Publication: 6 mai 2009 Partager Publication: 6 mai 2009 (modifié) bonjour à tous, je suis, ou plutôt j'étais, car réformé après 21 ans de service . voila le truc, ma fille étudiante (carte ayant droit) est en stage sur paris, nous avons donc acheté plein de billets à 90% (pour trois mois). mais comme les jeunes (c'est connu) sont souvent en retard , ce matin elle n'a pas composté son billet. résultat, contrôle, le billet (neuf puisque pas composté) confisqué par le contrôleur (en souvenir ? ) et prune de 54 €. pour un aller château Thierry-paris à 1,40 € ça fait beaucoup . je suppose que le contrôleur **** était ou de mauvaise humeur ou plein de dévouement pour l'entreprise. ( c'est un bon agent chef, faut penser à son avancement). comme quoi la sncf est une grande famille mais on a aussi des faux frères. Modifié 6 mai 2009 par Audrey suppression du matricule Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
km315 Publication: 6 mai 2009 Partager Publication: 6 mai 2009 Permet moi plutot de dire, qu'un voyageur est un voyageur , a ce titre , son billet ou son titre de transport doit etre en regle , ayant droit ou pas ... Mais les ASCT du forum pourrons te dire si j'ai raison ou pas de penser cela . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité MarcM Publication: 6 mai 2009 Partager Publication: 6 mai 2009 (modifié) bonjour à tous, je suis, ou plutôt j'étais, car réformé après 21 ans de service . voila le truc, ma fille étudiante (carte ayant droit) est en stage sur paris, nous avons donc acheté plein de billets à 90% (pour trois mois). mais comme les jeunes (c'est connu) sont souvent en retard , ce matin elle n'a pas composté son billet. résultat, contrôle, le billet (neuf puisque pas composté) confisqué par le contrôleur (en souvenir ? ) et prune de 54 €. pour un aller château Thierry-paris à 1,40 € ça fait beaucoup . je suppose que le contrôleur ***** était ou de mauvaise humeur ou plein de dévouement pour l'entreprise. ( c'est un bon agent chef, faut penser à son avancement). comme quoi la sncf est une grande famille mais on a aussi des faux frères. c'est balot...à mon avis sa femme l'a obligé à faire la vaisselle la veille au soir ! ! Modifié 6 mai 2009 par Audrey Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jc3812 Publication: 6 mai 2009 Auteur Partager Publication: 6 mai 2009 Permet moi plutot de dire, qu'un voyageur est un voyageur , a ce titre , son billet ou son titre de transport doit etre en regle , ayant droit ou pas ... Mais les ASCT du forum pourrons te dire si j'ai raison ou pas de penser cela . merci pour les reglements je suis au courant, j'ai commencé atvst sur paris est en 79 , par contre si tu attend que les agents de train te dise si tu à raison ou non c'est grave. tu n'a pas TA pensée à toi ?. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
km315 Publication: 6 mai 2009 Partager Publication: 6 mai 2009 (modifié) merci pour les reglements je suis au courant, j'ai commencé atvst sur paris est en 79 , par contre si tu attend que les agents de train te dise si tu à raison ou non c'est grave. tu n'a pas TA pensée à toi ?. Ma pensée a moi tu l'as déja lue . Je comptais sur les ASCT pour l'aspect reglementaire justement Modifié 6 mai 2009 par km315 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jc3812 Publication: 6 mai 2009 Auteur Partager Publication: 6 mai 2009 Ma pensée a moi tu l'as déja lue . Je comptais sur les ASCT pour l'aspect reglementaire justement aaaaaaaaaahh le reglement , je l'avais oublié celui là bigbisous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kerguel Publication: 7 mai 2009 Partager Publication: 7 mai 2009 aaaaaaaaaahh le reglement , je l'avais oublié celui là Je connais des cas où l'ayant droit ne s'était pas très bien comporté devant l'ASCT. Ah au fait, tu étais ASCT toi même, donc tu as peut être déjà rencontré ce genre de situation ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jc3812 Publication: 7 mai 2009 Auteur Partager Publication: 7 mai 2009 Je connais des cas où l'ayant droit ne s'était pas très bien comporté devant l'ASCT. Ah au fait, tu étais ASCT toi même, donc tu as peut être déjà rencontré ce genre de situation ? situation de "pas composté" ou pas de billet pour un ayant droit ? pour l'un ou l'autre rien, a cette époque on etait encore "une famille", à de trés rares exceptions un contrôleur aurait collé un pv à un cheminot. de cette époque je me rappelle le contrôl d'un banlieue à 6h30 et à 27 agents sur le quai, ce jour à été mon dernier aux atv , j'estime qu'a 6 h 30 du matin, il est vicieux d'emm...... des gens qui vont bosser. pour mon affaire , au cas ou certains auraient une pensée "fraude, malhonnéte" ou autre, les billets achetés (par 20) sont à 1,40 € , et payés par l'iut (en plus), donc c'est vraiment un oubli , pour cet oubli je vais devoir payer 54 € soit 38 fois le prix "normal" pour nous. 54€ c'est aussi 1/16em de ma pension. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Roukmoute Publication: 7 mai 2009 Partager Publication: 7 mai 2009 C'est quoi un ratapoil ? bigbisous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jc3812 Publication: 7 mai 2009 Auteur Partager Publication: 7 mai 2009 C'est quoi un ratapoil ? un ratapoil c'était un 7p1, quand on faisait une connerie on avait un 7p1 (demande d'explication) suivi d'une amande (y aiment ça ) parce que jusqu'aux années 80 quand tu faisait une bourde tu était racketté par la direction donc ratapoil = amande. ça existe toujours les 7p1 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IGS4 Publication: 7 mai 2009 Partager Publication: 7 mai 2009 C'est quoi un ratapoil ? D'un point de vue historique . . . C'est la célèbre statuette d'Honoré Daumier D'abord réalisée en terre crue elle servit pour mettre au point la silhouette du célèbre Ratapoil représentant le fossoyeur de la République Mais c'est aussi un restaurant de Valmondois siège de l'automate d'Honoré Daumier expert en caricature Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jc3812 Publication: 7 mai 2009 Auteur Partager Publication: 7 mai 2009 ouais ça peut être ça mais dans le littré c'est aussi: "Néologisme et mot de plaisanterie qu'on applique aux souteneurs ridicules du césarisme, du militarisme" je crois que ça convient mieux bigbisous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IGS4 Publication: 7 mai 2009 Partager Publication: 7 mai 2009 un ratapoil c'était un 7p1 Connu également sous l'appellation de "torpille" bigbisous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 7 mai 2009 Partager Publication: 7 mai 2009 Connu également sous l'appellation de "torpille" ou peau de bouc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 7 mai 2009 Partager Publication: 7 mai 2009 Ceci étant le répressif c'est dans l'air du temps non ? Et oui ... y'a comme une dérive dans notre belle société humaine... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jc3812 Publication: 7 mai 2009 Auteur Partager Publication: 7 mai 2009 bof, la répression y en a toujours eu sauf que maintenant ça se fait avec zèle . après quelques coups de fil il parait ( je dis bien il parait) que la direction aurait donnée des consignes, "faut être plus sévère avec les ayant droit" , un ancienne de plus de 80 aurait pris dans les 200€ de pv parce qu'elle n'avait pas collé sa vignette anuelle sur sa carte . je me demande si ces agents si pointilleux du reglement appliquent les même consigne sur les trains de banlieue le soir tard. moi a leur place j'aurais honte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 7 mai 2009 Partager Publication: 7 mai 2009 Voir le débat sur les facilités de circulation... et l'attitude de la direction lors des négociations... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 7 mai 2009 Partager Publication: 7 mai 2009 Et nous n'avons encore rien vu... Un cadre de TF1 licencié après un courriel contre Hadopi Reuters Un cadre de TF1 fait l'objet d'une procédure de licenciement déclenchée selon lui par l'envoi d'un courrier électronique où il critiquait le projet de loi réprimant le téléchargement illégal sur internet. La chaîne de télévision déclare de son côté que cette procédure fait suite à des prises de position radicales et publiques, et non seulement à un courriel privé. Comme le révèle Libération, le courrier électronique a été envoyé de son adresse privée le 19 février par ce cadre, Jérôme Bourreau-Guggenheim, responsable de l'innovation internet de la chaîne, à la députée UMP de son arrondissement de Paris, Françoise De Panafieu, laquelle l'a transféré ensuite à la ministre de la Culture, Christine Albanel. Le 4 mars, le cadre a été convoqué par sa hiérarchie qui lui a reproché ce courriel et, le 16 avril, il a reçu sa lettre de licenciement évoquant une "divergence forte avec la stratégie" de la chaîne, selon la lettre publiée par Libération. "Nous considérons cette prise de position comme un acte d'opposition à la stratégie du groupe TF1", dit la lettre. Dans un communiqué, la chaîne affirme son soutien à la loi Hadopi, et estime que son salarié a pris à plusieurs reprises et publiquement des positions "particulièrement radicales". "Le Groupe TF1 a toujours manifesté une position de soutien au projet de loi 'Création et Internet' Hadopi pour mettre en place un système de réponse graduée contre le piratage", peut-on lire dans le communiqué envoyé par la chaîne. "PARTICULIÈREMENT RADICALES" La première des raisons invoquées pour justifier le licenciement de Jérôme Bourreau-Guggenheim est que les prises de position de ce cadre, dont le nom n'est pas mentionné dans le communiqué, "sont contraires aux déclarations officielles du groupe TF1, notoirement en faveur de cette loi". La deuxième raison est l'incompatibilité des déclarations évoquées avec les responsabilités du salarié. Au ministère de la Culture, Christine Albanel "trouve absurdes les accusations du journal et affirme n'avoir jamais contacté la direction de TF1", dit un communiqué de la ministre. Le ministère assure que l'équipe parlementaire de Françoise de Panafieu a saisi le ministère pour obtenir "des informations techniques" sur le projet de loi afin de répondre au courrier du cadre de TF1. Jérôme Bourreau s'est déclaré sur Europe 1 "surpris et choqué" de la procédure qui le vise. "J'ai découvert quelle était la position de TF1 et quel était le rôle de TF1 auprès des politiques", a-t-il dit. Il va engager des poursuites auprès de la Haute autorité de lutte contre les discriminations (Halde) et va contester son licenciement au tribunal des Prud'hommes. La procédure de licenciement est intervenue après le vote-surprise du 9 avril à l'Assemblée rejetant le projet de loi en question, en raison de l'absence massive de députés UMP. Le gouvernement l'a représenté aussitôt et il est réexaminé actuellement. Ce texte instaure des sanctions réprimant le téléchargement illégal pouvant aller jusqu'à la déconnexion de l'abonnement internet avec maintien de l'obligation de payer les factures. L'opposition de gauche et le centre dénoncent depuis 2007 la supposée proximité de TF1 avec l'Elysée et l'UMP. Le propriétaire de TF1, le groupe Bouygues, est dirigé par Martin Bouygues, témoin de Nicolas Sarkozy à son deuxième mariage et parrain de son plus jeune fils Louis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
windson Publication: 13 mai 2009 Partager Publication: 13 mai 2009 L'asct a fait son boulot. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jc3812 Publication: 15 mai 2009 Auteur Partager Publication: 15 mai 2009 L'asct a fait son boulot. ouais, vous tournez mal les gars a nuremberg aussi c'est ce qu'ils répondaient tous " j'ai obéi aux ordres, j'ai fais mon boulot" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noisette Publication: 15 mai 2009 Partager Publication: 15 mai 2009 (modifié) ouais, vous tournez mal les gars a nuremberg aussi c'est ce qu'ils répondaient tous " j'ai obéi aux ordres, j'ai fais mon boulot" La comparaison est déplacée... Ceci dit, si ta fille n'avait pas oublié de composter son billet, le controleur aurait aussi fait son boulot, mais tu l'aurai pas remarqué et ça ne t'aurai pas dérangé. C'est vrai aussi qu'il y a des oublis qui se payent chers...mais qui ont le mérite de ne pas ce faire oublier. Modifié 15 mai 2009 par Noisette Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
miloose69 Publication: 16 mai 2009 Partager Publication: 16 mai 2009 L'asct a fait son boulot. PUT..... cet boite commence vraiment à me faire vomir , son boulot premier a l'asct ,c'est sécurité ,le probleme c'est qu'ils l'ont oublié et que maintenant ils se plaignent parce qu'on veut les supprimés des trains . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michael02 Publication: 16 mai 2009 Partager Publication: 16 mai 2009 La comparaison est déplacée... Ceci dit, si ta fille n'avait pas oublié de composter son billet, le controleur aurait aussi fait son boulot, mais tu l'aurai pas remarqué et ça ne t'aurai pas dérangé. C'est vrai aussi qu'il y a des oublis qui se payent chers...mais qui ont le mérite de ne pas ce faire oublier. En revanche, si l'ASCT était passé outre avec un petit commentaire de circonstance, personne aujourd'hui ne s'en porterait plus mal ... Autant le laxisme total est nuisible, autant la sèche application des règles est triste à en :Smiley_43: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noisette Publication: 16 mai 2009 Partager Publication: 16 mai 2009 En revanche, si l'ASCT était passé outre avec un petit commentaire de circonstance, personne aujourd'hui ne s'en porterait plus mal ... Autant le laxisme total est nuisible, autant la sèche application des règles est triste à en C'est sûr... d'autant plus qu'à l'origine les oeillères ont été inventées pour les animaux, mais l'homme en porte depuis que le monde est monde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kerguel Publication: 16 mai 2009 Partager Publication: 16 mai 2009 En revanche, si l'ASCT était passé outre avec un petit commentaire de circonstance, personne aujourd'hui ne s'en porterait plus mal ... Autant le laxisme total est nuisible, autant la sèche application des règles est triste à en Des ayants droits incorrects envers un ASCT ça se rencontre parfois !!!!!!!! Je connais le cas d'un fils d'agent qui est intervenu dans le train lorsqu'un contrôleur rédigeait une amende à l'encontre d'un autre jeune sans billet en disant qu'il ferait "sauter" l'amende. Par la suite il a présenté sa carte d'ayant droit à l'ASCT qui bien sûr a relevé l'identité. Ensuite ce petit con, a déposé plainte pour vol de ses papiers auprès des flics. Et lorsque son père a reçu le ratapoil, bien sûr il a répété que le fiston s'était fait tirer sa carte. Sauf que le petit con a continué à voyager avec sa carte de circulation, pas très longtemps quand même parce que son petit manège a été vite démasqué. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés