Dom Le Trappeur

Encore une affaire exemplaire...

La SNCF attaquée pour discrimination par 360 salariés http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/la-sncf-attaquee-pour-discrimination-par-360-salaries_945055.html#xtor=AL-447 Ils poursuivent l'entreprise de transports estimant que leurs collègues d'origine française ont un statut plus avantageux. Quelque 360 salariés ou retraités marocains de la SNCF, privés du statut de cheminot du fait de leur nationalité, ont attaqué l'entreprise publique pour discrimination et verront leur dossier examiné ce mardi par les prud'hommes de Paris. Ces salariés ont été recrutés au Maroc dans les années 70 par la SNCF avec un statut de contractuel, donc de droit privé, et non avec le statut de cheminot, longtemps depuis quelques années ouverts aux ressortissants de l'Union européenne. Le statut n'est également pas accessible aux personnes embauchées au-delà de 30 ans et à certains temps partiels. Ce statut donne notamment droit à certains avantages particuliers en matière de protection sociale et de retraite, et de facilités de circulation (billets gratuits ou réduits). "Ces salariés n'ont pas pu passer certains examens en interne", ajoute Bouabdellah Frahlia, délégué Sud Rail, qui soutient l'action des cheminots marocains. "Il y a eu des discussions avec la SNCF sur la suppression de la clause de nationalité, mais elles n'ont pas abouti, contrairement à la RATP qui l'a abolie en 2002", souligne t-il. Dans un communiqué, Sud Rail estime qu'il n'est pas "acceptable que certains travailleurs subissent une inégalité de traitement salarial, voire professionnel " et que ce "traitement différencié du fait de l'origine étrangère" est "une forme de discrimination directe". De son côté, Eric Bazou, membre du syndicat Sud Rail affirme qu"il y a toujours eu des discriminations à la SNCF que ce soit pour les ressortissants étrangers, les collègues inaptes à travailler suite à des agressions que la société poussent vers la sortie, de même pour les jeunes mamans" avant d'ajouter que "le bras de fer avec l'entreprise pour défendre ces causes à déjà eu lieu en 2003." Un certain nombre d'emplois en France, notamment dans la Fonction publique, ne sont pas ouverts aux étrangers non communautaires.

Merci Marc. On en parlait quelque part ailleurs sur le forum mais je ne sais plus trop où...

<p> Surtout il faut faire peur à la France profonde (et surtout aux p'tits vieux...)</p><p>qui bouffera sa dinde aux marrons et sa bûche patissière en regardant les actualités et la pub sur TF1... </p><p>en lorgnant sur les godasses entassées sous le sapin... </p>

Dans l'article j'apprécie la mention : "les TGV à l'heure au départ..." concernant Brest Quimper et Saint-Malô...

On pourrait descendre les seuils de représentativité carrément à zéro %.. Dans la liste des sénateurs, je ne crois pas en avoir jamais entendu parler d'un seul...

Un P'tit repas à l'elysée au frais du contribuable, ça ne se refuse pas Ma brave Dame... Des "blogueurs influents" invités à déjeuner à l'Elysée Le Monde http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/12/13/des-blogueurs-influents-invites-a-dejeuner-a-l-elysee_1452913_823448.html C'est une brève de quelques lignes, parue dans Les Echos du lundi 13 décembre, qui a créé un certain émoi dans le petit milieu de la presse Internet et des blogueurs : "Selon nos informations, Nicolas Sarkozy va déjeuner avec des personnalités de l'Internet français jeudi prochain, à l'initiative de Claude Guéant", secrétaire général de l'Elysée, y lit-on. Sont cités comme invités les entrepreneurs Xavier Niel, d'Iliad-Free (un des trois actionnaires majoritaires du groupe Le Monde), Marc Simoncini, de Meetic, Jean-Baptiste Decroix-Vernier, de Rentabiliweb, Jacques-Antoine Granjon, de Vente privée et des "blogueurs influents." Loïc Le Meur, organisateur de la conférence LeWeb, est présenté lui comme intermédiaire "ayant suggéré des noms". Ce que ce dernier a démenti, lundi après-midi. "Démenti officiel d'une rumeur débile de plus : je n'ai pas organisé de déjeuner à l'Elysée avec le président et les stars Internet. Je suis à San Francisco." "PAS DUPE" "Je confirme que j'ai bien été invité à l'Elysée jeudi midi", affirme de son côté un participant joint par Le Monde.fr, tout en préférant rester anonyme, car on lui a"demandé de garder une certaine discrétion sur cette invitation", lancée la semaine dernière. Ce participant précise que la liste d'invités possibles parue dans Les Echos lui semble "assez exacte". Un blogueur professionnel, Eric Dupin, de Presse-Citron, a publié dimanche un court message dans lequel il affirme également faire partie des personnes conviées à ce déjeuner. N'y a-t-il pas un risque pour ces blogueurs d'être instrumentalisés ? "J'estime être un grand garçon et conserver ma liberté de parole", répond le participant contacté, tout en affirmant "ne pas être dupe". "L'Elysée a envie de reprendre un peu la main sur le sujet Internet en vue de 2012, analyse-t-il. Le gouvernement s'est fait une mauvaise image sur le Web et veut rattraper cela."

Un licenciement pour port de voile dans une crèche validé Reuters 17h http://fr.news.yahoo.com/4/20101213/tts-france-justice-voile-ca02f96.html Le conseil des prud'hommes de Mantes-la-Jolie (Yvelines) a validé lundi le licenciement d'une salariée d'une crèche privée fondé sur son refus d'ôter son voile islamique, a rapporté l'avocat de l'établissement.Lire la suite l'article La juridiction a estimé que le principe de laïcité, en vigueur dans le service public scolaire, pouvait s'appliquer à un établissement comme cette crèche, "Baby Loup", dont le règlement intérieur impose la neutralité religieuse. Les prud'hommes estiment que les employeurs étaient juridiquement fondés à licencier en 2008 pour "insubordination caractérisée" Fatima Afif. Cette dernière demandait 80.000 euros de dommages et intérêts. "C'est une pierre rajoutée à l'édifice de la laïcité, c'est une immense victoire pour tous les républicains, c'est une décision à portée générale qui permettra à toute entreprise privée de faire le choix de la laïcité", a dit à Reuters Me Richard Malka. La plaignante peut faire appel et le dossier, compte tenu du problème de principe qu'il pose, pourrait remonter encore plus haut, jusqu'à la Cour de cassation. La France a banni en 2004 de toutes les écoles publiques les "signes religieux ostentatoires", donc le voile islamique mais aussi le crucifix, la kippa juive et le turban des Sikhs, entre autres. Cette mesure est critiquée par certaines autorités religieuses qui y voient une atteinte à la liberté religieuse. Dans ce débat, le cas de "Baby Loup" est devenu emblématique et a amené des remous au sein de la Haute autorité pour la lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde). Celle-ci a pris une délibération condamnant le licenciement, avant que son éphémère nouvelle présidente, Jeannette Bougrab, promette un nouveau débat, qui n'a pas eu lieu à ce jour. Plusieurs personnalités, comme la philosophe Elisabeth Badinter, s'étaient exprimées en faveur de la crèche "Baby Loup" et avaient assisté à l'audience des prud'hommes en novembre. Thierry Lévêque, édité par Gilles Trequesser

Brèves Infos... Niqab au volant: PV annulé pour la femme de Lies Hebbadj http://fr.news.yahoo.com/78/20101213/tfr-niqab-au-volant-pv-annul-pour-la-fem-9e39cb8.html Le tribunal de police de Nantes relaxe Sandrine Mouleres qui avait conduit avec un voile.Lire la suite l'article Le tribunal de police de Nantes a annulé lundi le PV dressé en avril pour port du niqab au volant à l'encontre d'une conductrice voilée qui en avait contesté le bien fondé aux côtés de son compagnon, l'épicier nantais Lies Hebbadj, déclenchant une polémique en plein débat de la loi sur le voile.

Le gouvernement ump-medef Sarko-Fillon se mobilise... en vue des prochaînes chûtes de neige... On va voir ce qu'on verra... Ils ont sorti les pelles à sable et le sac de sel...de cuisine !

ZoreGlube: médaille du jour de l'Archéologie... C'est un coup à déterrer les revenants...

Y'a pas de problèmes...y'a que des solutions...

Wikipédia - Charles Fiterman http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Fiterman Sur la TRO et les transports routiers... rien ne vaut un rapport du Sénat... http://www.senat.fr/rap/l97-176/l97-1760.html

Tu n'as plus qu'à étudier le "cahier des Charges"...

On connaissait la sardine qui boucha le port de Marseille... et Maintenant... La chute de Lehman Brothers fait des vagues à Marseille http://www.liberation.fr/economie/01012307486-la-chute-de-lehman-brothers-fait-des-vagues-a-marseille

Bon on n'en trouve pas plus ce matin... c'est vrai que nous sommes dimanche... EXCLUSIF AFP - Un responsable communiste rejoint le cabinet d'un ministre(AFP) – Il y a 1 jour (11/12/2010) PARIS — Le secrétaire général du groupe GDR (PCF, Verts, Parti de gauche) à l'Assemblée nationale, Dominique Touraine, qui n'est pas lui-même député mais est membre du PCF, va rejoindre le cabinet du nouveau ministre de la Ville, Maurice Leroy, lui-même ancien communiste, a-t-on appris vendredi de sources concordantes. M. Touraine, encarté au Parti communiste français et élu municipal de Montlouis-sur-Loire (Indre-et-Loire), va rejoindre le cabinet de M. Leroy à compter du 20 décembre, selon ces sources. Si l'intéressé s'est refusé à faire le moindre commentaire sur cette information, qui a provoqué la stupeur au sein du groupe GDR, le ministre de la Ville a confirmé à l'AFP cette prochaine arrivée au sein de son cabinet. "Il sera mon conseiller et va travailler à mes côtés sur une mission sur la politique de la ville dans les quartiers sensibles, notamment sur le suivi de l'Acsé", l'Agence nationale pour la cohésion sociale et l'égalité des chances, a déclaré M. Leroy. Actuellement membre du Nouveau Centre, Maurice Leroy a lui-même été secrétaire général du groupe PCF au Sénat entre 1984 et 1990, où il travaillait déjà avec M. Touraine, qui était alors collaborateur du groupe chargé des affaires sociales. "Dominique Touraine a un vrai savoir faire. C'est un homme de terrain et je veux être entouré d'hommes de terrain. Bien sûr, il reste communiste", a ajouté M. Leroy.

Des valeurs républicaines... Le préfet de l’allier s’en prend aux «gauchistes minables» http://www.liberation.fr/societe/01012307461-le-prefet-de-l-allier-s-en-prend-aux-gauchistes-minables Lors d’une visite de Nicolas Sarkozy dans l’Allier fin novembre, Frédéric Le Marrec, un syndicaliste de SUD, affirme qu’il a été retenu cinq heures pour interrogatoire à la gendarmerie du Mayet-de-Montagne. Il a déposé plainte pour «arrestation abusive», estimant que son interpellation visait à l’empêcher de se rendre à une manif organisée à l’occasion de la visite présidentielle. Vendredi, sur France Info, le préfet de l’Allier, Pierre Monzani, a défendu le colonel de gendarmerie : «Le colonel a appliqué les consignes que je donnais, il a bien agi et je le félicite. Et je dis aux gauchistes qui essaient d’utiliser cet événement "vous n’y arriverez pas et vous êtes des minables".» Pierre Monzani a ajouté : «Moi, j’ai collé des affiches aussi et j’ai aussi passé du temps au poste de police, mais je n’ai jamais porté plainte. C’est la différence entre un gaulliste et un gauchiste. Un gaulliste est plus sportif.» Le préfet a toutefois démenti«tout ordre explicite visant cette personne» qu’il affirme ne pas connaître. Selon lui, le syndicaliste n’a pas «été entendu plus de quatre heures car sinon, c’est de la garde à vue illégale».

Je ne suis pas trop d'accord avec toi sur le titre. Touraine n'est (ou n'était) pas le "Patron" des députés communistes... Il est (ou était ?) Secrétaire général de la Coordination des député-e-s Communistes et Républicains je suppose donc qu'il devait coordonner l'activité des attachés parlementaires et des députés (emploi du temps, présence en séance, interventions, amendements...) http://www.assemblee-nationale.fr/13/qui/secretariats_groupes.asp De plus il faudrait connaître réellement le "rôle politique et les responsabilités" du "secrétaire général" du groupe parlementaire... Ceci étant il doit effectivement avoir de drôles de convictions politiques cet homme là... à défaut il doit avoir des convictions très carriéristes...

L'action de WikiLeaks soutenue par 54% des Français http://www.liberation.fr/monde/01012307546-l-action-de-wikileaks-soutenue-par-54-des-francais Les Français sont plutôt favorables à 54% à la poursuite de la diffusion d’informations confidentielles par WikiLeaks, et ce d’autant plus qu’ils sont jeunes, de milieu modeste et de gauche, selon un sondage réalisé par l’Ifop pour Dimanche Ouest-France. «La proportion de ceux qui soutiennent Wikileaks est plus élevée à mesure qu’on descend dans les classes d’âge», relève l’institut de sondage: 67% des moins de 35 ans défendent cette action et même 73% chez les 18-24 ans. En revanche, seulement 54% des 50-64 ans et 35% des plus de 65 ans l’approuvent. «La seconde fracture est d’origine sociale», note l’Ifop, soulignant que «les populations modestes ont plus facilement tendance à se ranger du côté des partisans de la divulgation des documents diplomatiques». De six à sept ouvriers, employés et inactifs sur dix (de 60 à 66%) défendent Wikileaks, contre 50% des professions libérales et cadres supérieurs. 70% des sympathisants UMP désapprouvent «Enfin, l’appartenance politique influe fortement sur le jugement exprimé», indique l’Ifop. «Les sympathisants de gauche constituent la population la plus favorable à Wikileaks (65%) mais atteint 78% de ceux qui se réclament de LO et/ou NPA», 76% du Front de gauche, contre 59% au PS. A droite, 62% des sondés «veulent que les publications d’informations confidentielles cessent, par peur du danger qu’elles sont susceptibles d’entraîner». Fait notable: si 70% des sympathisants UMP désapprouvent l’initiative de Wikileaks, 68% des sympathisants du FN souhaitent au contraire qu’elle se poursuive. En conclusion, «Wikileaks semble devenir pour une majorité de Français un porte-étendard de la liberté d’information (…) Le droit à l’information semble aujourd’hui l’emporter d’une courte tête sur les tenants d’une vision plus traditionnelle du nécessaire secret d’Etat», analyse l’Ifop. Le sondage a été réalisé par téléphone les 9 et 10 décembre auprès d’un échantillon représentatif de 958 personnes âgées de 18 ans et plus. (Source AFP)

Heureusement qu'il y a internet... Ceci dit dès qu'il y du pouvoir et du pognon.... la corrution n'est pas loin... (même quand le pouvoir n'est pas important, et qu'il n'y a pas beaucoup de pognon à la clé...

«Libération» abrite WikiLeaks Libération a décidé de participer au mouvement de soutien qui se met en place sur le Net pour empêcher l'asphyxie du site. Nous avons choisi d’empêcher l’asphyxie de WikiLeaks à l’heure où des gouvernements et des entreprises cherchent à bloquer son fonctionnement sans même une décision de justice. Comme des milliers d’autres sites, Libération.fr a décidé de participer au mouvement de soutien qui se met en place sur le Net en répliquant le contenu de WikiLeaks à la virgule près. Ces sites dits «miroirs» peuvent être hébergés par tout un chacun disposant d’espace sur des serveurs. C’est ce que nous avons fait afin d’empêcher que disparaissent de la Toile les informations de WikiLeaks sélectionnées avec les journaux partenaires. Nous avons donc ouvert cette adresse : http://wikileaks.liberation.fr/

Maurice Leroy... http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Leroy

http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-afp-le-patron-des-deputes-pcf-rejoint-le-cabinet-d-un-ministre-10-12-2010-1273647_23.php Article du point juste quelques petites précisions sur les deux personnages Touraine et leroy

Petite précision : il ne semble pas que Dominique Touraine soit Député lui-même http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/liste_alpha.asp?legislature=12 il doit faire parti du "personnel technique" du groupe GDR (PCF, Verts, Parti de gauche) à l'Assemblée nationale. Ceci étant: on attend la réaction de la direction du PCF et celle de Mélenchon... Dans le cadre de la construction du Front de Gauche... ça fait tâche et ça va faire jaser...

Prison ferme pour sept policiers jugés pour violence et mensonge Reuters 10 décembre 2010 Sept policiers reconnus coupables de violences et de fausses accusations de tentative d'homicide contre un homme ont été condamnés vendredi à des peines de six mois à un an de prison ferme, ce qui a suscité la colère des syndicats de la profession. Le tribunal correctionnel de Bobigny (Seine-Saint-Denis) a en outre ordonné l'inscription au casier judiciaire pour cinq d'entre eux de la sanction, ce qui entraînerait une radiation automatique de la police si le jugement était confirmé en appel. Le tribunal est allé au-delà des réquisitions du parquet qui avait demandé lors du procès le mois dernier des peines de trois à six mois de prison avec sursis. Le parquet a décidé de faire appel du jugement, comme les prévenus, et il y aura donc un second procès. "Sans naturellement méconnaître la nature des faits qui ont été reprochés aux policiers, ce jugement peut légitimement apparaître, aux yeux des forces de sécurité, comme disproportionné", a dit dans un communiqué le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux . Le préfet de Seine-Saint-Denis Christian Lambert, qui s'est déplacé au tribunal, s'est dit "surpris" Les syndicats de police ont vivement protesté et organisé une manifestation devant le tribunal, rassemblant des voitures dont ils avaient allumé les gyrophares. Le syndicat Synergie-officiers parle de "déclaration de guerre à la police" par les juges. "Au-delà des sept policiers de Bobigny qui ont fauté, ce sont bel et bien tous les policiers de France qui prendront ce verdict incroyable comme un camouflet à leur encontre et un nouvel appel à la haine venant de magistrats", dit ce syndicat dans un communiqué. GUERRE POLICE-JUSTICE Le Syndicat national des officiers de police (Snop), tout en condamnant les actes des policiers visés, proteste quand même car selon lui les peines sont trop lourdes. "Le corps des fonctionnaires de la police a le sentiment d'être déconsidéré par rapport aux autres citoyens aux prises avec la justice", déclare Unité-SGP Police (majoritaire). L'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire) a réagi en qualifiant "d'ahurissantes" les réactions du ministre, du préfet et des syndicats de policiers. "Le métier de la police n'est pas de faire des faux et de frapper des suspects. Ces faux auraient pu conduire une personne en cour d'assises où il encourait la réclusion à perpétuité", a dit à Reuters son président Christophe Régnard. Les policiers condamnés, qui ne sont pas écroués en raison du caractère suspensif de l'appel, étaient accusés d'avoir imputé les blessures d'un de leurs collègues survenues le 9 septembre à Aulnay-sous-Bois, près de Paris, à une tierce personne qu'ils poursuivaient. Ces blessures résultaient en fait d'une collision avec une autre voiture de police. Trois des policiers ont de plus frappé ensuite à terre l'homme qu'ils poursuivaient et tous ont relaté une fausse version en rédigeant un faux procès-verbal. L'audience du procès avait provoqué un incident, les syndicats de police s'élevant contre le réquisitoire d'un magistrat du parquet comparant les policiers à la Gestapo. Une enquête administrative a été ouverte sur les propos prêtés à ce magistrat en vue d'éventuelles poursuites disciplinaires du procureur devant le Conseil supérieur de la magistrature. Les querelles entre syndicats de policiers et de magistrats se multiplient ces derniers mois. Les premiers imputent aux seconds des remises en liberté de suspects jugées abusives, ceux-ci répondant que leur fonction est justement d'examiner la validité des charges et le bien-fondé de condamnations. Thierry Lévêque, avec Nicolas Bertin, édité par Yves Clarisse