ADC01

Dis donc quoi ?

Pourquoi ne le seraient ils pas ? La loi s'applique à tous y compris aux spotteurs.

La physique de base veut que si les rails ne sont pas solidement maintenu sur des traverses, ils s'écartent or il est difficile de maintenir des rails sur des traverses pourries, c'est ainsi et tes affirmations d'adepte du véhicules léger sur rails n'y changeront rien.

Gogole ou n'importe quel moteur de recherche sur le net te donnera des explications

Bien sur, tout ça est fait rien que t'emmerder, toi et uniquement toi..... Trêve de plaisanterie, vu tes réactions ici, je comprend mieux pourquoi les agents de la gare de Montmélian t'ont vertement remis à ta place, un autre comportement aurait vu une issue différente, ces agents ne viennent pas au boulot pour se voir emmerder par un gamin qui se croit tout permis et veut n'en faire qu'à sa tête

Quand j'avais ton âge et que je me plaignais à mes parents de m'être fait remonter les bretelles , comme dans ton cas, je prenais un aller retour d'une tarte à cinq doigts dans la tronche pour commencer.

oui ou il se met en danger lui même par rapport au risque ferroviaire.

Patience, d'ici peu tu t'intéressera certainement plus à autre chose qu'aux trains.

Ton machin léger n'empêchera pas les rails de s'écarter si les traverses ont pourries et les remplacer coute une blinde, léger ou pas un convoi sur une voie non remise au niveau est une connerie, dangereuse de surcroit

Réponse.

Pas forcément, il peut s'agir de sécurité au niveau ferroviaire tout simplement

Parce que cela peut gêner le bon fonctionnement du servie, représenter un danger pour les voyageurs, le personnel ou pour toi et à la limite, si un agent décider de ne pas laisser un spotteur faire, il n'a pas à se justifier. Au bout d'un moment, il faut arrêter de se croire tout permis dans une gare, Est-ce que l'accès est libre dans n'importe quel usine pour faire des photos ?

En liberté conditionnelle jusqu'à une date indéterminée suite à mon 3 ème shoot fait à l'instant.

Cela ne changera rien.

C'est pourtant clair, si on te dit qu'il ne faut pas faire de prises de vue, tu n'en fait pas, c'"est tout et tu n'as pas à discuter, les agents en gare sont seul à décider si c'est opportun au pas d'autoriser des casse pied comme toi à se croire dans un studio photo.

Bref, étant dubitatif devant ce truc, il y a trop d'obstacle pour que cela marche à grande échelle

Les agents en gare ont toutes latitude pour autoriser ou pas la prise de vue suivant les circonstances et s'ils estiment que tu entraves le service, tu auras beau faire ce que tu veux, tu es dans ton tort et comme déjà dit, ton âge ne te protège pas de l'intervention de la gendarmerie ou de la police , au contraire, cela peut être une circonstance aggravante. Bref, dans ce cas , tu n'as qu'a obtempérer sans discuter afin de ne pas envenimer la situation et te faire oublier.

Y'a du bouleau pour refaire circuler des trains.

Mais ces 200 fichets papiers que tu as reçu en 2004 en échange de ceux que tu as envoyé, tu les as renvoyé pour la dématérialisation ?

Cela n'a aucun rapport, en échange, tu as du recevoir à l'époque autant de fichets que tu en avais envoyé

Envoyé en 2004 ? Je ne comprend pas tout.

Oui, mais à l'origine, il faut bien une source, les zéros sociaux ne faisant que relayer l'info.

Cela fait plus de 6 ans que je n'y suis pas passé et en plus, je n'y suis passé quoi, en gros une dizaine de fois, et vu la photo, cela pouvait être n'importe où, car il n'y a rien de caractéristique pouvant amener à situer ce lieu avec certitude, mon précédent message est sur le mode humoristique ce qu'Aldo aura compris, bien sur.

La belle affaire !

Je crois bien que c'est le contraire, GBE voulant dire "garé Bon Etat", il serait illogique d'y prélever des pièces.