ADC01

Comme tu as passé la visite d'aptitude sécurité tu est censé savoir ce que signifie VAS.

Pas sûr qu'une OS soit prete a défendre ce genre de ça, surtout si ce "DPX" dégage la même mentalité dans son boulot que sur ce forum.

Au minimum, retrait temporaire ou définitif des FC pour l'ouvrant droit et ou ses ayants droit jusqu'à tapis vert. Et cela serait mérité au vu des faits rapportés et cela peut m^me aller au pénal, si le contrôleur porte plainte à titre personnel pour outrage commis envers un agent dépositaire de l'autorité publique: 1 an de prison et 15000 euros d'amende s'il est le fait d'une seule personne

Mais cette différence existe déjà, "la simple secrétaire" ne passe pas de VAS

Et le code de déontologie, tu en fais quoi ? Ton comportement dans ce train tout comme ta venue ici pour essayer de te dédouaner est une honte, si jamais ton histoire est véridique.

Je n'avais pas relevé cette perle.

Ce qu'il en ressort c'est qu'il n'a eu aucune amélioration au cours des 3 essais.

Je compte bien rigoler à l'ouverture de ce service Transdev vu le bordel que cela va engendrer. Comment croire que sur cette ligne les 97 % de régularité seront au RDV ?

Tout part tu post de JM qui parlait de tambouille interne (mesure de correction ou envers le personnel "fautif) que tu as tronqué en citation, il est vrai que j'ai extrapolé en parlant des sanctions

Non, avant l cet arrêté, c'était le médecin d'établissement qui faisait passer une visite médical de sécurité, on ne voyait ni cardiologue, ni ophtalmo, le point le plus poussé était la vision, parfois une prise de sang et une analyse de sang. Le pas de cette visite était annuel.

Je rappelle que cette VAS est imposée non pas par la SNCF mais par un arrêté ministériel qui en défini le contenu, cet arrêté s'applique à toutes les EF, la SNCF et ses concurrents

Le BEA n'attend pas de réponse, cela a été clairement exprimé par GOM avec son post sur le rôle du BEA. Il enquête, fait un rapport et passe à autre chose.

Mais quand va tu comprendre que les mesures disciplinaires éventuelles ne regardent pas le public ?

Voila, tout est dire de façon officiel, merci de d'avoir mis ce lien il n'a plus lieu de polémiquer et pour en revenir à ce que je disais, s'il n'y a pas de suites judiciaires, cela reste en interne.

Mais le BEAT s'en moque des sanctions internes voir des suites judicaires, il fait une enquête, rend des conclusions et cela s'arrête là, on a jamais vu le BEA s'occupait de ça, ce n'est absolument pas son rôle et heureusement.

Je n'ai jamais prétendu que tu réclamais des sanctions ou un recours en justice, il faut arrêter de me faire dire ce que je ne pas dit. Je précise seulement que tu n'as citer qu'une partie des propos de JM, ce qui fausse ton commentaire. En gros, les mesures prises en interne ne regardent que l'entreprise.

Ben, non, j'y ai emmené ma fille

Tu tronques les propos de JM. Il évoque les éventuelles sanctions

T'as pas pris le 3605 ce matin ?

Exactement, mon beauf qui vit en Angleterre, à un adaptateur dans sa voiture à demeure, ainsi quand il vient il l'a sous la main

Et quand on est prévoyant et qu'on part en voyage, on part avec une batterie pleine, il faut se prendre en charge. Un peu de HS, quand je suis tombé en panne avec ma moto sur une aire d'autoroute, heureusement que j'avais chargé mon téléphone et là, j'ai utilisé mon téléphone pour autre chose que des futilités.

??????????

Tu auras bonne mine ave ta prise USB X, Y ou ZZ quand ton TGV en question ne sera pas alimenté en énergie parce qu'il n'y plus de jus

Tu as du zapper un mot, non ?

Quel poste ?