ADC01

L'augmentation des résas pour les agents , retraités et ayant droit fait l'objet d'un mécanisme lié à l'augmentation des salaires, voir

Attention, c'est voté en commission, c'est tout, faut il encore que ce projet de loi soit adopté par l'Assemblée et ensuite par le sénat. Bref, pour l'instant, rien ne change, un coup de comme populiste, c'est tout et électorale ment, un bon coup de propagande.

Pour moi aussi, mais la région voulait Brest à 3 heures de Paris ce qui de mon point de vue était irréaliste avec ces bricolages de relèvement de VL sur parfois quelques Km. D'ailleurs on n'en entend plus parler des ces 3 heures, comme pas mal de choses, c'est passer aux oubliettes.

Malheureusement, non.

Pourquoi avoir utilisé "FC" dans le titre alors que ce n'est que les résas qui augmentent ?

C'est même avant de poster sur le forum qu'il aurait fallu se faire tout petit. Il s'attendait certainement qu'on compatisse, pas de bol.

Là, c'est un peu différent, défendre ce gars, c'est se mettre la corporation des contrôleurs à dos, je en vois pas une OS franchir le pas par les temps qui courent

Surtout quand on est cadre

Comme tu as passé la visite d'aptitude sécurité tu est censé savoir ce que signifie VAS.

Pas sûr qu'une OS soit prete a défendre ce genre de ça, surtout si ce "DPX" dégage la même mentalité dans son boulot que sur ce forum.

Au minimum, retrait temporaire ou définitif des FC pour l'ouvrant droit et ou ses ayants droit jusqu'à tapis vert. Et cela serait mérité au vu des faits rapportés et cela peut m^me aller au pénal, si le contrôleur porte plainte à titre personnel pour outrage commis envers un agent dépositaire de l'autorité publique: 1 an de prison et 15000 euros d'amende s'il est le fait d'une seule personne

Mais cette différence existe déjà, "la simple secrétaire" ne passe pas de VAS

Et le code de déontologie, tu en fais quoi ? Ton comportement dans ce train tout comme ta venue ici pour essayer de te dédouaner est une honte, si jamais ton histoire est véridique.

Je n'avais pas relevé cette perle.

Ce qu'il en ressort c'est qu'il n'a eu aucune amélioration au cours des 3 essais.

Je compte bien rigoler à l'ouverture de ce service Transdev vu le bordel que cela va engendrer. Comment croire que sur cette ligne les 97 % de régularité seront au RDV ?

Tout part tu post de JM qui parlait de tambouille interne (mesure de correction ou envers le personnel "fautif) que tu as tronqué en citation, il est vrai que j'ai extrapolé en parlant des sanctions

Non, avant l cet arrêté, c'était le médecin d'établissement qui faisait passer une visite médical de sécurité, on ne voyait ni cardiologue, ni ophtalmo, le point le plus poussé était la vision, parfois une prise de sang et une analyse de sang. Le pas de cette visite était annuel.

Je rappelle que cette VAS est imposée non pas par la SNCF mais par un arrêté ministériel qui en défini le contenu, cet arrêté s'applique à toutes les EF, la SNCF et ses concurrents

Le BEA n'attend pas de réponse, cela a été clairement exprimé par GOM avec son post sur le rôle du BEA. Il enquête, fait un rapport et passe à autre chose.

Mais quand va tu comprendre que les mesures disciplinaires éventuelles ne regardent pas le public ?

Voila, tout est dire de façon officiel, merci de d'avoir mis ce lien il n'a plus lieu de polémiquer et pour en revenir à ce que je disais, s'il n'y a pas de suites judiciaires, cela reste en interne.

Mais le BEAT s'en moque des sanctions internes voir des suites judicaires, il fait une enquête, rend des conclusions et cela s'arrête là, on a jamais vu le BEA s'occupait de ça, ce n'est absolument pas son rôle et heureusement.

Je n'ai jamais prétendu que tu réclamais des sanctions ou un recours en justice, il faut arrêter de me faire dire ce que je ne pas dit. Je précise seulement que tu n'as citer qu'une partie des propos de JM, ce qui fausse ton commentaire. En gros, les mesures prises en interne ne regardent que l'entreprise.

Ben, non, j'y ai emmené ma fille