IGIS

Cela me paraît cohérent même si exprimé d'une "certaine" façon. Effectivement, nauséabond n'était pas le terme, c'est bien plus, mais je n'écrirai pas, je ne veux pas d'arrêt cardiaque. J'aurais souhaité lui répondre après son dernier message où il me cite, mais je ne veux pas dériver, il a lui-même recadré les choses.

Oui, ce n'est pas faux. Il est grandement responsable de tout ça, et comme ça sent mauvais il voudrait mettre les voiles maintenant. Effectivement, les changements sont difficiles, car c'est un nouveau départ à chaque fois.

Dans un sens, peu importe qui sera aux manettes, parce que cela ne changera jamais rien, tout ça ce sont des copains, mais si Pépy pouvait dégager, personnellement ça ne me déplairait pas. Ce type veut nous faire croire qu'il n'y a que lui qui sait faire du ferroviaire, alors qui est plutôt de l'ère du démantèlement.

Cher ami, Tes propos nauséabonds n'ont rien à voir avec le sujet, et chacun a le droit d'avoir la Foi. On n'en fait d'ailleurs pas étalage comme toi qui utilise ce sujet pour abonder dans l'autre sens. Va retrouver tes amis dans des cercles politiques pour en parler. Les mêmes que ceux qui ne veulent plus du rail d'ailleurs...

Excuse-moi de t'avoir dérangé en participant au forum... Il n'est pas question d'enquêter, on parlait d'un cas général par rapport à une situation qui aurait été observée sur ce P.N, dixit l'article mis en lien par williamcau. On n'a jamais parlé de la situation des barrières au moment du drame. Si tu avais lu comme il faut, tu aurais pu voir que je tentais de dire à un contributeur que des barrières qui restent fermées, ça fait partie de la vie du ferroviaire. Il y a des dizaines de types qui posent des questions sur ce forum, et il y a toujours quelqu'un qui répond, ou presque, donc je ne vois pas en quoi donner une information sur une situation d'exploitation consiste en une enquête. Sur le fil Brétigny, je m'étais abstenu du moindre post, si mes souvenirs sont bons, mais là, ce sera le dernier. Quant à parler de la presse et des médias pour s'informer... Si ça suffit, il faut fermer ce forum ! Quant à la compassion, ça ne suffit pas pour les morts.

Je n'ai pas trouvé ce témoignage de barrières qui restaient fermées dans le texte, mais cela peut arriver bien sûr, comme sur n'importe quel P.N à SAL. Ce fait est pris en compte d'un point de vue exploitation par des mesures appropriées , mais comme le dit Pascal, pour le P.N en question, le franchissement en chicane est rendu difficile par la présence d'aménagements routiers.

Ou dans la benne qui a servi a évacuer les gravats, car l'équipement local, surtout la voie, n'a pas dû s'occuper de grand-chose dans cette affaire. Je suis passé à Ardentes à la mi-Juillet, et j'avais constaté la démolition du B.V. Un ami m'en a fait part ce jour également, je lui ai donc dit que je l'avais vu. Lorsque je suis arrivé à Châteauroux en 1995, le bâtiment n'était pas terrible, mais les planchers n'étaient pas attaqués comme le dit Vérane. C'était encore jouable.

Tu veux encourager la délinquance?

Il ne faut pas lui en vouloir, il a vécu une époque, avec tout un contexte.

Si on écoute bien le système, normalement cela devrait être ainsi.

Personnellement je n'ai jamais été sondé et je peux dire que je n'ai absolument pas de comportement électoral semblable à celui des gens qui votent. Je connais des gens qui sont dans ma position, et surtout pour les mêmes raisons. Comme quoi, toutes leurs études trafiquées ne font que rabattre vers l'idée unique

Bah mon pauvre, tu en perds du temps alors à nous expliquer ce qui ne sont pas tes idées.

Vu le nombre de messages que tu as postés, on arrive à comprendre. Tu défends quand même tes idées je pense.

Moi je ne me suis pas déplacé au premier tour, et je n'étais nullement empêché. J'étais chez moi à 900 m du bureau de vote à vaquer à diverses occupations. Même s'il y avait un vote contre tes idées qui ne sont absolument pas les miennes, je n'irai pas, te laissant sur tes rêves.

Qui te dit que l'Eglise catholique n'aurait pas existée si le Christ n'avait pas été crucifié ?

Oui, et ça me suffit. J'en ai les résultats sous les yeux tous les jours.

Ca doit encore ressembler à ce que dit cyclodocus, mais malgré tout se rapprocher de ton DPx ou du pôle RH de ton établissement.

Jolie explication Jackv, mais peut-être serait-il souhaitable de relire la doctrine du trotskysme, ou de moins ce qui y est peut-être caché.

Tout simplement, tu as tes opinions, tu as le droit d'en faire part, tes messages sont toujours intéressants.

Non, ce n'est pas la soirée des miracles. Tu parles d'un plan que tu ne dois pas connaître. S'il n'y avait que les vieux machins qui maniaient la langue de bois, ça irait peut-être, mais votre macronbus vient de la même école, il est aussi menteur que tout le reste de la troupe. Quant à Méluche, il n'a pas été courageux, sans doute, comme tous ces gens. Le système anti-Le Pen a quand même bien marché, même sans son appel. Il n'y a pas besoin des bavardages de ces gens, tout ça est ancré dans la tête des français, ils sont automatisés pour se faire avoir.

Le candidat voulu par la haute sphère, gonflé à bloc par les médias à sa solde, mis en place... Le système électoral a bien fonctionné, mais enfin avec peu de monde. En gros il n'est élu par personne, en tout cas pas par moi. Du reste je ne me suis déplacé à aucun des deux tours, pas plus qu'aux dernières élections, et ce sera pareil à l'avenir. Du vent!

Oui c'est vrai.

55 ou 60%, même moins, une fois élu il suivra sa feuille de route de bon toutou du système, peu importe le chiffre. Tout ça n'est que leurre.

Il y a des parpaings devant la porte, non ? C'est dans un B.V ?

Personnellement, De Gaulle c'est pas ma tasse de thé. Je n'emploierai pas le mot qui me vient à l'esprit pour le définir, parce que ce serait trop impoli. Déjà le fait de penser à ce mot me dérange...