Nipou

A 12h, le canard enchaîné était en rupture de stock, comme plusieurs autres journaux papier ce jour (Libé par exemple). Des réimpressions sont lancées. C'est sans doute ponctuel mais sur tous ces nouveaux lecteurs, certains resteront et c'est bien, à la fois pour le pluralisme intellectuel et pour la culture des lecteurs.

Le "je suis Charlie" est bien autre chose qu'un soutient à un hebdo que beaucoup n'avaient jamais lu jusqu’à aujourd'hui. Attaquer un journal pour le museler, c'est attaquer la France. Attaquer une minorité pour sa religion, c'est attaquer la France. Attaquer la police de l'état de droit, c'est attaquer la France. Se revendiquer d'un mouvement "je suis Charlie" est une des manières (pas la seule) de revendiquer son amour de son pays à travers la défense de ses valeurs. Si tu ne le vois pas, c'est que vraiment tu te force pour ne pas le voir.

Tout le monde s'aime à présent mais on fait quoi des morts ? http://www.europe1.fr/faits-divers/l-epineuse-question-de-l-enterrement-des-trois-terroristes-2344031 Car dans "tout le monde s'aime", y'a aussi ceux qui aiment et vénère des assassins et dont les communes ne veulent surtout pas en pèlerinage macabre. C'est ça aussi la France, des "je suis Charlie", des "je ne suis pas Charlie", des "je suis Charlie-coulibaly" et des "je vénère les vengeurs de mahomet"

Pas très flatteur comme MP ... on est beaucoup mieux en vrai (et beaucoup moins souriants ^^)

Autre variante entendue aussi : "il faut interdire aux djihadistes de revenir de Syrie" ... c'est con car les 3 assassins ne sont jamais allés faire la guerre en Syrie ou en Irak. Et d'après un spécialiste, ceux qui en reviennent sont a tel point traumatisés par la boucherie que c'est qu'ils veulent surtout s'en éloigner.

Ça tombe bien, ça ne l'est pas et ca n'est pas fait pour. Je souligne simplement le fait que ça montre, s'il le fallait, que la bêtise n'est pas l'apanage d'une religion mais qu'elle y trouve un support, quel qu'elle soit. Et qu'elle trouve tout autant parfaitement son support dans antisémitisme, la haine de l'autre ... Ou la tendance à faire porter dans les propos des autres ses propres névroses.

C'est presque rassurant de voir a quel point la connerie est équitablement répartie entre les différentes composantes de la société.

Fermer les yeux et se laisser voyager. Edit : remplacée par la version live ... encore plus belle.

Des demandes avaient été faites par des CRL et des CTT que l'annonce du prochain arrêt en partie voyageurs déclenche l'allumage d'un voyant en cabine, et ça dès le déploiement des X 72500 en région ... impossible nous avait on répondu car trop cher a modifier. Par contre, les annonces sonores reportées en cabine c'est bien plus simple (et donc moins cher) mais ça, les CTT et les CRL n'en veulent pas ... j'espère que ca continuera ainsi.

Mercredi, des millions de personnes vont lire pour la première fois CHARLIE HEBDO et découvrir à quoi ça ressemble vraiment.

Condoléances ... Tout ce qui fait du bien (enfin si on peut dire) ce sont ceux qui restent et sont là après. Si le forum peut jouer un tout petit peu ce rôle, c'est déjà ça. Courage.

Aujourd'hui, le principe de précaution est devenu au mieux un facteur de blocage, au pire un facteur de stress. D'une idée de protection on a fait un organe complètement dévoyé car on abuse, comme tout le temps. On prévient de tout, par peur de se faire attaquer par un avocat en mal de gloire. On noie littéralement l'info importante sous des tonnes de trucs si bien qu'a la fin, plus personne n'écoute rien mais est dérangé par un bruit de fond. Donc ca dérange les voisins, ça n'apporte rien aux clients, mais en cas de procès stupide, on est couvert. Triste de voir ce que l'humain produit : on fait de la merde pour se protéger d'autres merdes ... le but initiale lui est enterré très profond.

Forcément ça va retomber; Forcément beaucoup de ceux qui étaient dans la rue crachait ou ignoraient Charlie y'a 1 semaine; Forcement deman tous vont recommencer joyeusement a se taper dessus ... Mais merde, si 1% de tous ces gens changent un tout petit poil grace a ce mouvement, alors ce sera une réussite. Si par contre certains espèrent un grand lendemain, alors vous tomberez de l'arbre car il n'y en aura pas. Les combats sont des sommes de petites victoires et ces mouvements en sont une.

Mikado, il y a quoi ...45 min à peu près que j'ai hésité à supprimer tes publications récentes, préférant expliquer que supprimer. Forcément, ça commence à faire long 45 min, donc on oublie vite. Alors je vais me reprendre : pas plus le conflit israelo-palestinien que les kurdes contre les turcs ou les bleus contre les rouges ! Ce sujet n'a pas vocation à devenir le réceptacle de tout ce que tu estimes injuste, surtout quand il s'agit de conflits qui dépassent de très loin nos capacités d'analyse. Je pense qu'on a déjà assez à faire de chercher à comprendre ce qui nous arrive en ce moment. Message caché et vu que c'est dimanche, celui d'avant aussi ...

Car les établissements ont obligation de consulter les CH. Du coup chaque ET fait ses essais et les présentent aux CH. Tests et consultations qui n'ont, dans ce sujet, aucune valeur mais ca fait plaisir au peuple ...

Il est mort en 1987, alors certes c'est sans doute tout autant immonde, mais ne mélangeons pas tout. Et surtout, surtout, ne mettons pas le moindre petit morceau du doigt dans les guerres israelo-palestiniennes, pas ici, merci.

J'ai vu ca aussi, mais soit y'a anguille sous roche entre la famille charb et elle, soit elle mérite un cézar d'interprétation. Je l'ai vu dans différents médias et son émotion semblait franchement réelle.

Je ne dis pas autre chose quand j'écris "Alors qu'on s'en revendique ou pas, qu'on affiche ou pas, peu importe, c'est l'idée sous jacente qui est importante."

Je vois à droite à gauche des gens crier sur le fait que beaucoup de ceux qui affichent où revendiquent un "je suis charlie" font partie également de ceux qui n'en suivent pas les préceptes toute l'année ou on parfois dénoncé ce que Charlie affichait. Je conseillais il y a peu ici même la lecture du canard ou de Charlie, pourtant, comme beaucoup d'autres, je ne suis pas un être doué d'une absolue ligne directrice et je m'en félicite (car je déteste prendre un concept pour religion). Mais je pense qu'afficher ou revendiquer ce fameux "je suis Charlie" va bien au delà du simple soutient à l'hebdo : c'est la liberté de parole qui est revendiquée, la liberté de croire ou de ne pas croire, les piliers de la démocratie, de notre pays qui sont réaffirmés, la volonté de montrer qu'au delà de l'émotion, de la peur, on est assez fort pour se lever et dire "merde" aux malades. Aussi je pense que certains se trompent en pensant l'image de Charlie dévoyée, car derrière ce mot, c'est bien autre chose que les idée d'un journal qui sont affichées, "Charlie" n'étant que le slogan malheureux. Alors qu'on s'en revendique ou pas, qu'on affiche ou pas, peu importe, c'est l'idée sous jacente qui est importante. Par contre, je vois une différence entre ne pas s'en revendiquer et afficher l'inverse. Si je trouve que l'image est dévoyée et ne colle plus à mon idéale, alors je la laisse de côté. Revendiquer "je ne suis pas Charlie", c'est autre chose, et si certains le font en connaissance de cause (Jean Marie Le Pen par exemple), d'autres le font sans bien se rendre compte qu'ils glissent dangereusement vers les extrêmes qu'ils dénoncent, sous prétexte que leur icone est "salie". Affichez, n'affichez pas, mais ne dénoncez pas car ce qui est sous ce slogan, c'est votre république.

Va expliquer ca à ceux de l'ARAF

Les tenants de la SNCF ancienne mode ne sont pas contents car la réforme n'intègre pas mais explose le groupe.(selon eux) Les tenants de la libéralisation ne sont pas contents car la réforme n'ouvre pas mais protège le groupe.(selon eux) J'ai comme dans l'idée que comme souvent, la vérité est quelque part au milieu.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/01/09/les-reserves-de-l-autorite-de-la-concurrence-sur-la-reforme-ferroviaire_4552810_3234.html

Je trouve au contraire qu'ils ont su bien calmer le jeu et si miss Le Pen essaie bien encore de pleurer, son discours sonne creux ("je n'ai pas réussi à obtenir la levée claire de l'interdiction de participer ..." .... Si ça c'est pas creux comme un fut vide ^^

Que certains agissent depuis ces pays j'en conviens mais le problème n'est pas tant eux que nous : il faut se demander pourquoi ils sont entendus par certains chez nous. Aussi avant d'aller expliquer a ces pays qu'ils agissent mal, je préfère me regarder le nombril et me demander ce qui ne va pas chez moi pour que ces fous soient entendu. Et ca, c'est un peu plus déplaisant et compliqué que de montrer l'autre du doigt.