aldo500

J'ai bien rigolé en voyant ça:

Je suis sans voix devant ce sujet. Rhaaaa!

A mon avis (humble), c'est comme la PFA mais je n'en sais rien du tout. Tiens au fait, la PFA...

Je ne parle pas de la réalité mais de ce décompte nauséabond.

Moi, j'ai de plus en plus de mal avec ce fil.

Oui bien sûr. Attaquons nous à celle de Clément

On prend date pour Le Croisic?

Ce n'est pas une voie ferrée pour des trains.

Arghh; on a posté en même temps. Je la laisse, on trouve la tienne d'abord, Clément

C'est parti

Pas mal pour un jeune! :Smiley_39:

C'est en clair sur le forum, je pense

Tu penses aux enfants corses? :Smiley_39:

364 € exactement. De quoi faire une sacrée revoyure.

Et voilà! Agen!

Non, plus facile.

Confusion avec la gare souterraine de Bercy que j'ai connue. (Snif, snif)

Oui Non

Non, avant que faire un enfant devienne rentable, il y a de la marge. Le taux de fécondité français est maintenu correct par les aides financières. Et calculer l'intérêt économique d'un tel investissement, c'est comme de calculer le coût du transport, il faut calculer "global" Les gosses rapportent à très long terme à la société.

1500v: oui Sud est: Non

Salut Non

Je prends, alors.

Non, le rail revient plus cher au client mais qui compare le coût global supporté par la collectivité? Ce genre de calcul est le fruit une incapacité constitutive de nos technocrates et administaratifs et qui est la cause profonde du marasme économique Français. Le premier petit épicier venu fait mieux qu'eux sur le calcul d'un coût. Tu confonds prix de vente et coût total

D'où l'utilisation de l'imparfait

Pareil, mais je fais pschhh, en plus. nonmais