assouan

Un de mes (vieux) patrons avait l'habitude, lors des cérémonies de remise des médailles d'honneur, de remettre les choses en perspective. Si je me souviens bien il disait un truc du genre "quand vous êtes entrés dans les années 70 au chemin de fer, l'avenir c'était le fret. 30 ans plus tard le Tgv est passé par là et on ne parle plus que de voyageurs. Etc... Etc...". Sinon, je ne suis même pas sûre que l'on puisse comparer "kilomètre par kilomètre" ce qu'il est vraiment advenu de ce que tu crois qu'était le chemin de fer ? Et dans le même temps l'urbanisation a galopé et le chemin de fer est bien incontournable dans les métropoles ? Il "participe encore grandement à la mobilité des personnes" pour reprendre tes mots. Mais pas partout.

Je te conseille le passage de Montereau à pleine vitesse en AGC : j'en ai connu qui criaient de peur ^^ Sinon : on ne serait pas un peu loin du sujet de base ??? Parce que même si des 17000 ou autres tirent des RRR ou des RIB (je n'en sais fichument rien) le sujet est plutôt sur les locs non ?

Alsace-Lorraine ?

Pendant ce temps-là... (bien plus que le montant de la condamnation je pense que c'est l'exposé des motifs qui motive cet appel) : Accident de train à La Roche-Maurice : la SNCF fait appel La SNCF a décidé de faire appel de sa condamnation à 200 000 €, prononcée en octobre par le tribunal correctionnel de Brest. Une femme avait trouvé la mort en 2006, sa voiture ayant été percutée par un train. http://www.lannion-perros.maville.com/actu/actudet_-accident-de-train-a-la-roche-maurice-la-sncf-fait-appel_fil-3094902_actu.Htm

On avait déjà parlé de ça ? Socofer : deux draisines Broom vont balayer la LGV SEA Mesea, chargée de la maintenance de la ligne à grande vitesse SEA entre Tours et Bordeaux a passé commande à Socofer de deux draisines Broom LGV 160 qui balayeront la ligne avant la circulation des TGV commerciaux. http://www.constructioncayola.com/rail/article/2016/10/10/107817/socofer-deux-draisines-broom-vont-balayer-lgv-sea.php

Il y a une différence majeure : sur le TCO il n'y a pas que des petites ampoules/diodes : il y a des inscriptions et, dans mes souvenirs, les carrés violets apparaissent bien comme Cv... Et l'on n'oubliera pas qu'il existe des TCO avec contrôles d'ouverture (ampoule au vert) des carrés.

Mais pas plus qu'Idtgv ou le bon vieil "accueil-embarquement" sur Tgv (le "filtrage" d'antan) : limiter l'accès aux quais par du personnel a toujours été source de frictions/danger : c'est là que j'ai vu le plus d'agressions. Limiter même une partie de la gare (comme Paris-Lyon pendant les travaux de la plate-forme 5/23 - oups pardon : du hall 2) est aussi l'occasion de difficultés... Vivement les portiques qu'on n'en parle plus tiens !

Bourgogne ?

A mon avis c'est plutôt la motorisation répartie (essieux motorisés) qui fait la différence mais attendons l'avis des experts

Un nouveau candidat se déclare... Présidentielle : l'écrivain Alexandre Jardin candidat ! L'écrivain et cinéaste veut porter les valeurs de son parti Les Citoyens : la bienveillance, la défense de "nos territoires" et la démocratie citoyenne. http://www.lepoint.fr/presidentielle/presidentielle-l-ecrivain-alexandre-jardin-candidat-03-12-2016-2087693_3121.php

Euh... il suffisait de cliquer ? "Les cheminots ont exercé leur droit de retrait après quatre agressions de contrôleurs en trois jours sur les ligne low-cost Ouigo de la SNCF."

Ceper tu te souviens que tout le monde ne cause pas cheminot première langue ? CS je pense contre-sens mais TMA ??? Et MRF c'est du Ratp pour la maintenance si je me souviens bien ?

Communiqué Ratp "Selon les premières analyses, l'origine de l'accident serait liée à la chute d'un coffre onduleur sous la caisse d'une voiture" : http://www.ratp.fr/fr/upload/docs/application/pdf/2016-12/ratp_-_informations_ligne_2.pdf

L'image n'est pas passée ^^ On voit des photos ici (pas besoin d'être inscrit à Tw*tter) : https://twitter.com/subway75000/status/804667015730528257/photo/1

La région Nouvelle Aquitaine reprend 3 lignes TET : Bordeaux-La Rochelle --> correspondant à un bout de Bordeaux-Nantes ? : http://www.sncf.com/fr/trains/intercites/lignes-jour/quimper-nantes-bordeaux-toulouse Bordeaux-Limoges Bordeaux-Ussel --> correspondant à un bout de Bordeaux-Lyon ? : http://www.sncf.com/fr/trains/intercites/lignes-jour/bordeaux-lyon http://www.datapressepremium.com/rmdiff/2005566/CP-Accord-Etat-RegionNouvelleAquitaine-TET-29112016.pdf

Vous parlez de ça ? :

Faudrait voit la nouvelle procédure sol/bord (il doit y avoir un agent d'accueil quelque part sur le quai ?) mais c'est bien là le vrai risque (à mon avis). PS : mais je parle comme un vieux crouton de chef de service : tout ça a dû être mesuré et être GAME

Un protocole foncier signé entre la Ville de Paris et la SNCF pour l'aménagement urbain http://www.sncf.com/ressources/dossier_de_presse_novembre_2016_281116_2.pdf (ça cause pas trop "développement ferroviaire" à mon gout )

Le communiqué de presse de la Sncf sur le sujet est ici : SNCF lance sa nouvelle garantie 30 minutes : la garantie ponctualité la plus avantageuse d'Europe http://www.sncf.com/ressources/cp_29112016_-_sncf_lance_sa_nouvelle_garantie_30_minutes.pdf (on va quand même se redire qu'il y a plus de trains "à l'heure" que de trains en retard : ceci explique sans doute cela)

Ah c'est un bon vieux sujet ça (souvent remis sur le tapis) : à Paris-Lyon aujourd'hui les chefs de service (et demain les Asct ?) donnent le départ en se fiant à ce COQS. Pour le poste d'aiguillage et l'agent sur le quai le voyant au vert dit "les conditions d'ouverture du signal sont réalisées" : mais cela ne dit en effet pas si c'est à voie libre ou à l'avertissement... Dans les deux cas cela n'empêche pas le départ donc coup de palette à l'Asct, ding-ding et à l'Adc de partir "en appliquant ses mesures règlementaires". Pour moi, sincèrement, ça ne change rien pour le conducteur : que le ding-ding soit donné par l'Asct que ce soit lui ou un chef de service qui ait vu le COQS ? En revanche ça me semble plus tendu sur le "service voyageurs achevé" (visibilité sur tout le quai de la fin de la montée des voyageurs et, comme je le disais plus haut, défilé au passage du train) ?

Et le S2 ? Pour donner une autorisation de départ parmi les conditions il y a "que le signal de sortie est ouvert" non ? Ca doit être ça le rapport...

Un peu plus d'infos ici : http://www.leparisien.fr/economie/tgv-et-intercites-tous-les-gros-retards-indemnises-29-11-2016-6388572.php#xtor=AD-32280599 Avec - tout de même - cette précision : "Et pour cause, elle est plus généreuse que ce que prévoit l'Europe et continuera à l'être. La SNCF indemnise dès qu'un TGV a une demi-heure de retard à hauteur de 25 %, et même de 75 % au-delà de trois heures de retard, quand le règlement européen ne propose des compensations qu'à partir d'une heure et qu'au-delà de trois heures le dédommagement plafonne à 50 %."

Nouveau matériel (le même que pour Paris-Clermont) acheté par l'Etat, l'appel d'offres devrait être lancé un de ces jours...

On s'éloigne un peu du sujet mais, pour le coup, donner le départ sur un carré fermé ça pouvait arriver aussi avec des chefs de service et malgré la présence de Cox (COSQ - contrôle d'ouverture du signal de quai ?)... Encore une fois - tiens donc - c'est le conducteur la dernière boucle de rattrapage sur ce coup là. En revanche, pour le "défilé" du train : avec le contrôleur à bord et l'agent d'accueil au butoir, ... c'est une notion dépassée ?

Pour les IC Paris-Tours ça fait partie aussi des négociations en cours pour le transfert à la région. Pour les Bordeaux-Marseille ce sera des Tgv (se rappeler l'affaire "il faut sauver le soldat Alstom") Les TER Bourgogne (Paris-Laroche et Paris-Dijon-Lyon) en effet : pas de nouveau matériel d'annoncé. Il n'y a pas des Marseille-Lyon en Corail Rever aussi ?