DavidKorner

Oui, tu t'es sans doute "trompé" en affirmant que Doriot était député PC. Tu as sans doute "oublié" qu'il s'est fait exclure du PCF bien avant. Le Komintern (et vus les types qui y siégaient, c'est dire!) l'avait lourdement critiqué pour "carriérisme", "clientélisme", "affairisme", "arrivisme" etc. 1. Je n'ai jamais été au Parti communiste français et je n'ai pas l'intention d'y adhérer. 2. Je ne me sens aucunement obligé de défendre sa politique du passé, présente ou à venir. 3. Georges Marchais ne représente en rien pour moi les intêrets de la classe ouvrière donc je ne m'identifie en rien à lui et je ne vois pas pourquoi tu me parles de lui. Je dis en revanche que je ne me trompe pas d'ennemi. Pour moi, un militant de base du PCF n'est absolument pas à mettre au même plan qu'un militant du FN, de l'UMP ou de l'UDF. Moi, je le vois tous les jours dans les luttes à la SNCF, dans le mouvement syndical, dans les luttes sociales en général. Dans ma ville, Nanterre, bastion historique du PCF, je fais une différence entre la politique des élus du PCF par rapport a l'UMP ou au FN. Et ce indépendamment de toutes les crasses qu'ont pu commettre les dirigeants de ce parti, les Marchais, les Thorez etc. Comme par exemple le pacte germano-soviétique. Un pacte à l'image de tous ceux passée entre les puissances impérialistes - dont la France - pour coloniser l'Afrique, l'Asie etc. Rien de plus, rien de moins. Aussi crapuleux l'un que l'autre. Un pacte à l'image des contradictions du PCF qui a désorienté beaucoup de ses propres militants. Une direction pour le moins douteuse sur pleins d'aspects, mais s'appuyant sur une base héroîque, ouvrière (cheminote pour beaucoup!), sincère et dévouée. La direction du PCF fût celle qui signa le pacte-germano soviétique. Les militants du rang du PCF la colonne vertébrale de la résistance. Les militants du rang du PCF ont été pour beaucoup dans l'animation de la grève génerale de 1936, de 1947, de 1968, de 1995 chez les cheminots. Et ce malgré une direction qui n'a eu de cesse de freiner des quatres fers ces mouvements. Quant à vouloir qu'un syndicat soit "indépendant" d'un parti, je ne vois pas pourquoi ce serait un but en soi. C'est de l'abstrait qui ne veut rien dire. La FGAAC n'a pas trop de liens avec un parti politique précis. Est ce un exemple a suivre? L'action syndicale "indépendante" de la FGAAC est t-elle à vos yeux la meilleure qui permet de défendre l'interet de tous les travailleurs? Ce sont des syndicats "indépendants des partis" comme la FGAAC qui nous faut pour être le "contre-pouvoir"? Ce qu'il nous faut, ce sont des syndicats indépendants des patrons, de l'Etat, démocratiques. Et si ce sont des militants politiques qui portent cette orientation au sein des syndicats, alors il n'y a, à mes yeux, pas de problèmes.

Tu ne me donnes pas des caricatures, tu me donnes des pures inventions. Jacques Doriot n'était pas député du PCF lors de la déclaration de la deuxième guerre mondiale puisqu'il en avait été exclu depuis plusieurs années! Ré-écrire l'histoire, c'est bien la méthode des staliniens donc balaye devant ta propre porte! Après, le nombre de communistes et syndicalistes assassinés, il est évident que les crapules qu'étaient Staline et Cie ont sans doute battus des records. Ces biens pour ca que ces gens la n'était pas plus communistes qu'un De Gaulle, qu'un Churchill ou compagnie. Ils se sont d'ailleurs très bien entendu pour partager le monde en leurs pré-carrés respectifs. Et sinon, Suharto - l'icone de Devedjian - n'a absolument rien à envier d'un Hitler. Si Occident a réussi à tuer moins, c'est parce que ce groupuscule n'en avait pas les moyens.

Bonsoir Gab. On doit se connaitre.

Ben moi je suis en région parisienne. Qu'est ce qu'on peut faire pour venir vous soutenir concrètement? Vous organisez une collecte par exemple? Je tacherai d'en parler à ma prochaine réunion syndicale.

A ce qu'il parait, les mécanos ont gagné la grève, c'est vrai?

J'arrive pas à le télécharger ... :'(

Sinon, pour un point "histoire" quant à la relation LCR - SUD. Lors de l'exclusion des militants de l'aile gauche de la CFDT, un débat a traversé l'organisation opposant Comité central et militants ex-CFDT. La Direction nationale, suivant la ligne trotskyste "classique", trancha par un vote et demanda aux militants exclus d'intégrer le syndicat majoritaire - la CGT - la ou cela avait un sens. Elle a pris position contre "l'émiettement et la division du mouvement syndical". Les militants exclus de la CFDT se sont mis en opposition et n'ont pas suivi la ligne et sont allés participer à la construction de Solidaires. Aujourd'hui, tous les militants de la LCR ont une activité syndicale. Mais ils déterminent le syndicat en fonction des spécificités de toutes les entreprises ou ils sont implantés. De manière général, ils adhèrent aux syndicats (de préférence majoritaires même si ce n'est pas systématique) la ou il y a le plus grand nombre d'équipes combatives prêtes à travailler avec leurs militants. C'est pour cela qu'on trouve des militants LCR tant à FO, SUD, CGT et même parfois CFDT.

Ce n'est pas parce que un régime se déclare "démocratique" qu'il l'est réellement. Ce n'est pas parce que un régime se déclare "communiste" qu'il l'est réellement. Staline, Brejnev, Krutchev et compagnie étaient tous des bureaucrates corrompus qui ont trahi tout ce que pour quoi les travailleurs russes - et plus généralement le mouvement ouvrier du monde entier - se sont battus pendant leur révolution. Ces gens la étaient par rapport à la Révolution russe ce qu'étaient Napoléon Bonaparte par rapport à la Révolution française. Le contraire, des traitres. De la même façon que Napoléon Bonaparte a pu imposer un Empire tout en se réclamant vaguement des idées de la Révolution et en lançant des guerres meurtrières à travers toute l'Europe, Staline a réussi à manœuvrer pour imposer la dictature de sa clique ... au nom des idéaux de socialisme et liberté. Ces gens la étaient les ennemis des travailleurs et n'avaient de communiste que leur nom. Mais je te demande donc 2D2, les travailleurs avaient t-il le pouvoir en Russie soviétique? Les conseils ouvriers (soviets) qui avaient surgi en 1917 controlaient-ils la marche de l'économie et de la société toute entière? Est ce que tous les représentants du peuple étaient révocables à tout moment par ceux qui les avaient élus? Bien sur que non. C'est pour cela que ce régime n'avait rien de communiste. Ces régimes étaient certainement totalitaires. Mais il y subsistaient des acquis sociaux héritées de la vague révolutionnaire des années 20 que la clique dirigeante stalinienne n'a pas osé remettre en cause. Ces acquis la ont pour la plupart disparus avec la chute du Mur, en terme de protection contre le chômage, de droit à la santé, de garantie en terme de logement etc. L'apparition du chômage, du racisme de masse, de la précarité, de la pauvreté dans les anciens blocs de l'Est a eu des retours de baton pervers avec la re-émergence de ces anciens partis. Dans plusieurs pays (ex : Hongrie, Mongolie ), ce sont carrément les anciens partis staliniens "reconvertis" qui sont au pouvoir. En Russie, c'est le parti stalinien communiste qui est la seule force d'opposition à Poutine et le deuxième parti de Russie, loin devant les autres, avec plusieurs grandes villes qu'il a reconquis lors des dernières élections. En Allemagne, dans l'ancien Est, c'est l'ancien SED reconverti en PDS puis Die Linke qui est majoritaire dans les grandes zones industrielles. Il a même fait une percée dans les parlements à l'Ouest. En République Tchèque, le premier parti est le Parti communiste de Bohême et Moravie (même nom qu'avant) et dispose du plus grand nombre d'élus au Parlement, loin devant les autres. La vague "d'Ostalgie" par exemple en Allemagne fait beaucoup de polémique puisque qu'on constate qu'à l'Est, les jeunes ont majoritairement une "bonne opinion de la RDA". De la a dire qu'ils souhaiteraient la restauration de l'ancien régime, il y a un pas à franchir ceci dit. Mais beaucoup aspirent à un retour à une certaine protection sociale, de garanties dans certains domaines élémentaires, sans pour autant avoir à crouler sous un régime policier. Et d'ailleurs, on oublie souvent de dire que les mouvements de masse dans les pays de l'Est, en 1953 en RDA, en 1956 en Hongrie, en 1968 en Tchécoslovaquie, en 1980 en Pologne, se fixaient clairement pour mot d'ordre l'instauration d'un "socialisme démocratique", un "socialisme à visage humain" ou comme le disait Solidarnosc à ses débuts "un régime réellement socialiste démocratique, avec le pouvoir aux travailleurs" et non pas l'objectif de restaurer le capitalisme.

Après, si on veut parler de liens historiques, on peut parler aussi de liens entre l'UMP d'aujourd'hui, ses dirigeants, et des milieux ouvertement fascistes. Prenons par exemple Patrick Devedjian. Il était à la direction du groupuscule fasciste "Occident" qui pendant Mai 68 attaquaient physiquement tout ce qui était syndicaliste, révolutionnaire, ou vaguement de "gauche" ou "anti-impérialiste", ou contre "l'Algérie française". Ajout : Occident a eu pour mot d'ordre « Tuez les communistes partout où ils se trouvent ! », c'est à dire le slogan de Suharto en Indonésie qui a massacré des centaines de milliers de syndicalistes et exterminé physiquement le plus grand parti ouvrier de l'Asie du Sud - Est. Aujourd'hui, il est à la direction de l'UMP et du conseil général du 92 et envoie les CRS faire le sale boulot qu'il faisait auparavant lui-même contre les sans-papiers, les étudiants en grève, les piquets de grèves ouvriers. Ce véritable petit nazillon lui, est une bien pire crapule que n'importe laquelle des dirigeants fut-il staliniens du PCF. Et lui, a toujours affirmé qu'il ne renie rien de son passé. Le PCF a fait un effort malgré tout.

C'était à cette intervention de stephen que je répondais : Très clairement pour lui, le message qu'il faut faire passer, c'est PC+CGT egal FACHO donc ennemi à combattre. Par ailleurs moi, je ne vois pas vraiment en quoi les pays de l'Est étaient particulièrement communiste ou en quoi la Chine ou la Corée du Nord d'aujourd'hui est "communiste". Mais ca, c'est sans doute un autre débat.

En tout cas, c'est la meilleure réponse qui puisse être donnée par les cheminots du privé aux tentatives de niveller vers le bas! Quand viendra la concurrence sur le voyageur, j'espère qu'on pourra être de la bataille pour une convention collective ferroviaire de très haut niveau pour casser toute tentative de division des cheminots par EF...

Tu mets donc le militant PCF sur le même plan qu'un militant FN ou UMP. Tu mets donc un Guy Moquet sur le même plan qu'un Pétain. Ce que t'es bête. Les militants de base du PCF - malgré les crasses qui dirigent ce parti - ont fait beaucoup pour les classes populaires. Si de si nombreux cheminots peuvent faire partir leurs enfants en colonie de vacances du CCE, c'est parce qu'il y a eu des militants comme eux pour l'imposer. Dans le quartier ou se trouvent mon foyer SNCF (Nanterre), les militants du PCF sont sur le marché, viennent soutenir les luttes des salariés, des sans-papiers, ont participés aux collectes pour soutenir la grève des cheminots et des agents de la RATP l'automne dernier. Pendant la grève de 6 semaines des ouvriers de Citroën-Aulnay en avril dernier, ce sont uniquement des mairies et des conseils généraux du PC qui ont versés plusieurs dizaines de milliers d'euros aux caisses de grèves. Cela n'empêche pas certains de leurs élus d'être de fin politicards. Mais les militants de l'UMP, tous confondus, ont tractés pour justifier la politique raciste du gouvernement, pour la destruction des acquis sociaux des cheminots, pour la destruction sans ambiguité des 35h et bien sur, contre la solidarité des mairies avec les grévistes de Citroën.

Bien sur, la direction de la CGT a longtemps été inféodée a celle du Parti communiste français, pour la simple raison qu'au sein du mouvement ouvrier, le PCF était le plus influent. Le Parti dominaitpar ses centaines de milliers de militants, bon nombre de Comités d’entreprises dont ceux des grandes industries publiques : SNCF-RATP, EDF-GDF, Mines etc. Ces comités d’entreprises représentaient une caisse considérable qui permettaient et permettent toujours de financer des oeuvres sociales pour les classes populaires. En particulier pour nos enfants avec les crèches, garderies, colonies de vacances, y compris pour les salariés! Et bon nombre de ces acquis subsistent aujourd'hui ainsi que plusieurs centaines de ces mairies rouges! Dans les communes ouvrières de France, la puissance du Parti communiste s’exprimait par ses dizaines de milliers d'élus bien sur, mais surtout par toutes les associations populaires qui gravitaient autour de lui, dont il reste aujourd’hui que le Secours populaire. Bref, la domination du PCF sur la CGT n'était que le reflet de l'hégémonie du PCF au sein du mouvement ouvrier. Les sympathisants du PCF tant au sein de la CGT que du reste du mouvement ouvrier n’était pas un milieu/électorat captif et passif, c’était un milieu immense conquis par l’activité populaire du PCF et le dévouement de ses centaines de milliers de militants sincères et honnêtes. Pour moi, syndicalisme et politique sont complémentaires. Le syndicat se doit d'être démocratique et indépendant des patrons, de l'État. Il doit être contrôlé à tous les échelons par la base. Et il n'y a pas de mal à ce que une direction syndicale applique une politique fût elle issu d'un parti, du temps qu'elle est juste et approuvée par la base. Et je ne vois pas pourquoi ce serait mal pour des militants qui se reconnaissent dans le programme d'un parti ne puisse pas le défendre au sein du syndicat. Je ne vois pas pourquoi les militants du PCF feraient acte de schizophrénie en défendant une chose dans le syndicat et autre chose à l'extérieur. Le syndicat devrait au contraire être un organe ou tous les travailleurs - toutes tendances confondues - peuvent se réunir, débattre et gagner leurs camarades à la politique qu'ils estiment juste. Pour moi, le problème n'est pas que la CGT fût dominée par le PCF, c'est que la politique du PCF était pas juste et que de plus, le régime interne de la CGT était loin d'être démocratique.

L'indemnité de réserve est-elle payée à M+1, M+2? Depuis mon embauche, je n'en ai pas encore vu la couleur bien que je sois à la réserve également.

Est ce que quelqu'un connait le numéro de PARME en IDF histoire qu'on ne communique pas par courrier avec ceux qui gèrent notre attribution de logements mais par vive voix?! C'est vraiment casse-****** de se taper une lettre + timbre + postage et attendre 3 jours pour une réponse par téléphone....

Je suis bien sur solidaire des collègues de la RATP mais ca aiderait beaucoup si il y avait des affiches syndicales, des diffs qui expliquent le motif de la grève, en effet ....

Moi j'emprunte le réseau PSL pour aller au boulot quand je suis affecté sur des boutiques dans l'Ouest parisien. A l'heure ou je dois aller au boulot, il n'y a que 1, voir 2 trains sur la ligne qui relie Nanterre à Saint Lazare. Malgré les retards que ça me cause, je suis bien évidemment solidaire des mécanos qui ont entièrement raison de se battre. Y a t-il eu des négociations entre direction régionale et syndicats récemment à ce sujet? Si oui, qu'en est-il sorti? Si non, c'est prévu pour quand?

L'Equipe de France n'empruntera donc pas le Lyria pour retourner ici? Alors que la maison a mis sur rails des trains supplémentaires pour mieux desservir la Suisse pendant cet Euro 2008?? .

Ben les neerlandais ont bien mérité leur victoire. Pour rester en lice, la France devra impérativement battre les champions du monde, l'Italie qui elle aussi joue sa survie dans la compétition. Moi ce qui m'interesse plus, c'est le Suède - Espagne de demain.

Les prix de nos services augmentent bien plus vite que les salaires de la plupart des usagers ....

Aaaaaagh. Des cheminots - de surcroit qui ne travaille pas dans les bureaux - et qui n'aiment pas le foot!! Sacrilège et damnation! Déception et dépression! Sinon, match dramatique avec égalisation de dernière minute sur penalty de l'Autriche qui se maintient de justesse dans le tournoi en se hissant à un 1-1 contre la Pologne. Demain ... France Pays Bas, après demain, Suède-Espagne, entre autres ..

Félicitations! Pour accéder au poste d'agent commercial spécialisé dans l'Eurostar, il me semble qu'il faudra passer par VFE. Ou renseigne toi direct au guichet la bas, ils sauront t'aider sans doute helpsoso

Je suis agent commercial grandes lignes VFE (avec le salaire de 1000 - 1300 € net qui va avec en fonction des mois ) à la réserve et je ne veux pas me faire payer mes heures supplémentaires ou des jours de congés bossés. Je préfère les récupérer tant pour des questions de confort de vie ainsi que pour ne pas pénaliser l'embauche alors qu'on est déjà en sous-effectif dans pas mal d'endroits. Après, je ne pense pas en effet que ce soit particulièrement "honteux" mais je ne pense pas que ce soit juste de faire pression sur ses supérieurs pour demander à faire des heures supplémentaires au dépend de potentiels futurs embauchés. Je pense également que cela nous détourne de ce qui devrait être notre objectif principal, à savoir obtenir des augmentations de salaires pérennes, couplés d'embauches au CP en nombre conséquent. Et la SNCF, avec ses milliards de profits, a largement de quoi financer cela.

Hum, sur 140h de travail effectuées en un mois, 22h d'entre elles sont effectuées en période de "nuit". Est ce suffisant ou pas assez pour rentrer dans la "pénibilité"? Faut -il compter 6 nuit de travail entière (7.30h*6) ou simplement 6 journées ou une fraction du travail a été effectué en "nuit"?

Mon métier bénéficiera t-il de quelques compensations? Je suis à la réserve, travaille dans tous les lieux de ventes qui dépendent de l'EEX de Paris-Austerlitz et je change donc chaque jour ou presque. Je travaille le plus souvent à ce qui s'apparente être des 2*8, weekend et jours fériés compris bien entendu et je connais mes horaires au mieux 6 jours à l'avance, le plus souvent 4. Avec pause de 20 minutes réglementaires par journée de travail. Cela devrait à mon avis être raison suffisante pour des compensations financières. Quelle sont les positions des organisations syndicales vis-à-vis de mon métier? bigbisous