"Tendances Politiques"

[BB4100]

Ca fait plaisir de voir quelqu'un d'optimiste ici, je croyais que j'étais tout seul mdrmdr

[laelia]

Vinces, ce n'est pas en se lamentant sur le devenir de l'école publique et en mettant tes gamins dans le privé que les choses vont changer.Il y a des associations de parents d'élèves qui recherchent du monde pour faire bouger les choses. Mais il n'y a personne. Les parents s'en foutent et râlent contre les profs. C'est par là que le combat pourrait amener à faire changer les choses.

Pour certaines sections très spécialisées, il est normal que ce soient des écoles privées qui se chargent de l'enseignement. Mais pour le reste, l'école publique est censée donner à chacun les mêmes chances de réussite. Ce n'est plus le cas et doit le redevenir. De plus, l'éducation passe par les parents, que vont penser les enfants de la mission d'enseignement de l'état si même leurs parents les retirent du public?

L'école PUBLIQUE, LAÏQUE et GRATUITE est une aubaine, il faut la maintenir dans sa mission d'éducation POUR TOUS. Ce n'est pas en pleurant une fois que le mal sera fait que les choses s'amélioreront.

Le jour où les syndicats le comprendront...

Tout comme les cheminots, les profs se sentent seuls dans leur combat. Il faudrait une vraie mobilisation de tout le service public. Là, la France verrait à quoi servent les fonctionnaires

+1

et c'est tout aussi déplorable de tout mettre sur le dos des profs que de passer son tps à dire que les cheminots sont des privilégiés.

et je crois que cela ne bougera que le jour où l'on sera enfin mobilisés , TOUS !! (oui je rêve tout haut, je sais)

Modifié 16 juin 2006 par laelia

[Audrey]

Ca fait plaisir de voir quelqu'un d'optimiste ici, je croyais que j'étais tout seul

Je collabore avec l'Education Nationale depuis très longtemps, même à la SNCF...

[cyclodocus]

Je collabore avec l'Education Nationale depuis très longtemps, même à la SNCF...

je le redis, tout comme les cheminots, ce ne sont pas les profs qui sont en cause

ce sont les directives qu'on leur impose

reflexion la semaine dernière d'un nouvel inspecteur de lettres (donc bien formaté) à une prof de lettres de collège :

"ce que vous faites n'est pas assez ludique"

et bb22200 ou iota peuvenet venir voir, c'est le moment, quelques copies de bac à la masion pour juger le niveau affligeant.

[Audrey]

je le redis, tout comme les cheminots, ce ne sont pas les profs qui sont en cause

ce sont les directives qu'on leur impose

reflexion la semaine dernière d'un nouvel inspecteur de lettres (donc bien formaté) à une prof de lettres de collège :

"ce que vous faites n'est pas assez ludique"

et bb22200 ou iota peuvenet venir voir, c'est le moment, quelques copies de bac à la masion pour juger le niveau affligeant.

Il ne faut pas se focaliser sur des directives stupides:les enseignants ont la possibilité d'adapter les directives selon leur point de vue. Ils sont inspectés tous les 3 ans et notés...C'est un peu comme chez nous, s'ils ont envie de grimper vite, ils se soumettent à toutes les directives (qui sont interprétées différemment selon les inspecteurs) ou alors ils grimpent les échelons à l'ancienneté.

Pour les corrections d'examen, ils ne seront pas repris si ils mettent de trop mauvaises notes (ou trop bonnes, mais c'est plus rare). La belle affaire!

[cyclodocus]

Il ne faut pas se focaliser sur des directives stupides:les enseignants ont la possibilité d'adapter les directives selon leur point de vue. Ils sont inspectés tous les 3 ans et notés...C'est un peu comme chez nous, s'ils ont envie de grimper vite, ils se soumettent à toutes les directives (qui sont interprétées différemment selon les inspecteurs).

et alors on a des élèves bourrins puisq'on fait du ludique et non pas de la culture (au sens large du terme).

La pédégogie de la découverte, à la sncf, ils ont arrêté qd ils ont vu les résultats à la formation TB.

Si l'éducation nationale continue, c'est bien qu'il y a un intérêt à avoir des résultats catastrophiques.

ou alors ils grimpent les échelons à l'ancienneté.

Pour les corrections d'examen, ils ne seront pas repris si ils mettent de trop mauvaises notes (ou trop bonnes, mais c'est plus rare). La belle affaire!

bien sûr que si qu'ils sont repris !!

avec sermon et infantilisation devant les collègues puis retenue pour "harmonisation" des notes alors que ceux qui rentrent dans le moule repartent chez eux.

le but malgré tout ce qu'on nous bassine comme "changement" à la télé reste 80% de bacheliers.

interroge des profs de lettres de lycée (ou de philo, de SES, voire de math car même en 1ère S ils ne comprennent plus les énoncés !)

Et j'en cause en connaissance : madame est en train de corriger !

[Audrey]

et alors on a des élèves bourrins puisq'on fait du ludique et non pas de la culture (au sens large du terme).

La pédégogie de la découverte, à la sncf, ils ont arrêté qd ils ont vu les résultats à la formation TB.

Si l'éducation nationale continue, c'est bien qu'il y a un intérêt à avoir des résultats catastrophiques.

bien sûr que si qu'ils sont repris !!

avec sermon et infantilisation devant les collègues puis retenue pour "harmonisation" des notes alors que ceux qui rentrent dans le moule repartent chez eux.

le but malgré tout ce qu'on nous bassine comme "changement" à la télé reste 80% de bacheliers.

interroge des profs de lettres de lycée (ou de philo, de SES, voire de math car même en 1ère S ils ne comprennent plus les énoncés !)

Et j'en cause en connaissance : madame est en train de corriger !

Je voulais dire qu'ils n'étaient pas repris pour l'année suivante comme correcteurs mais ça dépend peut être des académies.

En tous cas, bon courage pour madame, les corrections, c'est fastidieux!

[BB4100]

bien sûr que si qu'ils sont repris !!

avec sermon et infantilisation devant les collègues puis retenue pour "harmonisation" des notes alors que ceux qui rentrent dans le moule repartent chez eux.

Je connais un bon exemple puisqu'il s'agit de mon cas:

j'ai croisé il y a peu ma prof de français de BTS, qui m'a dit avoir reconnu ma copie.

En première correction, la correctrice m'avait mis 17/20.

En commision d'harmonisation, cette note, quoique jugée justifiée par la quasi totalité du jury, a été trouvée trop élevée par rapport aux autres (la deuxième était 12!!! ). C'est aisi que je me suis retrouvé descendu à ... 14 !!! Comme ça, je ne rabaissait pas le niveau des autres.

La prof qui a insisté pour rabaisser ma note à été remerciée pour son initiative

N'empêche que ces trois points injustment supprimés m'auraient permis d'augmenter la note finale de 0,5 points.

Ca ne m'aurait pas fait de mal pour relever le 0,5 en maths!!

Enfin, j'ai eu l'examen, c'est le principal...

[aydeg]

Enfin, j'ai eu l'examen, c'est le principal...

C'est l'essentiel...

FELICITATION!

[cyclodocus]

bien sûr que si qu'il revienne en 2° année

ça fait 20 ans que mon épouse est de corrections

en 2004, il y a des notes qui ont été remontées de 6 à 10.

et cette année, ce sera pareil au motif qu'avec les grèves ils n'ont pas pu bosser tout le programme.

histoire de déresponsabiliser encore plus les jeunes et leurs actes

[xcdt221]

En première correction, la correctrice m'avait mis 17/20.

En commision d'harmonisation, cette note, quoique jugée justifiée par la quasi totalité du jury, a été trouvée trop élevée par rapport aux autres (la deuxième était 12!!! ). C'est aisi que je me suis retrouvé descendu à ... 14 !!! Comme ça, je ne rabaissait pas le niveau des autres.

La prof qui a insisté pour rabaisser ma note à été remerciée pour son initiative

N'empêche que ces trois points injustment supprimés m'auraient permis d'augmenter la note finale de 0,5 points.

Ca ne m'aurait pas fait de mal pour relever le 0,5 en maths!!

Mais si tu voulais rentrer à Sciences PO c'est pas TOP!!! Y en a qui attaque en justice pour moins que celà..... c'est nouveau çà viens de sortir....!! O Tempora O Mores !!! mdrmdr

[Invité ioda ou sybic]

Je connais un bon exemple puisqu'il s'agit de mon cas:

j'ai croisé il y a peu ma prof de français de BTS, qui m'a dit avoir reconnu ma copie.

En première correction, la correctrice m'avait mis 17/20.

En commision d'harmonisation, cette note, quoique jugée justifiée par la quasi totalité du jury, a été trouvée trop élevée par rapport aux autres (la deuxième était 12!!! ). C'est aisi que je me suis retrouvé descendu à ... 14 !!! Comme ça, je ne rabaissait pas le niveau des autres.

La prof qui a insisté pour rabaisser ma note à été remerciée pour son initiative

N'empêche que ces trois points injustment supprimés m'auraient permis d'augmenter la note finale de 0,5 points.

Ca ne m'aurait pas fait de mal pour relever le 0,5 en maths!!

Enfin, j'ai eu l'examen, c'est le principal...

Mais aussi pourquoi tu t'es lancé en bts pour CRL capte pas la!Car tu es sur de bien pouvoir leur cacher? car j'en connais il l'on caché et la sncf de par leur résultats et leurs façon d'écrire en tests d'entrées on été démasqué du coup il on même plus le droit d'y rentrer comme lorsque l'on demande une contre expertise d'une VM! mdrmdr

Modifié 18 juin 2006 par ioda ou sybic

[BB4100]

Mais aussi pourquoi tu t'es lancé en bts pour CRL capte pas la!Car tu es sur de bien pouvoir leur cacher? car j'en connais il l'on caché et la sncf de par leur résultats et leurs façon d'écrire en tests d'entrées on été démasqué du coup il on même plus le droit d'y rentrer comme lorsque l'on demande une contre expertise d'une VM!

Je n'ai pas appris à écrire en BTS, loin de là, j'ai des facilités pour ça. En BTS j'ai revu l'accord des participes et l'imparfait, ce n'étais pas vraiment pour moi, mais une majorité ne savait pas conjuguer un verbe autrement qu'au présent

je ne sais même pas comment des gens comme ça peuvent avoir eu le bac lapleunicheuse

[Invité ___]

Vinces, ce n'est pas en se lamentant sur le devenir de l'école publique et en mettant tes gamins dans le privé que les choses vont changer.Il y a des associations de parents d'élèves qui recherchent du monde pour faire bouger les choses. Mais il n'y a personne. Les parents s'en foutent et râlent contre les profs. C'est par là que le combat pourrait amener à faire changer les choses.

Pour certaines sections très spécialisées, il est normal que ce soient des écoles privées qui se chargent de l'enseignement. Mais pour le reste, l'école publique est censée donner à chacun les mêmes chances de réussite. Ce n'est plus le cas et doit le redevenir. De plus, l'éducation passe par les parents, que vont penser les enfants de la mission d'enseignement de l'état si même leurs parents les retirent du public?

L'école PUBLIQUE, LAÏQUE et GRATUITE est une aubaine, il faut la maintenir dans sa mission d'éducation POUR TOUS. Ce n'est pas en pleurant une fois que le mal sera fait que les choses s'amélioreront.

Le jour où les syndicats le comprendront...

Tout comme les cheminots, les profs se sentent seuls dans leur combat. Il faudrait une vraie mobilisation de tout le service public. Là, la France verrait à quoi servent les fonctionnaires

Le saviez-vous ?

les enfants des camarades socialistes Hollande et Royal sont tous scolarisés dans des établissements privés et religieux de la très prolétarienne commune de Neuilly

(Hauts de Seine), lieu de résidence de la famille.

revoltages

[BB4100]

Je le savais déja, c'est pour ça que je dis que je ne compte plus sur les politiques pour sauver l'école publique et laïque... revoltages

[cyclodocus]

Le saviez-vous ?

les enfants des camarades socialistes Hollande et Royal sont tous scolarisés dans des établissements privés et religieux de la très prolétarienne commune de Neuilly

(Hauts de Seine), lieu de résidence de la famille.

m....

moi qui croyait qu'ils avaient une chambre à Tulle, la cuisine à Poitiers, les rangements à la Chapelle aux Saints (pour la mémoire de nos ancêtres avec l'Homme du lieu) (mais connait il cet important lieu historique de ce département qu'il représente depuis 20 ans ?) et la salle télé au futuroscope.

Modifié 22 juin 2006 par cyclodocus

[Invité ___]

m....

moi qui croyait qu'ils avaient une chambre à Tulle, la cuisine à Poitiers, les rangements à la Chapelle aux Saints (pour la mémoire de nos ancêtres avec l'Homme du lieu) (mais connait il cet important lieu historique de ce département qu'il représente depuis 20 ans ?) et la salle télé au futuroscope.

Source:

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal

Perception d'allocations

D'après Le Canard enchaîné, Ségolène Royal toucherait pour ses quatre enfants des allocations destinées aux familles monoparentales, n'étant pas mariée avec François Hollande [21].

Avec François Hollande elle possède une société civile immobilière d'un capital de 915 000€ pour leur logement dans 7e arrondissement de Paris[22].

Je sais c'est pas bien de dénoncer les privilèges des camarades socialistes mais j'ai pas put résister..

lotrela

[Invité ___]

Les conséquences d'une éducation militaire ?

http://forums.france2.fr/france2/toutlemon...jet-15521-1.htm

Info du parisien 92 faits divers (3 juin 2006)

JULIEN, 19 ans, le deuxième enfant de Ségolène Royal et de François Hollande, a été interpellé par la police vers 3 heures, dans la nuit de vendredi à samedi.

Les policiers de la BAC ont appréhendé avec lui trois jeunes, à hauteur du 4, rue Molitor dans le XVI e arrondissement de Paris.

Les policiers avaient été appelés pour des bris de luminaires et dégradation de panneaux de signalisation.

Les contrôles d'alcoolémie se sont révélés positifs pour deux des jeunes.

Ceux-ci ont été placés en cellule de dégrisement dans le cadre de la garde à vue.

« Mon fils était négatif et a été entendu comme simple témoin », nous indique Segolène Royal. Julien, étudiant, a quitté le commissariat vers 4 heures. « Ce sont des trucs de gamins, mais c'est pour lui une expérience de la vie », a conclu sa mère.

Comment ? Ségolène et Gros Hollande n'habitent donc pas dans le VIème ?

Comble de cette histoire, la candidate à la candidature à l'élection présidentielle de 2007 a déballé son programme en matière de sécurité...

On devrait donc couper les allocs de Ségolène et François, les mettre en école de parents et envoyer leur fils en redressement à l'armée...

lotrela

[Pottok]

Bonjour,

Ségolene n'appliqueras jamais le programme proposé par le PS (tout comme Strauss Kahn, Lang, Fabius et consorts), de plus ce programme ne peut pas être mis en oeuvre a cause de bruxelles (d'ailleurs ils ou elle soutiennent l'europe de bruxelles). Ces personnes ne sont pas à un oxymore prêt.. Aux dernieres nouvelles le couple royal/hollande aurait une somptueuse villa au Vésinet et Mr Hollande lorgne sur le conseil général de la Corrèze.

Ecole privée sous contrat : les parents payent le fonctionnement de l'école, les profs sont payés par l'état. Si le privé est plus sérieux, c'est qu'en général les enfants qui y sont scolarisés sont mieux encadrés, mieux préparé aux examens : a partir de la 3ème il y a des devois sur table toutes les semaines... Dans le privé sous contrat ou le public, tu peux avoir d'excellents profs comme des profs minables, la on touche aux problème du recrutement.

Si l'on veut s'en tirer aux prochaines elections, il faut élire un candidat du non sérieux, il n'y en a pas beaucoup (le vicomte est à exclure), d'ailleurs la notion gauche droite n'existe plus, la nouvelle division est maintenant souverainiste contre (euro)momondialiste

[CC 72065]

Bonjour,

Ségolene n'appliqueras jamais le programme proposé par le PS (tout comme Strauss Kahn, Lang, Fabius et consorts), de plus ce programme ne peut pas être mis en oeuvre a cause de bruxelles (d'ailleurs ils ou elle soutiennent l'europe de bruxelles). Ces personnes ne sont pas à un oxymore prêt.. Aux dernieres nouvelles le couple royal/hollande aurait une somptueuse villa au Vésinet et Mr Hollande lorgne sur le conseil général de la Corrèze.

Ecole privée sous contrat : les parents payent le fonctionnement de l'école, les profs sont payés par l'état. Si le privé est plus sérieux, c'est qu'en général les enfants qui y sont scolarisés sont mieux encadrés, mieux préparé aux examens : a partir de la 3ème il y a des devois sur table toutes les semaines... Dans le privé sous contrat ou le public, tu peux avoir d'excellents profs comme des profs minables, la on touche aux problème du recrutement.

Si l'on veut s'en tirer aux prochaines elections, il faut élire un candidat du non sérieux, il n'y en a pas beaucoup (le vicomte est à exclure), d'ailleurs la notion gauche droite n'existe plus, la nouvelle division est maintenant souverainiste contre (euro)momondialiste

Toi au moins tu as tout compris...

C'est pour cela que le choix en 2007 va etre cornelien... et qu'on pourrait avoir de nouvelles surprises...

Enfin.

CC

[Pottok]

Bonjour,

De plus il ne faut pas oublier que la question sous jacente des prochaines elections présidentielles est la suivante : voulez vous continuer avec cette europe ou voulez vous en changer ? (grosso modo : souhaitez vous refuser ou approuver le vote du 29 mai 2005).

D'ailleurs en 2002 j'aivas sondé pratiquement tous les candidats sur leurs positions vis a vis du chemin de fer. Pratiquement tous avaient répondu a coté de la plaque (comme cela avait été fait dans la vie dur rail) et certains avaient même fait des réponses fantaisistes...

[Le châlonnais]

Je n'ai qu'une chose à dire. Votez !

Votez parce que c'est un droit que certains pays ne connaissent pas et qui pourrait disparaitre en France !

Votez par ce que la démocratie appartient aux citoyens et non aux hommes politiques.

Votez car vous avez un droit de réponse sur les décisions politiques, sociaux et économiques. Je considère que ceux qui ont le droit de faire grêve, ce sont ceux qui sont allés votés. Le fait de s'abstenir, c'est un droit certes mais ce n'est pas un acte citoyen. Après, si vous n'êtes pour aucun des partis , votez blanc mais dans ce cas, vous avez exprimés votre opinion sincèrement. L'abstention ne l'est pas !

Votez, votez, votez ! Sinon, un jour, au lieu d'avoir des professeurs, vous aurez une milice et un couvre-feu... C'est le programme politique des extrèmes gauches ou droites ! Fermeture des frontières, expulsions des étrangers, médias cadenassés ! Ca peut encore arriver si vous votez pour des partis non démocratiques qui imposeront leurs décisions plus que n'importe quel autre parti plus démocratique. Et je le répète, ce sont des partis à l'extrème gauche comme à l'extrème droite.

Il nous faudrait en fait un véritable gouvernement d'union nationale . Les socialistes pour l'écologie , le social et l'éducation. Les libéraux pour la politique étrangère et la défense nationale. Les centristes pour Le travail, l'économie.

Je ne vais pas nommer toutes les fonctions mais avec ces exemples, vous voyez où je veux en venir.

En clair, Nicolas + Ségolène + François.

Modifié 18 juillet 2006 par Le châlonnais

[TroTroRigolo]

Il nous faudrait en fait un véritable gouvernement d'union nationale . Les socialistes pour l'écologie , le social et l'éducation. Les libéraux pour la politique étrangère et la défense nationale. Les centristes pour Le travail, l'économie.

En clair, Nicolas + Ségolène + François.

l'idée est effectivement interressante car il y des bonnes idées dans tout les partis, malheureusement je crains qu'il ne s'agisse que d'un rêve

[BB4100]

Je n'ai qu'une chose à dire. Votez !

Votez parce que c'est un droit que certains pays ne connaissent pas et qui pourrait disparaitre en France !

Votez par ce que la démocratie appartient aux citoyens et non aux hommes politiques.

Votez car vous avez un droit de réponse sur les décisions politiques, sociaux et économiques. Je considère que ceux qui ont le droit de faire grêve, ce sont ceux qui sont allés votés. Le fait de s'abstenir, c'est un droit certes mais ce n'est pas un acte citoyen. Après, si vous n'êtes pour aucun des partis , votez blanc mais dans ce cas, vous avez exprimés votre opinion sincèrement. L'abstention ne l'est pas !

Votez, votez, votez ! Sinon, un jour, au lieu d'avoir des professeurs, vous aurez une milice et un couvre-feu... C'est le programme politique des extrèmes gauches ou droites ! Fermeture des frontières, expulsions des étrangers, médias cadenassés ! Ca peut encore arriver si vous votez pour des partis non démocratiques qui imposeront leurs décisions plus que n'importe quel autre parti plus démocratique. Et je le répète, ce sont des partis à l'extrème gauche comme à l'extrème droite.

Il nous faudrait en fait un véritable gouvernement d'union nationale . Les socialistes pour l'écologie , le social et l'éducation. Les libéraux pour la politique étrangère et la défense nationale. Les centristes pour Le travail, l'économie.

Je ne vais pas nommer toutes les fonctions mais avec ces exemples, vous voyez où je veux en venir.

En clair, Nicolas + Ségolène + François.

+1

Chacun dans sa spécialité, ça fait longtemps que j'y pense, mais le principe est tout d'abord de placer ses copains. Quand on sait combien gagne un ministre, on comprend pourquoi certains obtiennent une place. Mais le jour où on mettra des gens vraiment compétents dans leur domaine, les choses avanceront vraiment.

Je suis sur qu'il existe des droitistes ayant des bonnes idées pour l'éducation alors que certains hauts placés de gauche mettent leurs enfants dans le privé, par exemple... lapleunicheuse

[Dom Le Trappeur]

Je n'ai qu'une chose à dire. Votez !

Votez parce que c'est un droit que certains pays ne connaissent pas et qui pourrait disparaitre en France !

Votez par ce que la démocratie appartient aux citoyens et non aux hommes politiques.

Votez car vous avez un droit de réponse sur les décisions politiques, sociaux et économiques. Je considère que ceux qui ont le droit de faire grêve, ce sont ceux qui sont allés votés. Le fait de s'abstenir, c'est un droit certes mais ce n'est pas un acte citoyen. Après, si vous n'êtes pour aucun des partis , votez blanc mais dans ce cas, vous avez exprimés votre opinion sincèrement. L'abstention ne l'est pas !

Votez, votez, votez ! Sinon, un jour, au lieu d'avoir des professeurs, vous aurez une milice et un couvre-feu... C'est le programme politique des extrèmes gauches ou droites ! Fermeture des frontières, expulsions des étrangers, médias cadenassés ! Ca peut encore arriver si vous votez pour des partis non démocratiques qui imposeront leurs décisions plus que n'importe quel autre parti plus démocratique. Et je le répète, ce sont des partis à l'extrème gauche comme à l'extrème droite.

Il nous faudrait en fait un véritable gouvernement d'union nationale . Les socialistes pour l'écologie , le social et l'éducation. Les libéraux pour la politique étrangère et la défense nationale. Les centristes pour Le travail, l'économie.

Je ne vais pas nommer toutes les fonctions mais avec ces exemples, vous voyez où je veux en venir.

En clair, Nicolas + Ségolène + François.

Sans oublier la patronne du MEDEF !

Tu te berces d'illusions. Le réveil sera brutal...