Actualités Politiques

[eugene]

Karoutchi et Hortefeux sortent un bouquin pour démolier les regions PS

pas étonnant vu les personnages.

mais que peuvent ils faire ces gugusses? revenir sur la décentralisation?

[windson]

sera en vente au rayon humour dans toutes les bonnes librairies.....car je me vois déjà plié en deux en lisant l'humour en préface du joyeux drille qu'est Hortefeux !

Non, tiré à 10000 exemplaires, si j'ai bien entendu sur RMC Info hier matin, exclusivement prévu pour les élus UMP et les sections départementales de l'UMP.

Pas de vente en librairie. On nous innonde de mensonge, pas un de plus.

[michael02]

Non, tiré à 10000 exemplaires, si j'ai bien entendu sur RMC Info hier matin, exclusivement prévu pour les élus UMP et les sections départementales de l'UMP.

Pas de vente en librairie. On nous innonde de mensonge, pas un de plus.

Vu l'état de leur fichier, il y aura bien des élus PS qui le recevront... :Smiley_40:

[michael02]

pas étonnant vu les personnages.

mais que peuvent ils faire ces gugusses? revenir sur la décentralisation?

Ils sont trahis en fait : la décentralisation avait été prévue vers des régions de droite...

[eugene]

Ils sont trahis en fait : la décentralisation avait été prévue vers des régions de droite...

c'est exactement ca

maintenant que le pouvoir local est de plus en plus dans les mains du PS (avec le risque qu'a la fin le sénat passe à gauche (et pourtant quand on sait de quoi il retourne le concernant)) il leur faut trouver le moyen de le leur ravir quitte à peut être à revenir sur la décentralisation

mais ca serait se déjuger, mais bon cette droite étant ce qu'elle est elle en serait capable

la maxime d'audiard s'y applique parfaitement

si aux prochaines régionales (c'est quand déja?) les régions restent majoritairement à gauche, il est à prévoir une offensive gouvernemental contre leur prérogatives, c'est certain.

[michael02]

Prochaines élections régionales en 2010 ?

Comme c'est parti, ça n'est gagné pour personne...

[Invité MarcM]

Non, tiré à 10000 exemplaires, si j'ai bien entendu sur RMC Info hier matin, exclusivement prévu pour les élus UMP et les sections départementales de l'UMP.

Pas de vente en librairie. On nous innonde de mensonge, pas un de plus.

si le 1er marche , ils en feront une trilogie et ensuite un film...........; revoltages

[Invité necroshine]

Ne croyez vous pas qu'on aurait pu augmenter le pouvoir d'achat avec ceci ???

JORF n°0126 du 31 mai 2008 page 9041

texte n° 38

ARRETE

Arrêté du 26 mai 2008 fixant le montant du dividende dû à l'Etat par la Société nationale des chemins de fer français au titre de l'exercice 2007

NOR: BCFB0806845A

La ministre de l'économie, de l'industrie et de l'emploi et le ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique,

Vu l'article 79 modifié de la loi de finances rectificative pour 2001 ;

Vu la délibération du conseil d'administration de la Société nationale des chemins de fer français en date du 19 mars 2008,

Arrêtent :

Article 1 En savoir plus sur cet article...

Le montant du dividende versé à l'Etat par la Société nationale des chemins de fer français au titre de l'exercice 2007 est fixé à 131 367 800 euros. Le versement du dividende est exigible au 30 juin 2008.

Article 2 En savoir plus sur cet article...

Le présent arrêté sera publié au Journal officiel de la République française.

Fait à Paris, le 26 mai 2008.

Le ministre du budget, des comptes publics

et de la fonction publique,

Eric Woerth

La ministre de l'économie,

de l'industrie et de l'emploi,

Christine Lagarde

Merci qui ???

le train de vie de l'etat, ca se finance, tout comme les +172%....

[Dom Le Trappeur]

Le marché de l'Energie

Energie: faible hausse du nombre de foyers

ayant choisi un fournisseur alternatif

PARIS (AFP) - Le nombre de foyers ayant choisi un fournisseur "alternatif" d'électricité ou de gaz a progressé au premier trimestre, neuf mois après l'ouverture à la concurrence, a indiqué lundi la Commission de régulation de l'énergie (CRE), même s'ils restent peu nombreux à faire ce choix.

A la fin du premier trimestre, 112.000 foyers, sur un total de 29,5 millions, ont choisi un fournisseur "alternatif" d'électricité (autre qu'EDF et fournissant de l'énergie à prix libres, c'est à dire non réglementés, ndlr) contre 31.000 au 31 décembre.

Pour le gaz, 128.000 foyers, sur 11 millions, avaient choisi un fournisseur "alternatif" (autre que GDF) contre 54.000 au 31 décembre, précise l'Observatoire des marchés de la CRE dans un communiqué.

"Petit à petit, la concurrence s'installe, parce que les gens savent mieux qu'ils peuvent choisir" un autre fournisseur qu'EDF et GDF, seuls à proposer de l'électricité et du gaz à prix réglementés (fixés par l'Etat), a estimé Patricia de Suzzoni, directrice du marché et du service public à la CRE, interrogée par l'AFP.

"Il est aussi possible que l'adoption d'une loi qui permet aux ménages ayant choisi de l'électricité à prix libre de revenir sur leur choix ait donné aux gens l'envie de tester le marché", a-t-elle ajouté.

Depuis l'ouverture totale du marché européen de l'énergie le 1er juillet 2007, les ménages peuvent choisir leur fournisseur d'énergie parmi des offres à prix réglementés ou à prix libres (de marché).

Il existe actuellement six fournisseurs d'électricité "alternatifs" : Direct Energie, Electrabel (groupe Suez), Enercoop, Planet UI, Gaz de France, Poweo, et seulement trois dans le gaz: Altergaz, EDF et Poweo, rappelle la CRE.

EDF propose aussi de l'électricité à prix libres et GDF du gaz mais l'immense majorité de leurs clients disposent de tarifs réglementés.

A l'occasion des déménagements, ménages ou entreprises sont peu nombreux à choisir une offre à prix libre dans l'électricité (3%) mais davantage (23%) dans le gaz.

Sur le marché des entreprises, ouvert à la concurrence il y a près de quatre ans, "il n'y a plus l'engouement des premières années" si bien que le nombre d'entreprises qui ont choisi un fournisseur "alternatif" est "stable" : 342.000 pour l'électricité et 80.000 pour le gaz.

EDF et GDF occupent encore "des positions significatives mais pas exclusives", selon Mme Suzzoni, puisque 7,2% des entreprises consommatrices d'électricité et 11,7% des entreprises consommatrices de gaz ont choisi un fournisseur "alternatif".

En outre, l'instauration d'un tarif d'électricité spécifique aux entreprises, nommé Tartam, valable jusqu'au 30 juin 2009, "a ralenti fortement la progression du marché pour les grandes entreprises" et du marché de gros d'électricité.

Le marché de gros du gaz, ouvert depuis 2005, apparaît en effet plus dynamique que celui de l'électricité, ouvert depuis 2002, avec une hausse de 55,5% des volumes échangés dans le gaz et seulement de 4,8% dans l'électricité.

[Dom Le Trappeur]

Prochaines élections régionales en 2010 ?

Comme c'est parti, ça n'est gagné pour personne...

Charcutage et redécoupage en vue

voir les journaux du jour...

[eugene]

Charcutage et redécoupage en vue

voir les journaux du jour...

laisse moi deviner

dans un sens qui serait favorable à la droite?

ils feront quoi si la gauche gagne 2012? ils déclareront les élections nulles et non avenues?

[Invité necroshine]

Elle n'est pas belle encore celle la ????

http://www.challenges.fr/actualites/politi...tera_lan_p.html

Le dividende versé par la SNCF à l'Etat augmentera l'an prochain

Le gouvernement souhaite le faire passer de 20 à 30% du résultat net environ.

© Sipa Guillaume Pepy A partir de 2009, la SNCF devra augmenter le dividende qu'elle verse à l'Etat. Mercredi 4 juin, le secrétaire d'Etat aux Transports, Dominique Bussereau, a en effet annoncé, devant la commission des Finances de l'Assemblée nationale, que celui-ci se monterait désormais à 30% du résultat net du groupe ferroviaire, qui a versé cette année un dividende de 131 millions d'euros (le premier de son histoire), soit environ 20% de son résultat.

L'Afit recevra une partie "significative" du dividende

Une partie "significative" de cette somme serait destinée à l'Agence de financement des infrastructures de transports (Afit), qui manque de ressources alors même que le réseau ferré a un fort besoin d'investissements.

Parallèlement, Dominique Bussereau a confirmé que la SNCF paierait 60 millions d'euros de plus par an en péages ferroviaires à RFF, propriétaire des voies, pour faire circuler ses TGV entre 2010 et 2013. Une somme qui permettrait à la fois de trouver de nouveaux moyens financiers pour le réseau ferré tout en évitant de "casser la dynamique du TGV", la SNCF ayant déjà laissé entendre qu'une hausse importante des péages pourrait être répercutée sur le prix du billet.

[Dom Le Trappeur]

C'est pas un peu de la péréquation financière tout ça dans les budgets de l'Etat et de ses Agences...

[eugene]

Elle n'est pas belle encore celle la ????

http://www.challenges.fr/actualites/politi...tera_lan_p.html

Le dividende versé par la SNCF à l'Etat augmentera l'an prochain

Le gouvernement souhaite le faire passer de 20 à 30% du résultat net environ.

© Sipa Guillaume Pepy A partir de 2009, la SNCF devra augmenter le dividende qu'elle verse à l'Etat. Mercredi 4 juin, le secrétaire d'Etat aux Transports, Dominique Bussereau, a en effet annoncé, devant la commission des Finances de l'Assemblée nationale, que celui-ci se monterait désormais à 30% du résultat net du groupe ferroviaire, qui a versé cette année un dividende de 131 millions d'euros (le premier de son histoire), soit environ 20% de son résultat.

L'Afit recevra une partie "significative" du dividende

Une partie "significative" de cette somme serait destinée à l'Agence de financement des infrastructures de transports (Afit), qui manque de ressources alors même que le réseau ferré a un fort besoin d'investissements.

Parallèlement, Dominique Bussereau a confirmé que la SNCF paierait 60 millions d'euros de plus par an en péages ferroviaires à RFF, propriétaire des voies, pour faire circuler ses TGV entre 2010 et 2013. Une somme qui permettrait à la fois de trouver de nouveaux moyens financiers pour le réseau ferré tout en évitant de "casser la dynamique du TGV", la SNCF ayant déjà laissé entendre qu'une hausse importante des péages pourrait être répercutée sur le prix du billet.

en ce qui me concerne, je ne trouve pas ca gênant

nous sommes une entreprise publique et il est normal de reverser des dividendes à notre actionnaire principal. (surtout si cet argent est destiné à améliorer les infra)

[Dom Le Trappeur]

France Télé: les émissions religieuses de Fr2 à Fr5 ?

Par Jean-Marc Morandini jeanmarcmorandini.com -

Il y a du mouvement chez France Télévisions...

Le chef des antennes Patrcice Duhamel souhaite transférer les émissions religieuses dominicales de France 2 vers la chaîne France 5.

Il est soutenu par François Guilbeau dirigeant de la Deux, qui a récemment critiqué la baisse d'audience que provoque cette programmation pour la suite des émissions.

Revue de presse / Source: Le Canard Enchaîné

Baisse de la pub: France 5 s'attend à un déficit de plus de 7 millions d'euros

PARIS (AFP) - France 5 va faire des économies "sans pénaliser l'antenne" pour compenser une nette baisse de recettes publicitaires, et s'attend à un déficit de plus de sept millions d'euros pour l'année 2008, ont indiqué jeudi les responsables de cette chaîne.

France 5 estime que la baisse de ses recettes publicitaires "pour 2008 dépassera les 20%. Le premier trimestre a représenté un vrai passage difficile", a déclaré lors d'une conférence de presse Philippe Vilamitjana, directeur de l'antenne et des programmes de France 5.

Les recettes de France Télévisions ont baissé après l'annonce en janvier par Nicolas Sarkozy de la prochaine suppression de la publicité sur les chaînes publiques.

La chaîne "risque d'afficher un déficit de 7,5 millions" en 2008, a-t-il ajouté, tout en assurant que "l'objectif est de continuer à se développer".

Après la décision de notre cher et adoré Président de la République

"France 5 connaît un vrai élan, on ne veut pas décevoir le public", a précisé Claude-Yves Robin, directeur général de la chaîne.

Claude-Yves Robin s'est en effet réjoui "de la progression rapide" de France 5: la chaîne gagne chaque année 1 million de téléspectateurs et devrait atteindre les 10 millions de réguliers ou occasionnels en 2008, selon M. Robin.

"Il faut faire des économies mais nous ne voulons pas pénaliser l'antenne", a ajouté M. Vilamitjana. "Nous avons déjà fait des économies en différant des investissements technologiques, en reportant des opérations spéciales", a précisé le responsable.

"France 5 reste la chaîne du documentaire en proposant chaque année 700 documentaires inédits. Elle est le premier investisseur en documentaire au niveau national", a-t-il ajouté.

Cet été, la chaîne proposera plus de 20 documentaires inédits autour de l'écologie et du développement durable. Les téléspectateurs pourront également partir à la rencontre du berceau de la musique américaine, avec un road-movie musical intitulé "Tété ou Dédé?", présenté par Tété et André Manoukian.

A l'occasion des Jeux olympiques de Pékin, dix documentaires inédits sur la Chine seront diffusés.

Pour les jeunes, les "Zouzous" offriront chaque matin près de 4 heures de programmes, et une heure le soir à 20 heures.

[Invité MarcM]

France Télé: les émissions religieuses de Fr2 à Fr5 ?

Par Jean-Marc Morandini jeanmarcmorandini.com -

Il y a du mouvement chez France Télévisions...

Le chef des antennes Patrcice Duhamel souhaite transférer les émissions religieuses dominicales de France 2 vers la chaîne France 5.

Il est soutenu par François Guilbeau dirigeant de la Deux, qui a récemment critiqué la baisse d'audience que provoque cette programmation pour la suite des émissions.

Revue de presse / Source: Le Canard Enchaîné

Pour protester, le pape va -il faire une grève de l'hostie et du vin de messe ? lotrela

[teje]

en ce qui me concerne, je ne trouve pas ca gênant

nous sommes une entreprise publique et il est normal de reverser des dividendes à notre actionnaire principal. (surtout si cet argent est destiné à améliorer les infra)

Justement, c'est la le problème. Si cet argent avait du servir à améliorer les infra ils n'auraient pas eu besoin de passer par l'état vu que cela aurait été de l'investissement et donc poompé directement sur les bénéfices. Quelqu'un sait à quoi sert l'Afit?

Je ne pense pas que l'état a pnctionné un dividende pour ensuite le reverser à la sncf pour améliorer l'infra lotrela

[krisamv]

France Télé: les émissions religieuses de Fr2 à Fr5 ?

Par Jean-Marc Morandini jeanmarcmorandini.com -

Il y a du mouvement chez France Télévisions...

Le chef des antennes Patrcice Duhamel souhaite transférer les émissions religieuses dominicales de France 2 vers la chaîne France 5.

Il est soutenu par François Guilbeau dirigeant de la Deux, qui a récemment critiqué la baisse d'audience que provoque cette programmation pour la suite des émissions.

Revue de presse / Source: Le Canard Enchaîné

Baisse de la pub: France 5 s'attend à un déficit de plus de 7 millions d'euros

PARIS (AFP) - France 5 va faire des économies "sans pénaliser l'antenne" pour compenser une nette baisse de recettes publicitaires, et s'attend à un déficit de plus de sept millions d'euros pour l'année 2008, ont indiqué jeudi les responsables de cette chaîne.

France 5 estime que la baisse de ses recettes publicitaires "pour 2008 dépassera les 20%. Le premier trimestre a représenté un vrai passage difficile", a déclaré lors d'une conférence de presse Philippe Vilamitjana, directeur de l'antenne et des programmes de France 5.

Les recettes de France Télévisions ont baissé après l'annonce en janvier par Nicolas Sarkozy de la prochaine suppression de la publicité sur les chaînes publiques.

La chaîne "risque d'afficher un déficit de 7,5 millions" en 2008, a-t-il ajouté, tout en assurant que "l'objectif est de continuer à se développer".

Après la décision de notre cher et adoré Président de la République

"France 5 connaît un vrai élan, on ne veut pas décevoir le public", a précisé Claude-Yves Robin, directeur général de la chaîne.

Claude-Yves Robin s'est en effet réjoui "de la progression rapide" de France 5: la chaîne gagne chaque année 1 million de téléspectateurs et devrait atteindre les 10 millions de réguliers ou occasionnels en 2008, selon M. Robin.

"Il faut faire des économies mais nous ne voulons pas pénaliser l'antenne", a ajouté M. Vilamitjana. "Nous avons déjà fait des économies en différant des investissements technologiques, en reportant des opérations spéciales", a précisé le responsable.

"France 5 reste la chaîne du documentaire en proposant chaque année 700 documentaires inédits. Elle est le premier investisseur en documentaire au niveau national", a-t-il ajouté.

Cet été, la chaîne proposera plus de 20 documentaires inédits autour de l'écologie et du développement durable. Les téléspectateurs pourront également partir à la rencontre du berceau de la musique américaine, avec un road-movie musical intitulé "Tété ou Dédé?", présenté par Tété et André Manoukian.

A l'occasion des Jeux olympiques de Pékin, dix documentaires inédits sur la Chine seront diffusés.

Pour les jeunes, les "Zouzous" offriront chaque matin près de 4 heures de programmes, et une heure le soir à 20 heures.

Ca serait un grand soulagement de plus voir de pub à la télé Prospectus, panneaux, journaux, magazines, y en a de trop. Pour ces cas-là, tu peux encore zapper, mais pour la télé, ça t'est imposé. Bon c'est l'occase d'aller faire la pause clope, mais si demain y en a plus, ça me manquera pas du tout.

[teje]

Baisse de la pub: France 5 s'attend à un déficit de plus de 7 millions d'euros

France 5 n'interrsse pas les annonceurs car le temps de cerveau disponible des télespectateur est nettement inférieur à ceux des autres chaines vu qu'il faut un peu réfléchir pendant les documentaires lotrela

[Invité MarcM]

France 5 n'interrsse pas les annonceurs car le temps de cerveau disponible des télespectateur est nettement inférieur à ceux des autres chaines vu qu'il faut un peu réfléchir pendant les documentaires

lotrela

[Dom Le Trappeur]

Big Brother mon Frère...

Exclusif : le gouvernement veut un filtrage de masse des réseaux

Par Marc Rees PCINpact - Exclusif PC INPact :

Le gouvernement tente actuellement de faire signer d'ici le 10 juin par les FAI, les opérateurs de télécom et les prestataires (fournisseurs en ligne et éditeurs) une charte dite sur la « confiance en ligne ». Ce document issu du ministère de l'Intérieur, est une petite bombe pour ces fournisseurs de tuyaux plus habitués à la neutralité de leur fonction. S’ils signent, ces grands acteurs devront en effet apporter tout leurs concours et l’art technique pour nettoyer le web français. Morceaux choisis du projet en cours de rédaction, soumis à l'avis des principaux intéressés :

Sécurité informatique

Auprès des utilisateurs, ceux-ci devront par exemple donner et mettre en avant toute une série d’informations sur les solutions de sécurité (virus, spyware, piratage de connexion, sécurisation wifi), le phishing, le spam, les escroqueries aux cartes bancaires, etc.

Démarche pro active, filtrage de ports, etc.

Mais cette mission de base s’enrichit d’autres fonctions nettement plus sombres : les opérateurs et FAI devront ainsi « procéder à une démarche de veille active, sur les risques techniques émergents pour l’utilisateur ». Ils devront par ailleurs mettre en place « une démarche proactive de sécurisation des équipements par des mesures adaptées ». Le texte cite par exemple la suspension, la résiliation, mais encore le blocage de certains ports « auprès de clients mettant en jeu la sécurité du réseau ». Difficile d'oublier que ces questions de filtrage de ports se retrouvent aussi dans la bouche du SNEP. C’est l’avènement du filtrage de masse qui se dessine, un filtrage dont la responsabilité et l’initiative sont placées sur les épaules des intermédiaires par le gouvernement, et dont les limites exactes sont bien floues.

Plus inquiétant encore : les opérateurs devront « préconfigurer les équipements fournis aux utilisateurs afin qu’ils atteignent un niveau de sécurité par défaut optimal selon l’état de l’art ». Bien entendu, cette « sécurité » par défaut peut s’envisager au profit de l’utilisateur, du réseau ou pourquoi pas des majors puisque l’histoire nous a forgé à ce type de glissement bien facile…

Quotas d'envoi

Par ailleurs, les opérateurs qui signeront ce texte destiné à faire d’internet un lieu sûr et aseptisé mettront en place une politique anti spam par des techniques de filtrage, mais encore par l’application de… quotas d’envoi (!) tout en participant activement au programme Signal Spam. Un programme qu’a soutenu financièrement le gouvernement à sa manière comme le révélait un rapport de Jean Dionis du Séjour (une seule personne aux manettes de cet outil de surveillance).

Filtrage anti-mineur sur les sites pornos

Le document comprend une avalanche d’obligations exigeant des comportements toujours pro-actifs contre les contenus dits préjudiciables (terme assez large pour partir de la pédophilie pour aller jusqu’au piratage, voir à ce titre cette actualité sur le lobbying de l'IFPI…). D’ailleurs pour les contenus pornographiques, les intermédiaires producteurs de contenus devront mettre en place un filtre anti-mineur sur tous les sites créés en France.

Suppression automatique des contenus "passifs"

Le texte indique par ailleurs « la possibilité de prévoir contractuellement une modalité de suspension de la possibilité de publier, par des personnes autres que le créateur de l’espace, en l’absence de toute mise à jour, modification, intervention ou modération d’un contenu depuis trois mois ; ainsi que l’existence de mesures de suspension ou de suppression de l’espace ». Est-ce un droit à l’oubli automatique qui se dessine là ? Ou un moyen presque élégant de faire disparaitre des écrits/images/vidéos que l'on n'aura pas trouvé dans les trois mois de prescriptions des délits de presse ?

Filtrage a priori des contenus sur les sites pour mineurs

Ajoutons que les créateurs d’espace destinés aux mineurs devront impérativement contrôler les contenus postés a priori. On imagine assez facilement les effets d’une telle mesure sur Skyblog…

Labellisation des contenus

La Charte concoctée par le gouvernement dessine (page 2) également les premiers traits de la labellisation, qui permet de garantir la salubrité morale des données publiées en ligne. Les FAI et éditeurs devront là mettre une sorte de ligne d’appel d’urgence vers le ministère de l’Intérieur en cas de contenu ou comportement illicite.

Signalement automatisé des infractions

Les FAI, opérateurs et éditeurs en ligne devront volontairement signaler aux autorités les contenus et comportements interdits (racisme, haine raciale, crimes contre l’humanité, etc.) et les cas de pédophilie. Un comportement identique leur sera réclamé en cas de risque « immédiat pour la sécurité des personnes et des biens ». Un dispositif déjà annoncé à demi mot par Alliot-Marie.

Bien entendu, tout le monde condamnera la pédophilie, qui touche à l'humanité tout entière. Mais il faut se souvenir que dans les engagements Olivennes, les FAI ont à tester et éprouver dès 2008 des mesures de filtrage contre les atteintes aux droits d'auteur. Autant dire que ce qui sera validé pour lutter contre la pédophilie sera automatiquement réclamé des ayants droit. De fait, ce glissement permet du même coup de remettre en cause les principes de responsabilité relative encadrés par la LCEN quant aux contenus véhiculés, pour transformer ces intermédiaires en futurs auxiliaires de police. On se souviendra des travaux menés sur ce terrain du côté du CSPLA, à la demande de Christine Albanel, elle-même. Sauf qu'en s'appuyant simplement sur les engagements des uns et des autres, cette Charte court-circuite le pouvoir législatif, pourtant plus à même de décider sur ces questions de société épineuses (voir à ce titre notre actualité).

Baisse du formalisme des réquisitions judiciaires

Enfin, le texte enfonce le clou : sans rougir, il demande aux FAI de s’efforcer de répondre avec le plus grand soin aux réquisitions et demandes officielles « non standards » et à apporter dans ce cas une première réponse (accusé de réception, indication du délai estimé de réponse à la demande, etc.). En clair, lorsqu’un ayant droit fera une demande directe d’identification d’IP à un FAI sans passer par la voie judiciaire, le bon FAI devra apporter toutes ses connaissances pour satisfaire ces demandes d’informations « officielles ». C’est une énième manifestation de la volonté de déconnecter le pouvoir judiciaire des contrôles de base sur les droits et liberté de chacun, en demandant aux FAI de ne pas respecter le Code de procédure civil ou pénal.

Des traces conservées docilement

D’ailleurs, dans les derniers points de la Charte, le prestataire s’engagera à conserver à tour de bras toutes les adresses IP et autres données de connexion relative à du contenu un peu trop louche.

Filtrage pédopornographique... et ensuite ?

Précisions pour terminer que les FAI devront s’engager dans le filtrage le plus approprié des sites pédopornographiques. Le projetg rejoint celui défendu par Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la Famille. Naturellement, cette demande intervient comme un test au regard de la loi Olivennes, comme nous l'exposions ci-dessus. Il est évident que les propriétaires de contenus (musique, cinéma) lorgneront de près ces mesures en cas d’efficacité. La lutte contre la pédopornographie peut facilement être un cheval de Troie qui cache d'autres mesures en suscitant une vaste adhésion.

C’est peu de le dire, les FAI ont accueilli avec une certaine tiédeur et retenue ce projet de Charte.

[Moos]

Si cela se fait, j'ai envie de dire qu'il était temps ! Le Net ne doit plus être une zone de non droit.

[Dom Le Trappeur]

Va pas être très content notre très cher...

Le "non" en tête en Irlande, menace sur le traité de Lisbonne

Par Paul Hoskins Reuters - DUBLIN (Reuters) -

A six jours du référendum irlandais sur le traité de Lisbonne, le camp du "non" est pour la première fois en tête d'un sondage, menaçant la réforme des institutions de l'Union européenne.

L'Irlande est le seul des 27 Etats membres de l'Union européenne à avoir opté pour la ratification par voie référendaire, le 12 juin, du traité de Lisbonne.

"Le gouvernement confronté à une catastrophe sur le traité", titre l'Irish Examiner de vendredi.

"J'espère simplement que ce sondage va servir de signal d'alarme, va faire comprendre aux gens l'importance de la question et va consolider le vote en faveur du 'oui'", a déclaré à la radio nationale RTE Lucinda Creighton, porte-parole du parti d'opposition Fine Gael sur les questions européennes.

Le traité de Lisbonne, destiné à se substituer au projet rejeté en 2005 par référendum pas les Français et les Néerlandais, doit être ratifié par la totalité des Etats membres de l'UE.

Cela signifie que moins de 1% des 490 millions d'habitants du bloc communautaire pourraient faire dérailler la réforme des institutions de l'UE.

Selon une étude de l'institut TNS/mrbi pour l'Irish Times, le "non" est crédité de 35% des intentions de vote contre 30% pour les partisans du "oui". Les indécis représentent 28% des 1.000 personnes interrogées. Ils sont par ailleurs 7% à dire qu'ils ne voteront pas le 12 juin.

En trois semaines, précise l'institut, le camp du "non" a plus que doublé. Les partisans du traité reculent, eux, de cinq points.

D'autres instituts de sondage avaient mesuré ces dernières semaines une remontée du "non" dans les intentions de vote.

Les trois principaux partis politiques irlandais (le Fianna Fail du Premier ministre Brian Cowen et le Fine Gael et le Parti travailliste, dans l'opposition), les syndicats, les organisations patronales et agricoles soutiennent tous le traité de Lisbonne, négocié après le rejet en 2005 par les électeurs français et néerlandais du Traité constitutionnel européen.

Le "non" est défendu par une coalition hétéroclite dont la campagne est particulièrement efficace.

"DEFENDRE LES DROITS DES TRAVAILLEURS"

Les adversaires irlandais du traité dénoncent des failles dans le texte signé à Lisbonne qui, affirment-ils, font courir à l'Irlande le risque de perdre le contrôle en matière de fiscalité, de commerce ou de moeurs - sur l'avortement par exemple - et menacent sa neutralité militaire.

Les partisans du "oui" voient dans ces attaques une politique de la peur exploitant des questions sensibles que n'affecte pas le traité.

La commission européenne n'a fait aucun commentaire sur le sondage prédisant la victoire du "non" mais a invité les Irlandais à voter en masse le 12 juin. "Ce qui importe, c'est la décision du peuple irlandais", a dit Johannes Laitenberger, l'un de ses porte-parole.

"Nous ne pouvons pas signer un traité qui mine notre position dans les institutions européennes, qui porte atteinte aux services publics, qui est contraire aux intérêts des travailleurs", affirme pour sa part Mary Lou McDonald, député du parti nationaliste Sinn Féin au parlement européen.

Le Sinn Féin, qui prône une politique économique "socialiste" et compte quatre députés sur 166 à la Dail (chambre basse), est le seul parti représenté au parlement à faire campagne pour le "non".

Mais même chez les partisans du Labour, la troisième formation politique nationale, les partisans du rejet du texte arrivent en tête dans le sondage, avec 47% contre 30% aux défenseurs du "oui".

Le syndicat UNITE, qui s'est désolidarisé des autres centrales en se prononçant pour le "non", a promis d'intensifier sa campagne dans les prochains jours.

"Le 'non' est majoritaire dans la classe ouvrière, ce qui prouve que notre message passe bien. Ce message, c'est que le traité de Lisbonne n'est pas une bonne chose pour les travailleurs, pas une bonne chose pour notre économie", déclare UNITE dans un communiqué.

Le ministre irlandais des Finances, Brian Lenihan, a accusé les partisans du "non" de déformer la teneur du traité et a souligné la nécessité de voter "oui" pour faire face au ralentissement de la croissance irlandaise et sauvegarder les emplois.

Le traité institutionnel doit notamment doter l'Europe d'un président et renforcer les prérogatives du Haut représentant pour la politique étrangère et de sécurité commune. Pour l'heure, quatorze pays l'ont ratifié.

Version française Henri-Pierre André et Guy Kerivel

"On comprend mieux pourquoi "certains" en France ont refusés un référendum populaire"

[krisamv]

Big Brother mon Frère...

Exclusif : le gouvernement veut un filtrage de masse des réseaux

Par Marc Rees PCINpact - Exclusif PC INPact :

Le gouvernement tente actuellement de faire signer d'ici le 10 juin par les FAI, les opérateurs de télécom et les prestataires (fournisseurs en ligne et éditeurs) une charte dite sur la « confiance en ligne ». Ce document issu du ministère de l'Intérieur, est une petite bombe pour ces fournisseurs de tuyaux plus habitués à la neutralité de leur fonction. S’ils signent, ces grands acteurs devront en effet apporter tout leurs concours et l’art technique pour nettoyer le web français. Morceaux choisis du projet en cours de rédaction, soumis à l'avis des principaux intéressés :

...................................................................

...................................................................

...................................................................

Enfin, le texte enfonce le clou : sans rougir, il demande aux FAI de s’efforcer de répondre avec le plus grand soin aux réquisitions et demandes officielles « non standards » et à apporter dans ce cas une première réponse (accusé de réception, indication du délai estimé de réponse à la demande, etc.). En clair, lorsqu’un ayant droit fera une demande directe d’identification d’IP à un FAI sans passer par la voie judiciaire, le bon FAI devra apporter toutes ses connaissances pour satisfaire ces demandes d’informations « officielles ». C’est une énième manifestation de la volonté de déconnecter le pouvoir judiciaire des contrôles de base sur les droits et liberté de chacun, en demandant aux FAI de ne pas respecter le Code de procédure civil ou pénal.

Des traces conservées docilement

D’ailleurs, dans les derniers points de la Charte, le prestataire s’engagera à conserver à tour de bras toutes les adresses IP et autres données de connexion relative à du contenu un peu trop louche.

Filtrage pédopornographique... et ensuite ?

Précisions pour terminer que les FAI devront s’engager dans le filtrage le plus approprié des sites pédopornographiques. Le projetg rejoint celui défendu par Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la Famille. Naturellement, cette demande intervient comme un test au regard de la loi Olivennes, comme nous l'exposions ci-dessus. Il est évident que les propriétaires de contenus (musique, cinéma) lorgneront de près ces mesures en cas d’efficacité. La lutte contre la pédopornographie peut facilement être un cheval de Troie qui cache d'autres mesures en suscitant une vaste adhésion.

C’est peu de le dire, les FAI ont accueilli avec une certaine tiédeur et retenue ce projet de Charte.

Si cela se fait, j'ai envie de dire qu'il était temps ! Le Net ne doit plus être une zone de non droit.

Qu'on s'occupe de photos et vidéos pédophiles, 100% pour, qu'un hébergeur balance les couillons qui trouvent drôle de poster des vidéos/photos d'eux en train de bastonner un p'tit copain, 100% pour......................mais pour tout ce qui concerne les écrits, les opinions, la liberté d'expression au sens réel du terme (et pas l'utopie qu'on nous vend et dont des millions de gogos sont persuadés de bénéficier), alors là je suis 100% contre, même pour les pires saloperies, liberté d'expression avant tout !

Z'ont qu'à aller faire un stage en Chine, là-bas ils s'y connaissent bien pour pour censurer tout ce qui ne convient pas à leur pensée unique sur le net !

Modifié 6 juin 2008 par krisamv

[Moos]

Qu'on s'occupe de photos et vidéos pédophiles, 100% pour, qu'un hébergeur balance les couillons qui trouvent drôle de poster des vidéos/photos d'eux en train de bastonner un p'tit copain, 100% pour......................mais pour tout ce qui concerne les écrits, les opinions, la liberté d'expression au sens réel du terme (et pas l'utopie qu'on nous vend et dont des millions de gogos sont persuadés de bénéficier), alors là je suis 100% contre, même pour les pires saloperies, liberté d'expression avant tout !

Z'ont qu'à aller faire un stage en Chine, là-bas ils s'y connaissent bien pour pour censurer tout ce qui ne convient pas à leur pensée unique sur le net !

L'article parle bien des risques pour nos gamins notamment (pédophilie, pornographie). Après, pour le reste cela ne reste que des supputations et je ne suis pas inquiet en ce sens. Je reste favorable à cette charte. Que cela vienne du gouvernement sarko ou pas.