RFF et SNCF lance le programme Fiabilité Ile-de-France 2014 -2020

[www.webtrains.net]

Plus d'un milliard d'euros d'investissements sont programmés en 2014 en Ile-de-France contre 550 millions d'euros deux ans auparavant. Les investissements de développement et de modernisation sont multipliés par 2,5 entre 2012 et 2015.

Lisez l'article en entier

[ADC01]

Plus d'un milliard d'euros d'investissements sont programmés en 2014 en Ile-de-France contre 550 millions d'euros deux ans auparavant. Les investissements de développement et de modernisation sont multipliés par 2,5 entre 2012 et 2015.

Lisez l'article en entier

mais cela ne veut pas dire qu'il y aura 2,5 fois plus de boulot de fait, il faut bien engraisser certaines entreprises privées qui vivent au crochet du chemin de fer.

[Invité]

De toute façon, rien que sur la région PRG il y a 44 ou 46 semaines de travaux prévus en 2014, ça va être difficile d'en faire plus.

[ADC01]

De toute façon, rien que sur la région PRG il y a 44 ou 46 semaines de travaux prévus en 2014, ça va être difficile d'en faire plus.

Ben, si, une année a bien 52 semaines.

[TER200]

De toute façon, rien que sur la région PRG il y a 44 ou 46 semaines de travaux prévus en 2014, ça va être difficile d'en faire plus.

En ne faisant pas "2km de rail par là, 3km de traverses par ci" mais en massifiant les travaux (on ferme = on refait tout pour être tranquille plus longtemps), on devrait arriver à dépenser deux fois plus en faisant trois fois plus de renouvellement dans le même temps. Bon, je caricature un peu, mais quand on voit les travaux un peu "sporadiques" qui reviennent tous les ans ou presque sur certaines lignes (je ne connais pas bien le cas de l'Île-de-France)...

[Invité]

en massifiant les travaux (on ferme = on refait tout pour être tranquille plus longtemps)

Pépy et le STIF en ont parlé il y a peu, et la réaction des élus et des associations d'usagers ne s'est pas faite attendre : c'est NIET !

Il n'y a déjà qu'à voir la comédie qui est faite quand on supprime le dernier train pendant un week-end pour des travaux.

[eric_p]

Concernant la fermeture des lignes pour travaux, tout n'est ni blanc, ni noir en IdF. Si certains secteurs peuvent bénificier d'autres moyens de transports, certaines zones nécessiteraient la mise en service de bus de substitution. Et là, ce n'est pas gagné car il faut des bus en nombre, le temps de trajet sera fortement allongé,... J'ai voulu essayer une fois le service de substitution pendant les travaux Castor. J'ai abandonné.

Pour les travaux de nuit, régulièrement, j'utilise les bus de substition. Même en heure creuse, ce n'est pas toujours très confortable. Entre la perte de temps à cause de la rupture de charge, l'allongement du temps de parcours et le conducteur qui se trompe d'itinéraire, cela devient vite folklorique.

Par contre, l'été, il est peut-être possible d'allonger la durée d'interception des voies notamment en avançant l'heure.

[TER200]

Pépy et le STIF en ont parlé il y a peu, et la réaction des élus et des associations d'usagers ne s'est pas faite attendre : c'est NIET !

Il n'y a déjà qu'à voir la comédie qui est faite quand on supprime le dernier train pendant un week-end pour des travaux.

Je ne parlais même pas d'une coupure plus longue, mais simplement de faire un RVB intégral au lieu d'un simple renouvellement de rails par exemple, sur le même périmètre et donc avec une durée de chantier pas beaucoup plus longue (à voir selon la méthode utilisée).

Modifié 12 février 2014 par TER200

[ADC01]

Je ne parlais même pas d'une coupure plus longue, mais simplement de faire un RVB intégral au lieu d'un simple renouvellement de rails par exemple, sur le même périmètre et donc avec une durée de chantier pas beaucoup plus longue (à voir selon la méthode utilisée).

Oui, mais un RVB ne se justifie pas partout, pourquoi changer les traverses et le ballast, si cela est encore bon, tu ne refais pas systématiquement les plâtres avant de refaire du papiers peint ?

[capelanbrest]

Oui, mais un RVB ne se justifie pas partout, pourquoi changer les traverses et le ballast, si cela est encore bon, tu ne refais pas systématiquement les plâtres avant de refaire du papiers peint ?

Oui enfin ça dépend ....si c'est subventionné et que c 'est pas toi qui paie....... :Smiley_04:

[TER200]

Oui, mais un RVB ne se justifie pas partout, pourquoi changer les traverses et le ballast, si cela est encore bon, tu ne refais pas systématiquement les plâtres avant de refaire du papiers peint ?

Certes, mais dans la mesure où les composants ont des durées de vie voisines, on peut chercher à unifier cela. Pourquoi changer les rails une année, puis les traverses deux ans après, et faire de même les années N+1 et N+3 sur un autre tronçon de 5km voisin du premier ? En faisant tout en une fois, on gaspille certes deux ans de vie de certaines traverses, mais les conséquences sur le trafic sont moindres au final (et ça doit coûter moins cher).

Tout ça pour dire que, si le budget travaux double par rapport à la situation actuelle "il y a des chantiers partout", ça doit bien être parce qu'il y aura moins de "rafistolage" et plus de gros chantiers...