Chamaille

Et quelques minutes avant que les genoux ne tremblent plus. Et ensuite, dans la piaule du foyer, c'est la derniere pensée avant de s'endormir.

Le conflit d'interet (ou autre fait bananier) de la semaine Opération déminage. Hier, à l’occasion du Conseil des ministres, Nicolas Sarkozy a demandé à ses ministres «la transparence la plus totale» sur l’affaire du Mediator. «Avec le Premier ministre et le ministre de la Santé, le président de la République est extrêmement attentif à ce sujet», a assuré François Baroin, le porte-parole du gouvernement. Et pour cause : Jacques Servier, le fondateur et PDG du deuxième laboratoire français, est une très bonne connaissance de Nicolas Sarkozy. Mieux, un proche du chef de l’Etat reconnaît même que Servier a été «un client historique» quand l’actuel président était encore avocat d’affaires. En 1983, Sarkozy entre au cabinet de Guy Danet, bâtonnier. Très vite, il travaille pour le compte de Servier, à l’époque un tout petit labo français. Quand il quitte son cabinet en 1987 avec Arnaud Claude et Michel Leibovici (aujourd’hui décédé), le jeune avocat d’affaires emmène dans ses bagages le laboratoire Servier. Le nouveau cabinet de Sarkozy devient le conseil du laboratoire en matière de droit des sociétés et de droit immobilier. Il a fort à faire. Le groupe Servier est alors composé d’un entrelacs d’une centaine de structures juridiques différentes, rien qu’en France. «Le but, c’était d’éviter de payer des impôts», assure un ancien cadre (lire ci-dessus). Fin des années 90, début 2000, Jacques Servier vient consulter Sarkozy au sujet de son projet de fondation. L’idée est la suivante : au lieu de faire hériter ses enfants, son groupe deviendra la propriété d’une fondation de droit néerlandais et donc protégé de toute menace d’OPA. Pourquoi les Pays-Bas ? Le pays bénéficie d’un droit particulièrement favorable pour le statut des fondations, notamment en matière fiscale. Le groupe a d’ailleurs toujours refusé de communiquer ses bénéfices. Raymond Soubie, alors patron du cabinet de conseil en ressources humaines Altedia, travaille lui aussi sur le dossier. «On a été consulté sur la possibilité, qui finalement ne verra pas le jour, de créer un fonds d’actionnariat salarié pour les employés français», confie à Libération celui qui deviendra le conseiller social de l’Elysée entre 2007 et novembre 2010. Sarkozy a donc cru bon réveiller ces doux souvenirs en juillet 2009 lors de la remise à Servier des insignes de la grand-croix de la Légion d’honneur. «Vous avez fait de votre groupe une fondation ; Raymond [soubie] et moi y avons joué un rôle», s’est-il extasié, dithyrambique. Un an plus tard éclatait le scandale Mediator.(libé du 23 décembre) Faudra quand meme que quelqu'un ecrive un resumé de ses mefaits avant les elections, histoire de rafraichir la memoire de certains sur ses methodes berlusconienne avant l'isoloir

Je veux bien croire à l'aveuglement de certains syndicaliste par leurs idées (dogmes, doctrines, croyances, religions pour certains). Cela dit, le patron (ou père,dirigeant, gouvernant) a un devoir d'exemple.

"Indignez vous!" de Stephane Hessel. 30 pages, vite lu, clair, net precis, indeniable. Vite lu et vite offert aussi, j'en ai pris dix.

Mais j'y ai pensé figure toi, pour la rencontre, la perte de poids et la cigarette. Par contre, en terme de valeurs, c'est pas top

En vue installation définitive, cherche galaxie, planete, pays ou contrée echappant à toute oppression ineptie et dogme antihumanistes. Si possible avec possibilité d'activité de cueilleur-chasseur-pecheur, de lecture et de musique, de troc et d'actes bienveillants.Toute proposition etudiée. Climat indifferent

A propos d'Akiem dont je ne connaissais pas l'existence jusqu'ici, faudrait qu'on m'explique pourquoi d'un coté notre direction trouve qu'il est plus efficace de centraliser les moyens de productions pour mieux pallier aux variations comme dans ce cadre là, et de l'autre trouve tout aussi efficace de creer des activités usines à gaz ultra rigides qui font dormir des locs dédiées par familles entieres des semaines dans les grils pendant que d'autres ne rentrent meme plus remplir les sablieres...

Sacrément viril cet EM!

Mais avant il faudra passer par là: Rondpoint_Anglais.pdf

Coincidence, un homme en ce moment meme en parle tres bien sur France Inter

Vaste debat! Reprenons les choses dans l'ordre: Les terres cultivables dans le monde sont suffisantes sous reserve que les pays emergents n'aient pas le meme appetit carnassier que nous, et qu'en meme temps nous reduisions nos apports proteinés animaux (pour mémoire, 1kg de viande coute 10kg de cereales ou oleagineux, sans parler du bilan carbone de la viande). Bon an mal an, on estime que dans cet esprit, selon son degré d'application, la Terre peut nourrir entre 15 et 30 Mds d'humains, et sans forcement manger QUE des graines. Les revenus des paysans: La révolution verte imposée par les etats-uniens apres guerre a rendu les agriculteurs dependants de l'industrie des engrais et des machines agricoles, les faisant entrer dans un cercle decadent, materiel cher > gros credits > obligation de productivité accrue au mepris de la qualité > Obligation d'etendre son exploitation pour survivre et de la gaver d'engrais > achat de materiel. Alors qu'au depart, une exploitation se suffisait à elle meme dans les cercle vertueux et complementaire: culture pour nourrir le betail >elevage> utilisation des rejets de l'elevage pour fertiliser. On a parqué les cereales en Beauce par exemple et l'elevage dans l'ouest, obligeant les paysans à se specialiser. Dans se cercle vertueux, le paysan perd certainement en productivité, mais il gagne en couts d'exploitation et surtout en qualité. Les paysans modernes sortent des circuits classiques de distribution (AMAP par exemple, ou reseaux tels que Biocoop) reprenant à leur compte les marges prises par les intermediaire inutiles et gourmands. Les exploitations qui ferment: Sont celles qui sont trop petites pour survivre dans ce systeme infernal et qui n'ont pas eu le temps (c'est long et difficile je te le concede) de se recycler dans le bio. Vente de produits non bio. Ils arrivent à le vendre certes, mais à quel prix, et surtout grace aux subventions. Sans ces subventions soigneusement calculées pour permettre de financer le complexe phyto_-industriel (par le contribuable du coup) en laissant au paysan juste (mais vraiment juste)) ce qu'il faut pour vivre et rester dependant de sa dose de tracteur et de pesticide. Et je ne parle meme pas du tort que cause ces cheres subventions à la paysannerie familiale africaine pour qui il devient moins cher d'importer des trop pleins de cereales europeennes subventionnées, d'où perte de leur autonomie alimentaire. On pourrait aussi parler du fait que le cout sanitaire des pesticides n'est pas pris en compte dans ces calculs (encore des depenses evitables qui vont directement de la Sécu aux labos), de la dependance qu'exacerbe encore l'utilisation d'hybrides F1 imposées aux paysans, des OGM qui leur coutent encore plus cher en pesticides sans meme parler des doutes sur leur dangerosité. De l'impact sur l'environnement bien-sur, sur la santé des paysans et des consommateurs, de l'interet des consommateurs pour les produits preparés et chers alors que le bio brut à valoriser leur coutera moins cher et sera meilleur pour leur santé et pour leurs papilles. Etc... Certes le bio n'est pas exempt de defauts et de marketing, mais pour encourager ces paysans qui n'aspirent qu'à vivre de leur travail et eliminer ces inepties dangereuses, il faut l'acheter ce qui n'empeche pas de continuer à faire des choix intelligents meme dans le bio. Pas sur d'avoir ete clair et complet, à defricher plus precisement à la prochaine occasion.Vaste debat decidemment...

Je ne pense pas. A voir "Solutions locales pour un desordre global". Un documentaire très bien illustré de Coline Serreau qui va à l'encontre de ce qui nous est seriné, plein d'espoir sur les solutions à la malnutrition et sur le Monde en général. Quant à la fin du bio à cause d'un credit d'impots qui baisse je n'y crois pas, il suffit de voir l'offre qui ne suffit pas à combler la demande et le mal qu'ont les agriculteurs "traditionnels" à vendre leur came. Sans parler de la marge qui est plus importante pour les agriculteurs modernes bio.

Quels phoques?

Une solution parmi d'autres en trois temps, mais pour ca il faudrait des cojones, que -chaque pays d'Europe se declare en cessation de paiement -les banques mangent leur merde et ne valent plus rien -les Etats les rachetent à l'euro symbolique et donc les nationalisent pour pas un rond http://www.dailymotion.com/video/xdwczo_3-frederic-lordon-reunion-publique_news

Ce communiqué ne m'inspire rien, sinon l'image d'un homme qui seme un melange de graines qu'il ne connait pas vraiment, et dont il triera la recolte le moment venu en fonction de ce qui a poussé et de ses besoins, et de ce que les bestioles n'auront pas bouffé.

Méfiez vous quand meme, aucun d'entre nous ne peut affirmer que du sang papal ne coule dans ses veines, le risque est moindre mais il existe. Le risuqe que DSK soit socialiste est moindre mais il existe aussi, personnellement je ne le mettrais pas aux manettes pour verifier la profondeur de sa pensée socialiste.

"l'apologie de Socrate" par Platon. Ou l'on decouvre que l'arriere grand pere de la philosophie etait opposé à la democratie en tant que telle. Preferant confier le pouvoir à un college de philosophes qui auraient fait valoir leur sagesse par des pensées et des actes. Imaginer une abolition du suffrage universel pour le remplacer par un suffrage censitaire ou l'argent serait remplacé par un devoir d'information et de reflexion pour pouvoir y participer me chatouille depuis longtemps, apres se pose le probleme du controle de l'information, mais l'idée que chaque citoyen soit forcé de reflechir avant de voter me seduit, ca empecherait que le bulletin de vote se transforme en pistolet confié au ravi du village. Le libre-arbitre en sortirait grandi.

Il a quand meme bien transformé ses velleités republicaines tres vite par la suite. Les revolutions et le desordre qui les suit ne peut pas empecher les opportunistes d'arriver en deus ex machina. J'ai quand meme un doute sur le fait sa motivation ait été d'eclairer l'Europe de la lumiere de la democratie et de la république. On connait encore aujourd'hui des empires qui veulent soi disant democratiser (de force) et on a aussi une idée de leurs veritables raisons.

Moi j'ai hate de me coucher tot le 31 decembre et d'etre seul au monde avec ma belle sur les sommets vosgiens le 1er janvier, à regarder le soleil se lever.

Sauf erreur de ma part Napoleon n'a combattu pour sauver aucune Republique, bien au contraire, il en a abolie une (embryonnaire et non democratique certes certes) par la force, pour fomenter ses desseins imperiaux et totalitaires. De la meme maniere, la France etait bien une democratie en 1880, à ameliorer mais une democratie, le suffrage universel ne se faisant pas en un jour, ni en un siecle d'ailleurs. Pour le reste, je suis d'accord sur le theme de la belle idée, la seule plausible à mon avis, avilie par des hommes qui ne sont que des hommes, et donc qui marchent sur des tetes pour faire depasser la leur. C'est le point faible de ce genre de société libertaire et egalitaire. C'est sur ce point que nous devons evoluer, encore et encore, generation apres generation...

Bien_sur, tres serieux pour tout dire, il faudra me demontrer ce qui ne se tient pas dans mes propos, ce qui manque de lucidité, d'ethique ou de realisme, en prenant un peu de hauteur si possible. PS: comme c'est drole, un forum dans lequel les moderateurs prennent partie, mais bien_sur, cela va de paire avec la vision de justice, d'impartialité duquel ils se contentent sans broncher, qui caracterise ceux qui prennent de haut le genre de positions que sont les miennes, sans meme prendre la peine d'argumenter un peu. Serieusement, il serait de bon ton d'ecrire sous un autre nom quand un censeur exprime son opinion personnelle, meme dans les forum staliniens on ne voit pas ca.

C'est la raison pour laquelle je parle de philosophie et non d'ideologie qui pourtant, n'est pas intrinsequement inapplicable. En quoi la difference exclue t-elle l'egalité? Discours dangereux je trouve. Quant à vos citations, sophismes infondés qui sonnent faussement bien, je prends ca comme de l'humour

En admettant non sans reticences que nous vivons libres et heureux, sans repressions, ce qui dans son ensemble est discutable mais admissible dans l'echelle de valeurs actuelle, vous avez raison, peut etre par simple manque de maturité des humains, souvent par manipulation desdits dirigeants et culte de la personnalité, mais admettez vous que l'idée du communisme est une valeur universelle permettant l'epanouissement de l'Humain, la paix, la liberté. Soyez un peu visionnaire, voire utopique, c'est ce qui fait avancer. Rafistoler le systeme actuel et pretendre qu'un mode de vie qui a quelques siecles est l'ultime forme de societé est un peu reducteur comme forme de pensée. PS: pour faire sourire sans se moquer d'une utopie communiste echouée mais qui fait avancer connaissez vous Auroville?

La réalité historique est une chose, il n'empeche que dès que quelqu'un esquisse un attachement, un interet ou la foi dans la philosophie du communisme (philosophie, vous avez bien lu, et non idéologie) dans son sens premier, ce n'est ni Lénine ni Trotsky qui lui est opposé soit avec colère ou mepris, soit avec un sourire condescendant. Une figure telle que Staline mettra encore du temps à s'effacer pour permettre enfin un debut de credibilité à une alternative de sensibilité communiste transposable dans la société. L'extreme droite et meme la droite a reussi plus vite à chasser ses fantomes et je ne m'explique pas comment. C'etait là le sens de mon intervention.

... et qui paierons aussi leur demantelement le moment venu alors que les revendeurs de courant que vous citez, parasites de l'economie, intermediaires inutiles et gourmands, se seront deja envolés vers d'autres cieux plus lucratifs. Et la facture sera salée car le prix actuel de l'electricité, dit "bon marché et non polluant grace au nucleaire", n'en tient pas compte.